Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-175/2016 ~ М-1105/2016 от 03.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года                                                                                                             г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дейхина С.И. ознакомившись с материалами искового заявления Нагорных В.А. к Катукову В.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Нагорных В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Катукову В.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между нагорных В.А. и Катуковым В.А. был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Нагорных В.А. исполнил свои обязательства по договору займа, передав на руки Катукову В.А. сумму в размере <данные изъяты> руб., Катуков В.А. обязался вернуть полученную сумму до <данные изъяты> Заключение указанного договора и получение денежных средств подтверждается распиской. Сумма займа Катуковым В.А. в установленный срок не возвращена. Нагорных В.А. просит взыскать с Катукова В.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты>

             Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что Нагорных В.А. приложена копия чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., в связи с чем заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок Нагорных В.А. не были устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в частности: не представлен документ свидетельствующий об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем суд считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░