Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-755/2021 от 16.08.2021

Дело № 12-755/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                         12 октября 2021 года

              Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирьянова А.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением 185/21 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «УК «УютСервисБыт» Кирьянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

С данными постановлением не согласен Кирьянов А.А., в представленной жалобе просит вышеуказанное постановление отменить. Требования мотивирует тем, что вины во вмененном правонарушении нет, так как в адрес ООО «УК «УютСервисБыт» никакого обращения от указанного в дела жителя не поступало. Никакой регистрации данного обращения не было, в связи с чем соответственно ответов не предоставлялось. Имеющийся в материалах дела в качестве доказательства скиншот не может приниматься должностными лицами как доказательство направлений документов/обращений и/или их получения, так как его легко с помощью различных компьютерных программ возможно подделать. Полагает, что дело рассмотрено с существенным нарушением закона. На рассмотрении дела не мог присутствовать ни он, ни его представитель, поскольку находились на самоизоляции, о чем было сообщено ГЖИ Тюменской области через систему ГИС ЖКХ.

Кирьянов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Кирьянова А.А. – Букреев А.Э. в судебном заседании просил восстановить срок на обжалование постановления, пояснив, что срок пропущен, поскольку ему поздно материалы переданы для подготовки жалобы.

Представитель Государственной жилищной инспекции Тюменской области Масалимова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказать, с доводами жалобы не согласилась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

Из постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области – заместителя главного государственного жилищного инспектора Тюменской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «УК «УютСервисБыт» Кирьянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена Кирьянову А.А. по адресу: <адрес>, и согласно уведомлению вручена Кирьянову А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба на указанное постановление подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Однако, заявитель при обращении в суд не представил доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица. Обстоятельства, указанные защитником, суд уважительными причинами пропуска срока, не признает.

При таком положении, причины пропуска Кирьяновым А.А. срока обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности нельзя признать носящими уважительный характер, поскольку это не оправдывает длительность пропуска этого срока.

Таким образом, суд считает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ восстановлению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, производство по делу по жалобе Кирьянова А.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

            Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

защитнику Букрееву А.Э. в интересах Кирьянова А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Производство по жалобе Кирьянова А.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии определения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                    подпись                                                 А.П.Воробьева