Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2012 (2-1980/2011;) ~ М-1955/2011 от 07.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-56/12

16 марта 2012 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу Поминова О.Г., умершего .............. года, о взыскании за счет имущества задолженности по договору кредита в размере .............. рублей, обращения взыскания на заложенное имущество на автомобиль марки «..............», идентификационный номер (.............., .............. года выпуска,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Поминова О.Г., умершего .............. года, в обоснование которого указало, что 13 августа 2008 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Поминовым О.Г. был заключен кредитный договор № ...............

В соответствии с условиями пункта 1.1 Данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме .............. рублей на срок до 10 августа 2015 года для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля марки «..............», идентификационный номер (VIN) .............. .............. года выпуска, цвет серебристый.

В соответствии с пунктом 1.3 договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 14% годовых. Проценты начисляются за каждый день просрочки кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Исполнение банком обязанности по предоставлению кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке и подтверждается выпиской движений по лицевому счету.

Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными сумами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет .............. рублей.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил пункт 3.3 Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5.3.1. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

При наступлении случая досрочного истребования кредита банк вправе в соответствии с пунктом 5.3.1. Договора объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

В обеспечение погашения заемщиком задолженности по кредиту 13 августа 2008 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Поминовым О.Г. был заключен договор о залоге. В соответствии с которым, заемщик в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передает в залог банку автомобиль марки «..............», идентификационный номер (VIN) .............., .............. года выпуска, цвет серебристый.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет .............. рублей.

1 февраля 2010 года ответчику была направлена претензия с требованием досрочно оплатить всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

На сегодняшний день ЗАО «ЮниКредит Банк» известно, что Поминов О.Г. умер. Истцу неизвестно вступали ли родственники умершего в права наследования.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле была привлечена в качестве соответчика Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю /л.д. 4/.

Определением Минераловодского городского суда от 5 декабря 2011 года к участию в данном деле был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шемелев З.А.-М., который на момент предъявления иска являлся собственником автомобиля марки «..............», идентификационный номер (VIN) .............., .............. года выпуска /л.д. 5, 6/.

В последствие, к участию в данном деле был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ботов Евгений Викторович, который на момент рассмотрения дела является собственником автомобиля марки «..............», идентификационный номер (VIN) .............., .............. года выпуска /л.д. 104, 105/.

Представитель истца - ЗАО «ЮниКредит Банк», представитель ответчика - Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просят суд рассмотреть данное дело в их отсутствие /л.д. 122, 123/.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Третье лицо Ботов Е.В., также извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил сведения о причинах неявки /л.д. 118/.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Третье лицо Шемелев З.А.-М., также извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился /л.д. 121/.

По смыслу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ЗАО «ЮниКредит Банк», Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, а также третьих лиц Ботова Е.В. и Шемелева З.А.-М.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ЗАО «ЮниКредит Банк» заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2008 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» (Банк), с одной стороны, и Поминовым О.Г. (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № .............., по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере .............. рублей для приобретения автотранспортного средства у ООО «Прайавто» на срок до 10 августа 2015 года. В соответствии с условиями данного договора, заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом в размере 14 % годовых /л.д. 17-22/.

14 августа 2008 года сумма кредита была зачислена заемщику.

То обстоятельство, что ЗАО «ЮниКредит Банк» выполнило перед Поминовым О.Г. взятые на себя обязательства по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика в банке, подтверждается движением по счету с деталями платежей /л.д. 37, 38/

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям кредитного договора, стороны договорились о том, погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет .............. рубля (пункт 3.3). При несвоевременном погашении задолженности по кредиту, заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (пункт 6.1.)

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, договорные обязательства (пункт 3.3. кредитного договора) не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Сумма задолженности заемщика отделению по состоянию на 25 декабря 2009 года составила .............. рублей, в том числе: .............. рублей – просроченная задолженность по основному долгу; .............. рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; .............. рублей – штрафные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным кредитному соглашению, заключенному 13 августа 2008 года /л.д. 35-36/.

.............. года заемщик Поминов О.Г. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии .............. от .............. года /л.д. 56/.

По сообщению нотариуса Минераловодского нотариального округа Ш.В.В.. от 16 ноября 2011 года № 531, в её производстве имеется наследственное дело № .............. к имуществу Поминова О.Г., умершего .............. года. Наследственное дело заведено 23 мая 2009 года по заявлению об отказе от наследства наследником первой очереди сыном наследодателя – П.В.О.. Также в вышеуказанном наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства родителей наследодателя: П.Л.С.. и П.Г.С.. С заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, о составе наследственного имущества ей неизвестно /л.д. 55/.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В связи с чем, требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу Поминова О.Г., умершего .............. года, о взыскании за счет имущества задолженности по договору кредита в размере .............. рублей, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что кредитный договор № .............. от 13 августа 2008 года, заключенный между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Поминовым О.Г. был обеспечен залогом.

Данное обстоятельство объективно подтверждается договором о залоге № .............. от 13 августа 2008 года, заключенный между ЗАО «ЮниКредит Банк» (Банк), с одной стороны, и Поминов О.Г. (залогодатель), с другой стороны, согласно которого Поминов О.Г. в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передает в залог ЗАО «ЮниКредит Банк» транспортное средство: автомобиль марки «..............», идентификационный номер (VIN) .............., .............. года выпуска, цвет серебристый. По условиям указанного договора залога, при неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в установленном законодательством порядке /л.д. 23-24/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В пункте 3 этой же статьи указывается, что залог возникает в силу договора.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из содержания представленного договора о залоге № .............. от 13 августа 2008 года, следует, что ЗАО «ЮниКредит Банк» имеет право получить первоочередное удовлетворение своих требований за счет реализации предмета залога в том объеме, в каком обязательства по кредитному договору существуют к моменту удовлетворения, включая основную сумму долга, проценты (в том числе повышенные), пени и иные возможные штрафные санкции, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору и расходов по взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах, требование ЗАО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания долга по договору кредита путем обращения взыскания на предмет залога, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рублей подлежат взысканию в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» с наследственного имущества Поминова О.Г., умершего .............. года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 334, 337, 348, ст. 809, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» – удовлетворить. Взыскать с наследственного имущества Поминова О.Г., умершего .............. года в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» за счет имущества задолженность по кредитному договору № .............. от 13 августа 3008 года в размере .............. рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..............», идентификационный номер (VIN) .............., .............. года выпуска, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере .............. рублей.

Взыскать с наследственного имущества Поминова О.Г., умершего .............. года в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» за счет имущества судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 21 марта 2012 года.

Судья Залугин С.В.