Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1512/2019 ~ М-1392/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-1512/2019

УИД 13RS0023-01-2019-001679-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск. Ул. Республиканская,94 25 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Панкратова А. И., его представителя адвоката Кугрышевой Л. В., действующей на основании ордера №64 от 14 мая 2019 г.,

ответчика Сафоновой В. И.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Емельянова А. А., Юнюшкиной А. Д., Ковалева С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова А. И. к Сафоновой В. И. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию,

установил:

Панкратов А.И. обратился в суд с иском к Сафоновой В.И. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию.

В обосновании иска указано, что после смерти его матери ФИО3 8 декабря 1999 г. открылось наследство, состоящее из 37/100 долей жилого дома площадью 29,27 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (общая площадь жилого дома составляет 100,5 кв.м.). Наследниками к имуществу ФИО3 являются истец (по завещанию) и дочь Сафонова В.И. (по закону). 11 апреля 2000 г. нотариусом ФИО4 ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с наличием расхождений в фамилии наследодателя в правоустанавливающем документе (решении суда). В октябре 1961 г. его мать ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Саранского городского народного суда МАССР от 30 октября 1961 г. заявленные исковые требования были удовлетворены, за ФИО1 признано право собственности на придел дома <адрес> площадью 29,27 кв.м. Таким образом, в свидетельстве о рождении истца в графе «мать» и в завещании значится фамилия «ФИО2», а в правоустанавливающем документе - «Панкратова». В связи с указанными обстоятельствами он был вынужден переменить свою фамилию с ФИО2 на Панкратова, однако до настоящего времени он не имеет возможности оформить свое право собственности в порядке наследования на указанную часть жилого дома.

На основании изложенного просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на часть жилого дома общей площадью 29,27 кв.м. жилого дома с кадастровым номером 13:23:0904181:146, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Панкратов А.И., ответчик Сафонова В.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Емельянов А.А., Юнюшкина А.Д., Ковалев С.Н. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти №170199130000602033000, выданному отделом регистрации смерти Управления ЗАГС Администрации го Саранск Республики Мордовия от 12 июля 2019 г., Панкратов А.И. умер 9 июля 2019 г.

В соответствии с абзацем шестым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд прекращает производство по делу.

По смыслу приведенного закона смерть одной из сторон по делу является основанием для прекращения производства по делу при условии, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая, что правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается, суд находит, что производство по иску Панкратова А.И. к Сафоновой В.И. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию подлежит прекращению.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░