Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2982/2015 ~ М-1573/2015 от 16.02.2015

Дело № 2- 2982/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества ФИО7 (ФИО6ФИО1», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО5» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 15 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1. Предметом залога по данным договорам явились : транспортного средство Автобетоносмеситель №, на шасси КАМАЗ № год изготовления ТС – № №, цвет – оранжевый, регистрационный номер – № модель двигателя №, кузов № кабина № № паспорт транспортного средства № <адрес>, а также автомобиль Субару Форестр, 2012 года выпуска, VIN № регистрационный номер № модель № двигателя №, ПТС № <адрес>.

Кроме того в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства между истцом и ответчиком ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ФИО1», № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1.

Ответчик ООО ПКФ «Логика» с сентября 2014 года не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за его пользование, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> 006,00 руб. – основная сумма долга по предоставленному кредиту; <данные изъяты> руб. –проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту.

Истец просит суд взыскать с ООО «Логика», ФИО1, ФИО2, ООО «ФИО1» солидарно в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ответчику ФИО1, путем продажи с публичных торгов транспортного средства Автобетоносмеситель №, на шасси № год изготовления №, цвет – оранжевый, регистрационный номер – № модель двигателя №, кузов № кабина № № паспорт транспортного средства № <адрес>, определив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ответчику ФИО1, путем продажи с публичных торгов транспортного средства автомобиля Субару Форестер 2012 года выпуска, № номер №, модель № двигателя №, ПТС № <адрес>, определить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО Производственно – коммерческой фирме «Логика», ООО «ФИО1», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением на больничном. К ходатайству приложен больничный лист от ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучив данное ходатайство суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства и отложения рассмотрения дела, поскольку из представленного больничного листа усматривается, что ФИО2 находится лишь на амбулаторном лечении, иных доказательств подтверждающих невозможность участия в настоящем судебном заседании ответчиком ФИО2 суду не представлено. Таким образом, в целях недопущения нарушения принципа равенства сторон, и предотвращения злоупотребления правом со стороны ответчика, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Логика» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 15 % процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а ООО «Логика» обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки установленные кредитным договором и графиком платежей.

Истец предоставил кредит ответчику ООО «Логика» в размере 3 <данные изъяты> рублей путем перечисления на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договора поручительства № № с ФИО2; № № с ООО «ФИО1»; № №п3 с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. были также заключены договора залога: № № с ФИО1, предметом залога согласно п.п. 1.1 договора является Автобетоносмеситель №, на шасси КАМАЗ №, год изготовления ТС №, цвет – оранжевый, регистрационный номер – №, модель двигателя №, кузов № кабина № № паспорт транспортного средства № <адрес>, принадлежащий ФИО1; № № с ФИО1, предметом залога согласно п.п. 1.1 договора является а/м Субару Форестер, 2012 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №, модель № двигателя №, ПТС № <адрес>, принадлежащий ФИО1

Из представленных документов следует, что ответчиком ООО «Логика» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 2 ДД.ММ.ГГГГ рублей: 2 ДД.ММ.ГГГГ руб. – основная сумма долга по предоставленному кредиту; ДД.ММ.ГГГГ руб. –проценты за пользование кредитом; ДД.ММ.ГГГГ. – пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

В соответствии с п. 2.3.6 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, а также возмещения убытков, причиненных кредитору, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Логика» обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном объеме, либо частично стороной ответчиков суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п.п. 2.1.5 договоров залога от ДД.ММ.ГГГГ № 1030519/з1 и № 1030519/з2 в случае неисполнения заемщиком принятых на себя обеспечиваемым договором обязательств, залогодержатель вправе в установленном законодательством РФ и договором порядке получить удовлетворение за счет имущества залогодателя, являющегося предметом залога.

В силу положений ст. 348-350 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на транспортные средства Автобетоносмеситель № и Субару Форестер, принадлежащие ФИО1 и являющиеся предметом залога с определением начальной продажной стоимости в размере, установленной договорами залога от ДД.ММ.ГГГГ № № рублей и № № рублей.

Стороной ответчиков в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств иной стоимости заложенного имущества суду представлено не было.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 333, 334, 348, 350, 361, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9) ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░10», ░░░1, ░░░2, ░░░ «░░░1» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ № ░░░ № <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ – №, ░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № ░░░░░░ № № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░11 ░░░1, ░░░2, ░░░ «░░░1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░12) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                               ░░░░░░░░ ░.░.