Решение от 18.10.2023 по делу № 02-3227/2023 от 14.08.2023

УИД 77RS0008-02-2023-007454-88

№2-3227/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года                                                                                 город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Алексееве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солопова ***к Куценко ***о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Солопов А.Р. обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику Куценко Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что между Солоповым ***и Куценко ***, был заключен договор займа, в соответствие с которым 05.02.2021 Заимодавец предоставил Заемщику денежную сумму в размере 246 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в течении 4 месяцев, но не позднее 01 июня 2021 года. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от 05 февраля 2021 года. 01 июня 2021 года истек срок возврата суммы займа. Вместе с тем Заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. Солоповым А.Р. 23 мая 2023 года в адрес Куценко Е.В. было направлено требование о возврате суммы займа и процентов по нему, всего в размере 288 830,94 рублей, из них проценты в размере 42 830,94 рублей. Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 291 813,27 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от 05 февраля 2021, в размере 291 813,27 руб., из них: - 246 000,00 руб. - сумма займа; -45 813,27 руб. - проценты за пользование займом за период с 02.06.2021 по 20.07.2023; - проценты за пользование суммой займа с 21.07.2023 до даты, когда Ответчик фактически исполнит обязательство; - расходы по оплате госпошлины в размере 6 118,13 руб.

Истец Солопов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

 Ответчик Куценко Е.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Третье лицо ИФНС России №35 по г.Москве извещено, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Изучив иск, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

  Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.02.2021 истец предоставил ответчику денежные средства по договору займа в размере 246 000 рублей, с условием возврата долга не позднее 01.06.2021, о чем составлена расписка, оригинал которой предоставлен в материалы дела (л.д. 23).

Представленные расписки с указанием в ней о том, что ответчик обязуется вернуть денежную сумму, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора и передачи денежных средств.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

22.05.2023 истцом направлена ответчику требование (претензия) о возврате сммы долга, которое не исполнено.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил, исковые требования о взыскании сумм основного долга по распискам в размере 246 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 (п.1, п.3), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом к взысканию в ответчика заявлены проценты за пользование займом в размере 45 813,27 рублей с 02.06.2021 по 20.07.2023 на сумму займа 246 000 рублей.

Приведенный истцом расчет процентов (л.д. 8) судом проверен, он является верным, ответчиком не оспорен. С ответчика подлежат взысканию проценты в общем размере 45 813,27 рублей.

Также удовлетворению подлежит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по расписке от 05.02.2021 на сумму 246 000 рублей, начиная с 21.07.2021 по 18.10.2023 в размере  6 877,89 рублей, и с 19.10.2023 по день исполнения решения суда. Всего сумма процентов составляет 52 691,16 рублей = 45 813,27 рублей + 6 877,89 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 6 118,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***░ ░░░░░░░ ***░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***(░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ***(░░░░░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.02.2021 ░ ░░░░░░░ 246 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 691,16 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 118,13 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***(░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ***(░░░░░░░ ***) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.02.2021 ░░ ░░░░░ 246 000, ░░░░░░░ ░ 19.10.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.01.2024.

3