Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2012 ~ М-662/2012 от 02.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2012 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.

при секретаре Гарибовой М.Н.,

с участием: истца Боровика В.Л., представителя Отдела МВД России по Минераловодскому району Устименко М.А., представителя Министерства Финансов РФ Гришина А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Боровик В.Л. к Отделу МВД России по .............., Казне Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Боровик В.Л. обратился в Минераловодский городской суд с указанными требованиями к Отделу МВД России по Минераловодскому району. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу было привлечено Министерству Финансов РФ.

В исковом заявлении и в судебном заседании Боровик В.Л. пояснил, что на основании заявления Григоряна С.С. в УВД по Минераловодскому району, он был привлечен мировым судьей судебного участка .............. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ. Правонарушение якобы выразилось в том, что ..............г. в 23 час. 05 мин. в районе .............. в .............., Боровик В.Л., управляя автомашиной «Мерседес» государственный регистрационный знак .............., допустил столкновение с автомобилем «Лада -210740» государственный регистрационный знак .............. и, в нарушение требований п. 2.5. Правил дорожного движения оставил место ДТП. Постановлением мирового судьи от 06.04.2011г. на него было наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год. Указанное постановление мирового судьи было обжаловано им в Минераловодский городской суд. Решением Минераловодского городского суда от 20.06.2011г. постановление мирового судьи в отношении него отменено, и производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ. Проверочный материал, послуживший основанием для наложения административного наказания, собран инспекторами ДПС ОГАИ УВД по Mинераловодскому району Кириенко А.И. и Саньковым А.В. ..............г. в 18-00 часов Боровик В.Л. был задержан в г. Минеральные Воды, доставлен в дежурную часть УВД по Минераловодскому району и помещен в комнату для задержанных. Его допрашивали 3-4 часа, потом отпустили на два часа, что бы он мог поставить автомобиль на стоянку. Утром его повезли в мировой суд. Постановлением мировой судьи Калиничевой Е.П. от 06.04.2011года, ему было назначено наказание, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Его защиту в мировом суде при рассмотрении дела об административном правонарушении осуществлял адвокат Марченко Б.М., что отражено в постановлении от 06.04.2011г. За оказанную юридическую помощь по квитанции от 03.03.2011г. № 06 Боровик В.Л. уплатил адвокату .............. рублей. Также адвокат Марченко Б.М. осуществлял защиту Боровика В.Л. в Минераловодском городском суде при обжаловании постановления мирового судьи, за эти его услуги было оплачено .............. рублей. Таким образом, для защиты его прав от незаконного привлечения к административной ответственности и на восстановление своих нарушенных прав Боровик В.Л. был вынужден потратить деньги на квалифицированную юридическую помощь защитника в общей сумме .............. рублей. Его задержание 01.03.2011г. в .............., доставление в дежурную часть УВД и помещение в комнату для задержанных в административном порядке до утра 02.03.201г., а также составление протокола об административном правонарушении и направление административного материала мировому судье для рассмотрения и привлечения к ответственности за правонарушение, которого он не совершал, вызвали глубокие физические и нравственные страдания и переживания. В данной ситуации он считает, что неправомерными действиями работников УВД по Минераловодскому району ему причинен моральный вред, который он оценивает в .............. рублей. Действия сотрудников ДПС ОГАИ УВД по Минераловодскому району он не обжаловал и проверка по факту незаконных действий сотрудников ДПС ОГАИ УВД по Минераловодскому району не проводилась.

Просит суд взыскать с ответчиков – Отдела МВД России по Минераловодскому району и Министерства Финансов РФ в его пользу материальный ущерб, связанный с расходами на оплату услуг адвоката по
осуществлению его защиты при рассмотрении административного дела мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи в
Минераловодском городском суде в размере .............. рублей, а так же компенсацию за причиненный моральный вред, в сумме .............. рублей.

Представитель ответчика – Отдела МВД России по Минераловодскому району Устименко М.А. исковые требования Боровика В.Л. не признала, пояснила в судебном заседании, что надлежащим ответчиком по настоящему иску может быть Министерство финансов Российской Федерации, если вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Просила в удовлетворении исковых требованиях истца Боровика В.Л. отказать в полном объеме.

Представитель ответчика – Министерства Финансов РФ Гришин А.В., исковые требования не признал и пояснил в судебном заседании, что в исковом заявлении отсутствует ссылка на судебный акт или иной документ, которым бы были признаны действия (бездействия) должностных лиц Минераловодского ОВД незаконными. Следовательно, нет оснований для возмещения ущерба и компенсации морального вреда. Просит в удовлетворении требований Боровика В.Л. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи СУ № 6 по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Калиничевой Е.П. от 06.04.2011 года, Боровик В.Л. был привлечен к административной ответственности по ч............... КоАП РФ, /л.д. 8-15/.

К материалам дела приобщен протокол об административном задержании Боровика В.Л. от .............. ............../л.д. 18/.

Решением Минераловодского городского суда от 20.06.2011г. постановление мирового судьи от .............. было отменено по жалобе Боровика В.Л., производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения /л.д.16-17/.

В деле имеются квитанции .............. от .............. и .............. от .............. об оплате Боровиком В.Л. услуг адвокату Марченко Б.М., по .............. рублей по каждой квитанции, на сумму .............. рублей /л.д. 19/.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме не зависимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленным законом.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В данном случае, действия сотрудников Отделу МВД России по Минераловодскому району, составлявших административные материалы, в установленном законом порядке истцом не оспаривались и не признаны незаконными.

К Боровику В.Л. административное взыскание в виде ареста или исправительных работ не применялось.

Следовательно, требования истца о компенсации материального и морального вреда, в данном случае, являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме этого, исковые требования Боровика В.Л. к Отделу МВД России по Минераловодскому району о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, не могут быть удовлетворены, так как вред, причиненный действиями должностных лиц органов дознания, возмещается за счет Казны Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на ответчика обязанность компенсации морального вреда только в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При этом, к нематериальным благам, согласно статьи 150 ГК РФ, относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Между тем, в судебном заседании Боровик В.Л.. не представил суду каких-либо доказательств того, что действиями сотрудников УВД по Минераловодскому району были нарушены нематериальные блага, принадлежащие ему с рождения, и что такими действиями лично ему были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, его требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

Так как в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы в виде госпошлины, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░