Решение по делу № 2-2911/2016 ~ м-2597/2016 от 26.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> №

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания     ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>», МУ «<адрес> муниципального района <адрес>» о признании права собственности на линейный объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на вновь построенное сооружение.

Истица ФИО2 свои исковые требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

В целях газификации дома истицы, за счет истицы уполномоченная организация, выполнила в полном объеме строительно-монтажные работы по прокладке газопровода низкого давления.

<дата> указанный газопровод был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

Из устной беседы с сотрудниками <адрес>» <адрес>» истице стало известно, что газ во вновь построенный газопровод пустят только после регистрации прав собственности на указанный газопровод низкого давления, в связи с чем истица подала в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> документы для регистрации права собственности на газопровод.

<дата> истица обратилась с заявлением в филиал «Коломнамежрайгаз» ГУП <адрес>» с просьбой о пуске газа во вновь построенный газопровод по адресу: <адрес>, пер. Спартака, <адрес>.

В ответе ГУП МО «Мособлгаз» указало, что пуск газа возможен только после регистрации права собственности истца на газопровод.

<дата> истица обратилась с заявлением в Администрацию <адрес> муниципального района <адрес> о том, чтобы ей предоставили указанный участок в аренду, для устранения препятствий по регистрации права собственности на газопровод.

<дата> в ответ на заявление истицы Администрация Воскресенского муниципального района <адрес> отказала в предоставлении указанного участка в аренду, сославшись на отсутствие необходимости предоставления земельных участков для строительства газопроводов.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен филиал «Коломнамежрайгаз» ГУП <адрес>», а также в качестве соответчиков привлечены МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>», МУ «Администрация городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района <адрес>».

В последствии истица уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на линейный объект недвижимости – распределительный газопровод диаметром 110 мм., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, участок 25, протяженностью 83,0 п.м..

С учетом уточнения истицей исковых требований Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> судом было исключено из числа ответчиков и переведено в третьи лица.

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МУ «<адрес> района <адрес>» ФИО5, в судебное заседание явилась, оставила решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика МУ «Администрация городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>» ФИО6, в судебное заседание явилась, оставила решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица филиала «<адрес>», в судебное заседание не явился, в поданном суду ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствии. В адрес суда также представителем филиала «<адрес> был направлен отзыв касаемо исковых требований, из которого следует, что против удовлетворения исковых требований филиал «Коломнамежрайгаз» ГУП <адрес>» не возражает, поскольку вновь созданный объект газового хозяйства построен по заказу и за счет средств истицы, все работы по строительству газопровода к жилому дому истицы выполнены в полном объеме и в соответствии с проектной документацией.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащем образом и дело с учетом мнения сторон рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты права, как признание права. Право собственности на объекты недвижимости может быть признано судом в случае, если оно возникло в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота. Следовательно, иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что истица ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, является собственником жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 4).

Согласно, акта приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы от <дата> (л.д. 6), истица провела строительно-монтажные работы по прокладке газопровода низкого давления.

На основании имеющейся копии кадастрового паспорта в материалах дела (л.д. 5), вышеуказанный газопровод низкого давления был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

Согласно ответу <адрес>» на обращение истицы о пуске газа в построенный газопровод, пуск газа возможен только после регистрации права собственности на указанный газопровод низкого давления (л.д. 8).

На основании имеющегося в материалах дела сообщения Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от <дата> (л.д. 10), истице было отказано в регистрации права собственности на газопровод, поскольку ей не были представлены правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0072006:1273.

На основании договора №/В аренды земельного участка (л.д. 20-23), МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» и ФИО2 заключили договор аренды земельного участка с кадастровым номером 50:29:0072006:1273, общей площадью 25,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, переулок Спартака к жому №.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 50:29:0072006:1273, земельный участок, арендованный ФИО2 выделен ей для строительства газопровода низкого давления (л.д. 24-25).

Таким образом, судом достоверно установлено, что на законных основаниях ФИО2 за счет собственных денежных средств построен объект недвижимости в связи с чем, ее исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МУ «<адрес> района <адрес>», МУ «<адрес> муниципального района <адрес>» о признании права собственности на линейный объект недвижимости, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО3, на линейный объект недвижимости – распределительный газопровод, диаметром 110 мм., протяженностью L = 83,0 п.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Спартака, <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья И.П. Мальцев