Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2213/2017 ~ М-1169/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-2213/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново «09» августа 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре – Баталовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архицкого Игоря Алексеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании пени страховой выплаты по дорожно-транспортному происшествию, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Архицкий И.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании пени страховой выплаты по дорожно-транспортному происшествию, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что 26 июля 2016 года в по ул. Ферганская в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Fun Cargo» г/н №, автомобиля «ВАЗ 21053» г/н № и автомобиля «Honda Odyssey» г/н №. Виновным в указанном ДТП признано лицо управляющее автомобилем «ВАЗ 21053» г/н №, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обращался в страховую компанию с заявлением о проведении страховой выплаты, страховая выплата в установленный срок произведена не была. Просит взыскать неустойку в размере 844 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на отправку письма с претензией в размере 151,74 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей. Истцом уточнены исковые требования в части взыскания суммы неустойки, которая составила 276 775, 03 рублей, морального вреда в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание Архицкий И.А. не явился, был извещен, его представитель Богословский Д.А. (полномочия по доверенности от (полномочия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>6), заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении слушания дела, направили возражение по иску, указав, что страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ заявителю было выплачено 105 000 руб., однако судом данная сумма не была учтена, взыскано 131 173,90 руб., также была выплачена финансовая санкция в размере 400 руб., в отношении излишне выплаченных 105 000 руб. заявителю была направлена претензия, с требованием возвратить данную сумму. Соответственно финансовая санкция с ДД.ММ.ГГГГ от суммы 131 173,90 руб. взыскана быть не может, т.к. было выплачено 105 000 руб., либо подлежит снижению, т.к. является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Компенсация морального вреда была взыскана ранее решением от ДД.ММ.ГГГГ, его повторное взыскание не правомерно, либо подлежит снижению. Расходы на представителя также подлежат снижению до разумных.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Коньков П.В., Майоров С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

    Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.12 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг., 17.08.2016г., ДД.ММ.ГГГГ Архицкий И.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6-7).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Архицкого И.А., Конькова П.В., Майорова С.В., ДТП произошло вследствие нарушения Коньковым П.В. п. 10.1 ПДД РФ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГг. Архицкий И.А. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил: взыскать 131173 рубля страхового возмещения, 15000 рублей компенсации морального вреда, 15000 рублей расходов на представителя, штраф (л.д.10-13).

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Емельяновского районного суда иск Архицкого Игоря Алексеевича к ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично. Взыскано в пользу Архицкого Игоря Алексеевича с ПАО СК «Росгосстрах» сумма в размере 131 173 рубля 00 копеек в счет выплаты страхового возмещения, сумма в размере 10 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя, сумма в размере 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда, сумма в размере 65 586 рублей 50 копеек штраф, а всего – 209 759 (двести девять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек, в остальной части в удовлетворении иска отказано. Также Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ИНГОССТРАХ» в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 3 823 (три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по <адрес> представлено заявление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГг. платежным поручением № Архицкому И.А. выплачено страховое возмещение 209 759,50 рублей (л.д.18).

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной выплаты страхового возмещения истцу со стороны ответчика, ответчиком до настоящего времени не даны ответы на заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 05.09.2016г. о выплате Архицкому И.А. страхового возмещения. Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка, расчет которой следует произвести, исходя из следующего:

211 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (когда должна была быть произведена страховая выплата (20 дней) по ДД.ММ.ГГГГ (дата решения суда) * 1311 руб. 73 коп. (1% от 131 173 руб. 90 копеек) = 276 775 руб. 03 коп.

Доводы стороны ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение было выплачено, в материалах дела не подтвержден, представлена лишь копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании страховой выплаты в размере <данные изъяты>., без платежного поручения, решением суда страховая выплата была взыскана в большем размере. Решение в этой части ответчиком не оспаривалось, при этом судом учитывается, что страховой компанией нарушены сроки страховой выплаты, а соответственно подлежит взысканию неустойка. Вопрос о наличии излишних выплат, в случае его подтверждения, также может быть разрешен в ходе исполнения решения суда, либо в отдельном производстве.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГг., моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с чем, суд полагает удовлетворить в пользу истца размер компенсации морального вреда – 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации суд, исследовав и оценив представленные представителем ФИО4 в дело доказательства, приняв во внимание характер и степень сложности спора, фактически оказанные услуги, а также с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, считает разумным и справедливым размер расходов на представителя – 5 000 рублей.

Согласно квитанции (л.д. 6) истцом оплачены расходы на отправку претензии в размере 151,74 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Архицкого Игоря Алексеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании пени страховой выплаты по дорожно-транспортному происшествию, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Архицкого Игоря Алексеевича неустойку в размере 276 775,03 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на отправку претензии в размере 151,74 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, а всего 284 926 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с 14.08.2017 г.).

Председательствующий: Е.А. Лукашенок