Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2016 (2-9987/2015;) ~ М-9841/2015 от 09.11.2015

Дело *** Мотивированное заочное решение изготовлено ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** *** г.

Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Парамоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тиминой Е. П., Тимину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и Тиминой Е.П. был заключен кредитный договор ***-ф, по условиям которого, ответчик Тимина Е.П. получила денежные средства в размере <***> руб. <***> коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением. В целях обеспечения выданного кредита *** между Тиминым В.В. и банком был заключен договор поручительства ***-фп. Так же между Тиминой Е.П. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ***-фз.

Заемщик нарушает условия договора, допуская просрочки платежей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита ***-ф от *** в размере <***> руб. <***> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. <***> коп.

Представитель истца Широков А.В., действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании исковые требования поддерживал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомили. Ответчики о времени и месте судебного заседания были уведомлены судебной повесткой, направленной вместе с исковыми материалами почтовым отправлением, однако возражений относительно исковых требований суду не представили.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обя-занность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обя-занности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неис-полнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручи-теля. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца подтверждены представленными письменными доказательствами: кредитным договором от ***, анкетой заемщика ***, договором залога имущества от ***, договором поручительства от ***, платежным поручением *** от ***, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Из указанных доказательств следует, что истцом, принятые на себя обязательства исполнены, кредит в размере <***> руб. <***> коп. на срок *** месяцев, под <***> % годовых был выдан ответчику Тиминой Е.П.

Однако ответчик Тимина Е.П. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспорен сторонами и подтверждается представленными суду доказательствами. Ответчиком Тиминой Е.П. суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору. Следовательно, суд находит требования истца о взыскании сумм основанными на условиях кредитного договора, действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Тимина Е.П. принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом: погашение кредита и процентов последний производил с нарушением сроков и установленного размера внесения очередных платежей.

В качестве обеспечения исполнения указанного кредитного договора между истцом и ответчиком Тиминым В.В. заключён договор поручительства ***-фп от ***, условия которого предусматривают, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользовании кредитом и неустойки и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика. Поручитель обязан не позднее трёх рабочих дней после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку данную сумму.

Как следует из материалов дела, за период с *** (дата образования просрочки) по *** задолженность составила <***> руб. <***> коп., в том числе проценты на сумму текущего долга составляют <***> руб. <***> коп., проценты за просрочку по уплате процентов составляют <***> руб. <***> коп., просроченный кредит составляет <***> руб. <***> коп., просроченные проценты составляют <***> руб. <***> коп.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, исковые требования законны и обоснованны, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме <***> руб. <***> коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца в размере <***> руб. <***> коп., то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> руб. <***> коп. – по <***> руб. <***> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 — 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тиминой Е. П., Тимину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тиминой Е. П., Тимина В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ***-ф от *** по состоянию на *** в размере <***> руб. <***> коп., в том числе, проценты на сумму текущего долга - <***> руб. <***> коп., проценты за просрочку по уплате процентов - <***> руб. <***> коп., просроченный кредит - <***> руб. <***> коп., просроченные проценты - <***> руб. <***> коп.

Взыскать с Тиминой Е. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. <***> коп.

Взыскать с Тимина В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. <***> коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд ***.

Председательствующий

судья: Ю.В. Глушкова