Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2021 ~ М-7/2021 от 12.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р. п. Шатки                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А. В.,

С участием представителя истца - адвоката Байрамова О.У.,

при секретаре Ладошкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волкова С.С. к Инжутову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Волков С.С. на основании ст.ст.807, 808, 810, 811, 395 ГК РФ обратился в суд с иском к Инжутову М.А. и просит взыскать с него сумму задолженности по займу - 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 3948 руб. 61 коп., а также возврат госпошлины 2118 рублей.

Свое требование истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в размере 60 000 руб., о чем свидетельствует расписка, написанная собственноручно Инжутовым М.А.. Ответчик обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не вернул. Он неоднократно требовал у ответчика вернуть долг, на что тот давал свои обещания, но до настоящего времени деньги не вернул

По смыслу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Считает, что с ответчика подлежат взысканию в его пользу проценты в размере 3948 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Волков С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела.

Представитель истца - адвокат Байрамов О.У. иск поддержал полностью.

Ответчик Инжутов М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, в ходе подготовки иск не признал, от него ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте в суд поступило заявление о приостановлении производства по делу до окончания проверки по его заявлению в ОМВД.

Суд считает, что данное ходатайство о приостановлении производства по делу является необоснованным, оснований для приостановления производства, предусмотренных ст.ст.215, 216 ГПК РФ не имеется. Доказательств, что жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ направлена в прокуратуру Шатковского района, не имеется. В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу следует отказать.

Также отсутствуют основания для отложения судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом исследованы письменные доказательства.

        Выслушав представителя истца,проверив письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Волковым С.С. /займодавец/ и ответчиком Инжутовым М.А. /заемщик/ заключен договор займа денег в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить займодавцу данные денежные средства в полном размере без процентов.

В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика.

       В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских правоотношений являются договоры, в том числе и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

         Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 431 ГК РФ. Толкование договора

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 809 ГК РФ. Проценты по договору займа.

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Статья 811 ГК РФ. Последствия нарушения заемщиком договора займа

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, 2 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик Инжутов М.А. сумму долга займодавцу не возвратил.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из буквального смысла указанной нормы закона, следует, что при установлении сторонами срока возврата займа обязательного предварительного обращения к ответчику по вопросу возврата суммы долга и уплаты процентов не требуется.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа - 60000 рублей. Какого-либо дополнительного соглашения между сторонами о рассрочке либо отсрочке уплаты суммы займа не заключалось, тем самым условия договора займа в одностороннем порядке не соблюдаются заемщиком. Таким образом, права займодавца нарушаются.

Доводы ответчика Инжутова М.А. о том, что он фактически денежных средств по указанной расписке не получал, а написал эту расписку из-за сложной ситуации с отсутствием работы, судом исследовались и отклоняются за необоснованностью.

Ответчик в суде пояснил, что он писал собственноручно указанную расписку и расписался в ней, при этом каких-либо доказательств о безденежности договора займа в суд не представил.

Объективных доказательств, что договор займа был заключен заемщиком С. под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, не имеется.

В ОМВД России по Шатковскому району Инжутов М.А. с заявлением в отношении Волкова С.С. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после получения иска от Волкова С.С.. По этому материалу ОМВД проводилась проверка, были приняты объяснения, в том числе от Волкова С.С., утверждавшего о наличии договора займа и фактической передаче денежных средств в сумме 60000 рублей Инжутову. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, указано, что факт мошеннических действий (ст.159 УК РФ) объективными данными не подтвержден, а усматриваются гражданско-правовые отношения. Сведений об отмене этого постановления не имеется

Рассмотрев требования Волкова С.С. о взыскании с Инжутова М.А. процентов в порядке ст.395 ГК РФ суд находит их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, расчет произведен неверно, т.к. проценты следует исчислять со дня следующего за днем установленного сторонами срока возврата суммы долга, с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ..

В связи с этим судом произведен собственный расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ключевой ставки Банка России.

Расчет процентов:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) х 60000 руб. х 6,5% / 365 = 427,40 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) х 60000 руб. х 6,25% / 365 = 164,38 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (40 дней) х 60000 руб. х 6,25% / 366 = 409,84 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней) х 60000 руб. х 6% / 366 = 757,38 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (56 дней) х 60000 руб. х 5,5% / 366 = 504,92 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (35 дней) х 60000 руб. х 4,5% / 366 = 258,20 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (148 дней) х 60000 руб. х 4,25% / 366 = 1031,15 руб..

Общий размер процентов составляет 3553 руб. 27 коп..

Ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств в сумме 60000 рублей, поэтому за указанный период должен выплатить Волкову С.С. проценты в сумме3553 руб. 27 коп.. В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов следует отказать, за необоснованностью

Кроме этого в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенной части иска - 2106 руб. 60 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Волкова С.С. к Инжутову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Инжутова М.А. в пользу Волкова С.С. задолженность по договору займа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 3553 (три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины -2106 (две тысячи сто шесть) рублей 60 коп..

В удовлетворении остальной части иска Волкова С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами свыше 3553 руб. 27 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.В.Лапаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>