Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4352/2015 ~ М-3424/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-4352/15

                                         З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05    октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи:                Клочковой Е.В.,

при секретаре:                                            Нагайцевой А.С.,

с участием представителя истца,

в отсутствие ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Фонд развития предпринимательства Воронежской области к ИП Глава КФХ Пушкаревой ФИО8, Пушкареву ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, сумму пени расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. между Фондом развития предпринимательства Воронежской области и ИП Главой КФХ Пушкаревой ФИО10, был заключен договор займа №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. истец, платежным поручением передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 9% годовых за пользование займом. С условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей на пополнение оборотных и/или приобретение основных средств. Общая сумма займа и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому был изменен график платежей, а прежний график платежей от ДД.ММ.ГГГГ. утратил силу. Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ. всего ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. должно быть выплачено <данные изъяты>., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщиком было заключено 2 дополнительных соглашения к договору займа, согласно которому был изменен график платежей, а прежний график платежей от ДД.ММ.ГГГГ. утратил силу. Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ., всего Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. должно быть выплачено <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты>. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Исполнение обязательств ИП Глава КФХ Пушкаревой ФИО11 по данному договору обеспечено солидарным поручительством - Пушкаревым Е. М. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, Поручитель на основании п. 2.1. договора поручительства поручается за Заемщика всем своим имуществом, гарантирует погашение займа и связанных с ним обязательств, обязуясь при этом отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком по договору займа полностью, в том же объеме, что и Заемщик.

Также в исполнение обязательств Заемщика по вышеуказанному договору займа были заключёны договора залога:

- № от ДД.ММ.ГГГГ. с Пушкаревым Е.М., согласно которому был передан автомобиль марки № Предмет залога принадлежит на праве собственности залогодателю. Залоговая стоимость составляет <данные изъяты> руб.;

№ ДД.ММ.ГГГГ. с Пушкаревой A.M., согласно которому была передана самоходная техника марки №. Предмет залога принадлежит на праве собственности Залогодателю. Залоговая <данные изъяты>.;

                    -    № от ДД.ММ.ГГГГ. с Пушкаревым Е.М., согласно которому были переданы:

                а) Предмет залога №: самоходная техника марки №. Предмет залога принадлежит на праве собственности Залогодателю;

               б) Предмет залога № самоходная техника марки № Предмет залога принадлежит на праве собственности Залогодателю. Залоговая стоимость <данные изъяты> руб., в том числе: Предмет залога № оценивается в сумме <данные изъяты> руб. Предмет залога № оценивается в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2.4. договора займа сроки и размеры погашения займа согласовываются сторонами в графике платежей, согласно которому ИП Глава КФХ Пушкаревой Антонине Михайловне, должен погашать сумму займа и проценты ежемесячно частями.

           До настоящего времени платежей от заемщика и поручителя в счет погашения остальной задолженности по договору займа не поступало.

            Просит суд взыскать в солидарном порядке с заемщика ИП Главы КФХ Пушкаревой ФИО12, поручителя Пушкарева ФИО13 в пользу Фонда развития предпринимательства Воронежской области задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>.; сумму пени в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки № Установить начальную продажную стоимость предмета залога, исходя из содержания абзаца 3 п. 3.1. и системы дисконты п. 1.4. договора залога (30% залоговой стоимости, указанной в 1.4. договора залога) <данные изъяты> руб.;

самоходную технику марки № начальную продажную стоимость предмета залога, исходя из содержания    абзаца 3 п. 3.1. и системы дисконты п. 1.4. договора залога (30% залоговой стоимости, указанной в 1.4. договора залога) - <данные изъяты> руб.;

         самоходную технику марки "№ Отсутствует. Установить начальную продажную стоимость предмета залога, исходя из содержания абзаца 3 п. 3.1. и системы дисконты п. 1.4. договора залога (30% залоговой стоимости, указанной в 1.4. договора залога). <данные изъяты> руб.;

            самоходную технику марки № Установить начальную продажную стоимость предмета залога, исходя из содержания абзаца 3 п. 3.1. и системы дисконты п. 1.4. договора залога (30% залоговой стоимости, указанной в 1.4. договора залога). - <данные изъяты> руб.

             Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. истец - Фонд развития предпринимательства Воронежской области был заменен в порядке правопреемства на Микрофинансовую организацию Фонд развития предпринимательства Воронежской области.

            Представитель истца - Микрофинансовой организации Фонд развития предпринимательства Воронежской области - Ягодкина Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

             Ответчики – ИП Глава КФХ Пушкарева А.М., Пушкарев Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются телеграммы, причин неявки суду не представлено.

      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между Фондом развития предпринимательства Воронежской области и ИП Главой КФХ Пушкаревой ФИО14, был заключен договор займа №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. истец, платежным поручением передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 9% годовых за пользование займом. С условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей на пополнение оборотных и/или приобретение основных средств. Общая сумма займа и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому был изменен график платежей, а прежний график платежей от ДД.ММ.ГГГГ. утратил силу. Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ. всего ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. должно быть выплачено <данные изъяты>., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствамиДД.ММ.ГГГГ г. заемщиком было заключено 2 дополнительных соглашения к договору займа, согласно которому был изменен график платежей, а прежний график платежей от ДД.ММ.ГГГГ. утратил силу. Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ., всего Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. должно быть выплачено <данные изъяты> руб., в т.<данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты>. - проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 2.4. договора займа сроки и размеры погашения займа согласовываются сторонами в графике платежей, согласно которому ИП Глава КФХ Пушкаревой ФИО15, должен погашать сумму займа и проценты ежемесячно частями.

           До настоящего времени платежей от заемщика и поручителя в счет погашения остальной задолженности по договору займа не поступало.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На заемщике лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.2.4 договора займа сроки и размеры погашения займа согласовываются сторонами в графике платежей (приложение к договору займа), согласно которому заемщик должен погашать сумму займа и проценты ежемесячно частями.

          В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

          В соответствии с п. 5.1. договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа, Истец вправе начислить пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы Займа и процентов за каждый день просрочки.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об обязанности ответчика ИП Глава КФХ Пушкаревой ФИО16 возвратить истцу сумму займа.

Таким образом, с ИП Глава КФХ Пушкаревой ФИО17, согласно расчета представленного истцом подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере: <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга по займу в <данные изъяты>.; проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб.; сумма пени в размере <данные изъяты> руб.

    Суд принимает расчет представленный истцом, поскольку он не оспорен ответчиками, проверен как правильный.

Исполнение обязательств ИП Глава КФХ Пушкаревой ФИО18 по данному договору обеспечено солидарным поручительством - Пушкаревым Е. М. на основании договора поручительства № от <адрес>., согласно которому, Поручитель на основании п. 2.1. договора поручительства поручается за Заемщика всем своим имуществом, гарантирует погашение займа и связанных с ним обязательств, обязуясь при этом отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком по договору займа полностью, в том же объеме, что и Заемщик.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Также в исполнение обязательств Заемщика по вышеуказанному договору займа были заключёны договора залога:

№ от ДД.ММ.ГГГГ. с Пушкаревым Е.М., согласно которому был передан автомобиль марки № Предмет залога принадлежит на праве собственности залогодателю. Права на предмет залога подтверждаются паспортом транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость составляет <данные изъяты> руб.;

             - № от ДД.ММ.ГГГГ. с Пушкаревой A.M., согласно которому была передана самоходная техника марки №. Предмет залога принадлежит на праве собственности Залогодателю. Права на Предмет залога подтверждаются паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость <данные изъяты> руб.;

                    -    № от ДД.ММ.ГГГГ. с Пушкаревым Е.М., согласно которому были переданы:

                а) Предмет залога № самоходная техника марки "№; Права на Предмет залога подтверждаются паспортом транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ           б) Предмет залога № самоходная техника марки № Предмет залога принадлежит на праве собственности Залогодателю. Права на Предмет залога подтверждаются паспортом транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость <данные изъяты> руб., в том числе: Предмет залога № оценивается в сумме <данные изъяты> руб. Предмет залога № оценивается в сумме <данные изъяты> руб.

     В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени обязательства по кредитному договору в установленный срок не исполнены.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.

В силу п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Учитывая изложенное, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>.

           Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

          Взыскать в солидарном порядке с ИП Глава КФХ Пушкаревой ФИО19, Пушкарева ФИО20 в пользу Микрофинансовой организации Фонд развития предпринимательства Воронежской области задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере    <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марки № Установить начальную продажную стоимость предмета залога, исходя из содержания абзаца 3 п. 3.1. и системы дисконты п. 1.4. договора залога (30% залоговой стоимости, указанной в 1.4. договора залога) <данные изъяты> руб.;

- самоходную технику марки №. Установить начальную продажную стоимость предмета залога, исходя из содержания    абзаца 3 п. 3.1. и системы дисконты п. 1.4. договора залога (30% залоговой стоимости, указанной в 1.4. договора залога) - <данные изъяты> руб.;

        - самоходную технику марки № Отсутствует. Установить начальную продажную стоимость предмета залога, исходя из содержания абзаца 3 п. 3.1. и системы дисконты п. 1.4. договора залога (30% залоговой стоимости, указанной в 1.4. договора залога). - <данные изъяты> руб.;

             - самоходную технику марки № Установить начальную продажную стоимость предмета залога, исходя из содержания абзаца 3 п. 3.1. и системы дисконты п. 1.4. договора залога (30% залоговой стоимости, указанной в 1.4. договора залога). - <данные изъяты> руб.

        Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

      Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

           Судья                                                                                        Клочкова Е.В.