Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2017 ~ М-176/2017 от 18.01.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.02.2017 г. Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Грудистовой Л.А. к Грудистовой Т.А., ООО «КС», ОАО «Самарагаз», ООО «Самарские коммунальные системы», МП г. о. Самара «ЕИРЦ» об определении порядка и размера участия в расходах, начисленных к оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Грудистовой Т. А., ООО «КС», ОАо «Самарагаз», ООО «Самарские коммунальные системы», МП г. о. Самара «ЕИРЦ» об определении порядка и размера участия в расходах, начисленных к оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указав, что    с 04.09.1974 г. она зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу также    зарегистрирована ее сестра Грудистова Т. А. Указанная квартира является муниципальный, лицевой счет    открыт на Грудистову Л. А.    Между ним и    ответчиком семейные отношения    прекращены,    совместное хозяйство не ведется. Ответчица отказывается от своих обязанностей по оплате коммунальных платежей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между Грудистовой Л. А. и Грудистовой Т. А. в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому; обязать ООО «КС», ОАО «Самарагаз», ООО «Самарские коммунальные системы», МП г. о. о. Самара «ЕИРЦ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы Грудистовой Л. А. и Грудистовой Т. А. на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца    поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает    проживать в занимаемом    жилом помещении,    за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.    Указанный гражданин самостоятельно    отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего     договора социального найма.

Согласно    п. 30 постановления Пленума    ВС РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых    вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому    он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя    заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его    участия в расходах по внесению платы    за наем жилого помещения и коммунальные услуги,    ремонт и содержание    жилого помещения.

Из материалов дела следует, что в <адрес>. 26 по <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Грудистова Л. А., являющаяся квартиросъемщиком данной квартиры, её сестра Грудистова Т. А. Указанная квартира является муниципальной.

Судом установлено, что семейные отношения между Грудистовой Л. А. и Грудистовой Т. А. в настоящее время прекращены, совместное хозяйство и единый бюджет не ведется.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием каких- либо доказательств, указывающих на обратное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что законом допускается возможность заключения соглашения с определением порядка и размера расходов по внесению платы    за наем жилого помещения и коммунальные услуги,    ремонт и содержание    жилого помещения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Грудастовой Л.А. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Грудастовой Л.А.      в расходах, начисленных к оплате жилого помещения и коммунальных услуг - <адрес>. 26 по <адрес> в <адрес> в размере <данные изъяты>. Оплату ?    части начисленных    к оплате жилого помещения и коммунальных услуг - <адрес>. 26 по <адрес> в <адрес> возложить на Грудастову Т.А..

Обязать ООО «КС», ОАО «Самарагаз», ООО «Самарские коммунальные системы», МП г. о. о. Самара «ЕИРЦ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы Грудистовой Л.А. и Грудистовой Т.А. на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2017 г.

Председательствующий                                                                  Гороховик О. В.