Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2014 от 03.10.2014

дело № 1-181/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                              24 декабря 2014 года

    Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

с участием государственного обвинителя Олиферова М.В.,

защитника подсудимой КОВ – адвоката Битяк В.В.,

близких родственников подсудимой КОВ – КЮА, КНЮ,

потерпевшего ХЮП,

при секретаре Ткачевой Т.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОВ, родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, умершей <Дата обезличена>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Органом предварительного расследования КОВ предъявлено обвинение в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно записи акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> КОВ умерла <Дата обезличена>.

    В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П «По делу о проверке конституционности положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко», взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

    В этом же постановлении указано, что поскольку конституционное право на охрану достоинства личности распространяется не только на период жизни человека, оно обязывает государство создавать правовые гарантии для защиты чести и доброго имени умершего, сохранения достойного к нему отношения, что в свою очередь, предполагает обязанность компетентных органов исходить из необходимости обеспечения близким родственникам умершего доступа к правосудию и судебной защиты в полном объеме, как это вытекает из ст.46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С этой целью о рассмотрении уголовного дела в отношении КОВ были уведомлены ее близкие родственники: супруг КЮА, дети: ККЮ, КНЮ, КАЮ, КТЮ, КМЮ, КАЮ

В судебном заседании КЮА пояснил, что родственники КОА желают защитить ее честь и доброе имя, поскольку вину в совершении преступления она не признавала, преступления не совершала. КНЮ настаивала на невиновности своей матери КОВ в совершении инкриминируемого ей деяния.

Защитник Битяк В.В. возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ее подзащитной, поскольку КОА на предварительном следствии вину в совершении преступления не признавала, имеются оснований для ее реабилитации, близкие родственники КОА настаивают на продолжении рассмотрения уголовного дела.

С учетом мнения близких родственников КОВ судебное разбирательство было продолжено в общем порядке.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П, в рамках судебного разбирательства в отношении умершего лица должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния.    

Судом установлены следующие обстоятельства происшедшего.

<Дата обезличена> в 8 часов ХЮП, назначенный согласно приказу начальника ФГКУ ОВО УМВД России по Амурской области <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена> на должность старшего полицейского группы задержания строевого подразделения полиции Зейского отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области», одетый в присвоенную форму одежды, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов в составе патруля заступил на очередное дежурство по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности в <адрес>.

<Дата обезличена> в 1 час 30 минут ХЮП совместно с сотрудником полиции ЕАВ, находясь на маршруте патрулирования, получил указание от оперативного дежурного ГУ МО МВД России «Зейский» прибыть к району городского парка <адрес>, где происходит драка.

Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности в <адрес>, полицейские ХЮП и ЕАВ <Дата обезличена> около 1 часа 30 минут прибыли к городскому парку, расположенному по <адрес>. На момент прибытия наряда полиции около входа в городской парк находились ПТВ, КАЕ, ГНН и КЯА, которые сообщили прибывшим сотрудникам полиции о том, что в районе городского парка на них напали неизвестные девушки, которые причинили им телесные повреждения, похитили имущество КАЕ, после чего скрылись с указанного места по <адрес>.

В связи с этим, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, <Дата обезличена> в период с 1 часа 30 минут до 2 часов сотрудники полиции ХЮП и ЕАВ с целью выяснения обстоятельств произошедшего на патрульном автомобиле вместе ПТВ и КАЕ проследовали по <адрес>. В районе перекрестка <адрес> ПТВ и КАЕ указали на четырех женщин - КАЮ, КМЮ, ВТА, ПЕН, как причастных к указанным ими действиям. В связи с этим ХЮП и ЕАВ, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, выйдя из патрульного автомобиля, потребовали от КАЮ, КМЮ, ВТА, ПЕН остановиться. Однако указанные лица не подчинились законным требованиям сотрудников полиции, предприняли попытку скрыться. ХЮП и ЕАВ, действуя в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», в районе перекрестка <адрес> остановили КАЮ, КМЮ, ВТА для дальнейших разбирательств с ними по поводу полученного сообщения.

В это же время, <Дата обезличена> в период с 1 часа 30 минут до 2 часов в район перекрестка <адрес> прибыла КОВ, которая увидела, что ее дочери КАЮ и КМЮ, а также ВТА удерживаются сотрудниками полиции. При этом <Дата обезличена> в период с 01 часа 30 минут до 2 часов в связи с данными законными действиями сотрудников полиции ХЮП и ЕАВ, у КОВ, находящейся в районе перекрестка <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законными действиями сотрудников полиции по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - ХЮП, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности.

С этой целью <Дата обезличена> в период с 1 часа 30 минут до 2 часов КОВ, находясь в районе перекрестка <адрес>, умышленно, понимая, что перед ней находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, исполняющий свои должностные обязанности по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, желая этого, с достаточной силой нанесла старшему полицейскому группы задержания строевого подразделения полиции Зейского отделения вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области» прапорщику полиции ХЮП три удара руками, сжатыми в кулаки, в область головы и не менее одного удара руками, сжатыми в кулаки, в область груди. Своими действиями КОВ причинила ХЮП физическую боль, а также один кровоподтек в области внутренней поверхности верхней губы слева, квалифицирующийся как не причинивший вреда здоровью.

    Согласно показаниям КОВ, данным ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенным судом в порядке ст. 276 УПК РФ, вину в совершении преступления она не признала, показала, что у нее есть две дочери КМЮ и КАЮ, которые в настоящее время обучаются в <адрес>. В летний период 2014 года ее дочери Марина и Алена находились в <адрес>. <Дата обезличена>, около 22 часов 30 минут, КМЮ, КАЮ совместно с подругами ВТА и ПЕН пошли на дискотеку в городской парк отдыха. <Дата обезличена> около 01 часа 32 минут ей на сотовый позвонила ПЕН и сказала, что в районе <адрес> ее дочерей задерживают сотрудники полиции, а она сама убежала. Она (К) не предала особого значения словам ПЕН, но через 5-7 минут ей на сотовый позвонила ее дочь КМЮ, которая сказала, что в районе перекрестка <адрес> сотрудники полиции душат КАЮ, после разговора с дочерью она на своем личном автомобиле «Isuzu Bighorn» проследовала к указанному перекрестку, где увидела, что на перекрестке стояли два патрульных автомобиля, в кювете лежит ВТА, на которой сидит парень в гражданской одежде, который наносил ей удары ладонями по щекам. Она, увидев, что ВТА бьют, вышла из автомобиля, подошла и столкнула парня с ВТА, после чего сказала ей садиться в ее автомобиль. Там же на перекрестке она увидела, что двое сотрудников полиции удерживают ее дочь Алену: один сотрудник полиции завел ей руки за спину, а второй сотрудник полиции обхватил ее рукой в области шеи. Увидев, что ее дочь удерживают сотрудники полиции, она подошла к ним и стала отталкивать сотрудников полиции от своей дочери, один из сотрудников полиции был невысокого роста, в годах, плотного телосложения. После этого она усадила своих детей в автомобиль и уже хотела отъехать, когда услышала, что сотрудник полиции, которого она первого оттолкнула от своей дочери, выразился нецензурной бранью в ее адрес. В связи с этим она вышла из своего автомобиля, подошла к данному сотруднику, повернула его рукой, при этом случайно оторвала его значок, который был прикреплен к его форменной одежде, который впоследствии отдала другому сотруднику полиции, который, как она поняла, был его напарником. После этого она села в свой автомобиль и увезла детей домой. Никому из сотрудников полиции ударов она не наносила, только отталкивала их от девочек. <Дата обезличена>, когда она находилась в районе перекрестка <адрес>, то сотрудника полиции ХЮП, а также остальных сотрудников полиции, которые в тот момент находились на указанном перекрестке, не оскорбляла, может и говорила какие-то нецензурные слова, но они были адресованы в адрес правоохранительной системы в целом, конкретно какого-то из сотрудников полиции не оскорбляла, выражалась нецензурной бранью в тот момент только потому, что сильно переживала за детей. Она толкала сотрудника полиции ХЮП, а также другого сотрудника полиции только для того, чтобы они отпустили ее дочь Алену, а также ВТВ, в тот момент она была уверена, что действия сотрудников полиции являются незаконными. (л.д. 126-128, 132-133)

Вместе с тем, установленные судом обстоятельства произошедшего подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ХЮП показал, что он проходит службу в Зейском филиале ФГКУ УВО УМВД <Дата обезличена> он заступил на суточное дежурство, на нем была одета форменная одежда: брюки и рубашка, на рубашке был прикреплен жетон, при нем имелось служебное удостоверение. Ночью <Дата обезличена> около 01 часа 30 минут по радиостанции поступило сообщение от оперативного дежурного ГУ МО МВД России «Зейский» о том, что им необходимо проехать в сторону городского парка, что там избили девочку. Когда он и Енакиев, с которым он дежурил, на патрульном автомобиле с установленными на нем знаками сирены, нанесенными отличительными полосами, гербом вневедомственной охраны – ночная сова, и написанными словами «охрана», приехали на место, там стояли четыре девушки, одна из них была сильно избита. Девушки пояснили, что группа девушек, которые напали на них, забрали у одной из них клатч с деньгами, и что пропали сережки, также сказали, что девушки, которые их били, ушли по <адрес>. Они попросили ПТВ и КОВ - двоих из тех четырех девушек проехать с ними на патрульном автомобиле за девушками, которые их били, чтобы они их опознали и указали на них, на что они согласились. Они поехали по <адрес>. По дороге они увидели группу девушек, ПТВ и КОВ их узнали, указав на них, как тех, которые напали на них в городском парке. Они остановили патрульный автомобиль возле них в 20-30 метрах от перекрестка <адрес>, ему показалось, что девушки несовершеннолетние, так как выглядели они очень молодо. Он вышел из патрульного автомобиля, представился им, пояснил, что их подозревают в совершении преступления, после чего они стали разбегаться. Ими были предприняты попытки к их остановке, одна из девушек убежала, он и ЕАВ удерживали за руки по одной девушке, еще одна девушка постоянно бегала рядом с ними и звонила своей матери. Он вызвал на помощь экипаж ППС для того, чтобы данную компанию доставили в дежурную часть полиции для разбирательства по обстоятельствам произошедшего в городском парке. Он удерживал девушку, она упала на землю. Он ее поднял. Она сопротивлялась, вырывалась. Описать ее он не может. Когда к ним подъехали сотрудники патрульно-постовой службы, он, держа девушку за локоть, стал подводить ее к патрульному автомобилю ППС, чтобы доставить ее в дежурную часть полиции. В это время на место подъехала КОВ, выскочила из своего автомобиля, на ее приезд отреагировала та девушка, которую удерживал ЕАВ, а девушка, которую удерживал он, стала кричать ей (К), что он ее душит, хватает, после чего К ударила его несколько раз по лицу, в этот момент он стоял к ней боком, патрульный автомобиль УАЗ стоял с левой стороны от них. Он отпустил девочку, которую удерживал, после чего повернулся к К, и в этот момент она еще раз ударила его и сорвала с него жетон, согнув крепления, бросила его на землю. Жетон он чинил в последующем самостоятельно. Один из сотрудников, приехавший в патрульном автомобиле ППС, стал договариваться с К, чтобы она привезла всех участниц инцидента в отделение полиции, после чего девушки и сама К сели к ней в автомобиль и уехали. К видела, что они сотрудники полиции, рядом стоял патрульный автомобиль и другие сотрудники полиции, которые также находились в форменной одежде. На месте происшествия были он и ЕАВ, приехавшие в одной машине, еще трое сотрудников приехали на второй патрульной машине, среди них был НМР, который не был одет в форменную одежду, он был одет в гражданскую одежду. Участок местности освещался уличным фонарем.

Согласно показаниям потерпевшего ХЮП, данным им на предварительном следствии и оглашенным судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он проходит службу в Зейском филиале ФГКУ УВО УМВД, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, оказания практической помощи другим подразделениям полиции по пресечению правонарушений и преступлений. <Дата обезличена> в 8 часов он совместно с командиром отделения ССП Зейского филиала ФГКУ ОВО УМВД России по Амурской области ЕАВ заступили на суточное дежурство. После развода личного состава они совместно с ЕАВ на патрульном автомобиле выехали на линию патрулирования по <адрес>, при этом оба были в присвоенной форме одежды полицейского образца со специальными знаками отличия на погонах, у него и у ЕАВ на кителях были прикреплены индивидуальные жетоны сотрудников полиции. <Дата обезличена> в 1 час 30 минут по служебной радиостанции от оперативного дежурного ГУ МОМВД России «Зейский» поступило сообщение о том, что в <адрес> в районе городского парка происходит драка. Оперативный дежурный сказал, что необходимо проехать на место происшествия для разбирательств и дальнейшей доставки граждан в дежурную часть. Получив данное сообщение, они проехали в сторону городского парка, где на входе увидели четырех девушек, которые стояли неподалеку от входа в парк. Они подъехали, вышли из патрульного автомобиля, подошли к данной компании, представились и стали выяснять у них, что произошло. Одна из девушек, которая представилась КАЕ, рассказала, что на них напала группа из четырех девушек, которые избили их, а также у нее в ходе драки пропали золотые сережки и сумочка, в которой находились денежные средства в размере 2500 рублей, и что в настоящее время данная компания направляется по <адрес>. Действительно, у одной из девушек все лицо было в крови и гематомах, оснований не доверять полученной информации не было. С целью задержания указанных лиц было принято решение проследовать вслед за ними по <адрес>, они спросили у девушек, смогут ли опознать нападавших, на что те ответили, что смогут опознать этих девушек. После этого КАЕ и ПТВ было предложено совместно с ними на патрульном автомобиле проехать по <адрес>, на что они согласились. Они вчетвером проехали в сторону <адрес> увидели компанию из четырех девушек, на которых потерпевшие указали, как на тех девушек, которые напали на них. Они подъехали к этой компании, остановили патрульный автомобиль, после чего совместно с ЕАВ вышли из патрульного автомобиля, потребовали от девушек остановиться, но они их законные требования не выполнили, сразу попытались скрыться, стали убегать в разные стороны. Попытки скрыться были пресечены им и ЕАВ, когда девушки стали убегать, они догнали их и стали удерживать, при этом девушки вырывались, вели себя агрессивно, говорили, что полиция не имеет права их задерживать, что они ничего не совершали. В связи с тем, что этих девушек было вдвое больше их, он по служебной радиостанции обратился в дежурную часть с просьбой направить в помощь подкрепление, так как они с ЕАВ не могли вдвоем задержать эту компанию. Через 3-5 минут к перекрестку подъехал патрульный автомобиль ППС, из которого вышли два сотрудника патрульно-постовой службы НМН и АВА, а также сотрудник уголовного розыска НМР, он в это время находился на перекрестке и удерживал на земле одну из девушек, которая оказывал ему активное сопротивление, пыталась скрыться, где находился в тот момент ЕАВ, не знает. НМР подошел к нему и сказал поднимать задержанную и вести ее к патрульному автомобилю. Он поднял с земли агрессивно настроенную девушку, держа ее под руку, подвел к патрульному автомобилю ППС, примерно в это же время к патрульному автомобилю подошел ЕАВ, который тоже подвел одну из девушек. Буквально через 2 минуты после этого, он увидел, что к ним со стороны городского рынка по <адрес> на большой скорости движется джип темного цвета. Девушка, которую он держал, сказала: «О, мама едет». Когда автомобиль подъехал к перекрестку, из него вышла ранее знакомая ему жительница <адрес> – КОВ, которая подошла к ним и сразу стала вести себя агрессивно, увидев, что он держит, как он уже понимал в тот момент, ее дочь, с угрозой в голосе крикнула: «Сука, моих детей будешь трогать?!», быстро приблизилась к нему и неожиданно с размаху нанесла ему два удара правой и левой руками, сжатыми в кулаки в область лица, при этом, он в это время держал одну из девушек, не ожидая такого поведения от женщины, не успел уклониться от ударов, один удар пришелся в правую щеку и в область верхней губы, после этого КОВ сразу нанесла удар правой рукой, сжатой в кулак по голове сверху вниз, затем одновременно двумя руками ударила в грудь. От полученных ударов он испытал физическую боль, почувствовал, что верхняя губа стала опухать, заболела голова. КОВ наносила ему удары, не выясняя, по какой причине они задержали ее детей. Все это происходило очень быстро, сотрудник уголовного розыска НМР встал между им и КОВ, закрывая его от ударов, которые КОВ еще пыталась ему нанести, при этом она сорвала у него с кителя жетон и, демонстративно бросив его на землю, громко заявила, что он больше не работает в полиции. Действия КОВ длились на протяжении 3-4 минут. Непомящий потребовал от КОВ прекратить противоправные действия, иначе к ней будут в соответствии с Федеральным законом «О полиции» применены специальные средства и физическая сила, после этого она немного успокоилась и отошла в сторону. НМР сказал КОВ, что ей и ее детям необходимо проследовать в дежурную часть полиции для дальнейших разбирательств, на что она согласилась, села в свой автомобиль, в который также сели три девушки, четвертой к тому моменту уже не было, после этого автомобиль на большой скорости скрылся с места в неизвестном направлении, при этом патрульный автомобиль устремился следом за КОВ Он с ЕАВ и потерпевшими, которые все это время находились в патрульном автомобиле и наблюдали за происходящим, проследовали в сторону городского парка, где забрали двух других девушек, после чего около 2 часов ночи доставили их в дежурную часть. Своими действиями КОВ причинила причинила ему физическую боль, когда нанесла удары руками в область головы и по телу (л.д.49-52)

Показания, данные на предварительном следствии, ХЮП подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью произошедшего.

Согласно данным протокола проверки показаний потерпевшего ХЮП на месте от <Дата обезличена> потерпевший ХЮП указал местонахождение участка дороги в районе перекрестка <адрес> – пер. Зейский, после прибытия к указанному им месту ХЮВ указал на участок местности, расположенный на проезжей части перекрестка <адрес> на расстоянии 13 метров от трансформаторной будки, и пояснил, что <Дата обезличена> на этом месте КОВ нанесла ему четыре удара руками, сжатыми в кулаки: два удара правой и левой рукой в область лица, один удар правой рукой – в область головы сверху вниз и один удар двумя руками в область груди. После этого ХЮВ расположил манекен напротив себя, спиной в сторону проезжей части <адрес>, лицом в сторону проезжей части <адрес>, встал напротив манекена на расстоянии 120 см и продемонстрировал механизм нанесения ударов руками, которые нанесла ему КОВ: с размаху нанес удар левой рукой, затем нанес удар правой рукой, сжатыми в кулаки, по лицу манекена, после чего быстро с размаху нанес удар правой рукой, сжатой в кулак, в область головы манекена сверху вниз, затем быстро одновременно двумя руками, сжатыми в кулаки, нанес удар в область груди манекена, пояснив, что в такой последовательности КОВ <Дата обезличена> наносила ему удары (л.д. 54-59)

Согласно данным протокола очной ставки между потерпевшим ХЮП и обвиняемой КОВ от <Дата обезличена> потерпевший ХЮП пояснил, что с КОВ знаком по долгу службы, в близких дружеских, родственных отношениях с ней не состоит, личных неприязненных отношений к ней не испытывает. В ночь на <Дата обезличена> он с полицейским ЕАВ в районе перекрестка <адрес> осуществлял задержание трех девушек, в это же время на указанный перекресток на джипе подъехала КОВ, которая увидев, то, что он удерживает одну из задержанных девушек, быстро приблизилась к нему и с силой нанесла ему три удара руками, сжатыми в кулаки, в область головы, затем ударила его двумя руками в грудь, потом сорвала у него с кителя индивидуальный жетон сотрудника полиции и демонстративно бросила его на дорогу, сказала, что он не будет работать в полиции. Запрещенного насилия к девушке он не применял, применил к ней физическую силу, чтобы задержать ее, при этом только удерживал ее за руку, так как она вырывалась, пыталась скрыться, приемов борьбы, ударов, удушающих приемов по отношению к ней не применял. Он не видел, чтобы и другие сотрудники полиции применяли насилие в отношении двух других девушек. С задержанными девушками он и другие сотрудники полиции вели себя корректно, насколько было возможно в сложившейся ситуации, нецензурной бранью в их адрес, а также в адрес КОВ не выражались. Также пояснил, что девушка, одетая в кофту зеленого цвета, крикнула женщине, что он хватал и душил именно ее, хотя он удерживал другую.

    Обвиняемая КОВ пояснила, что с потерпевшим лично не знакома,
видела его один раз ночью <Дата обезличена> в районе перекрестка <адрес>, личных неприязненных отношений к
нему не испытывает. С показания потерпевшего ХЮВ не согласилась, пояснила, что ударов ему не наносила, только оттолкнула его от своей дочери КА, так как он вместе с другим сотрудником полиции удерживали ее, при этом ХЮВ держал ее дочь за шею, применял насилие по отношению к ней, душил ее. Утром <Дата обезличена> дочь прошла медицинское освидетельствование в Зейском отделении бюро судебно-медицинской экспертизы, у нее были зафиксированы телесные повреждения. Указала, что ХЮВ оскорблял ее грубой нецензурной бранью

    Потерпевший ХЮП с показаниями обвиняемой КОВ не согласился (л.д. 137-140)

Свидетель ЕАВ показал, что <Дата обезличена> он заступил на суточное дежурство, по радиостанции им поступило сообщение от оперативного дежурного ГУ МО МВД России «Зейский» о том, что им необходимо проехать в сторону городского парка, что там избили девушку. Когда они с ХЮВ на патрульном автомобиле приехали на место, там находилось четыре девушки, они пояснили, что группа из четырех девушек напала на них, избили одну из них, забрали у одной из них сумочку, золотые серьги и ушли в сторону ПМК по <адрес>. Они взяли с собой двух из этих девушек и проследовали за теми на патрульном автомобиле, при этом они находились в присвоенной форме одежде сотрудников полиции. По дороге они увидели группу девушек. Девушки, сидящие в их автомобиле, узнали их, указали на них, как на тех, которые напали на них в городском парке. Они остановились, попросили тех девушек проехать с ними в дежурную часть для разбирательства по обстоятельствам произошедшего в городском парке, на что они отказались и стали сопротивляться, хватать их за форму, бить. ХЮВ по носимой радиостанции вызвал на помощь наряд ППС, приехали трое сотрудников полиции, их фамилии не помнит. После на место подъехала КОВ на черном джипе японского производства и со словами: «Ах, ты моих детей трогаешь….» нанесла Харову сначала удар в грудь, а после по лицу и по голове, дернула нагрудный знак и бросила его на землю. Всего К нанесла ХЮВ пять или шесть ударов, как именно и куда именно, точно не помнит. Когда К наносила удары, он направлялся в их сторону. Во время указанных событий на месте находилось трое девушек, одну из них держал он, вторую - ХЮВ. То, что они являются сотрудниками полиции, можно было определить, они с ХЮВ находились в форменной одежде на патрульном автомобиле, по выходу из автомобиля они представились девушкам. Участок местности, на котором происходили указанные события, освещался фонарем уличного освещения.

Из показаний свидетеля ЕАВ, данных им на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в Зейском филиале ФГКУ УВО УМВД, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, оказание практической помощи другим подразделениям полиции по пресечению правонарушений и преступлений. <Дата обезличена> в 8 часов они совместно со страшим полицейским группы задержания строевого подразделения полиции Зейского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Амурской области прапорщиком полиции ХЮП заступили на суточное дежурство. После развода личного состава и получения инструкций от оперативного дежурного, он с ХЮП на патрульном автомобиле выехали на линию патрулирования по <адрес>, оба были в присвоенной форме одежды полицейского образца со специальными знаками различия на погонах, у него и у ХЮП на кителях были прикреплены индивидуальные жетоны сотрудников полиции. <Дата обезличена> в 1 час 30 минут по служебной радиостанции от оперативного дежурного ГУ МОМВД России «Зейский» поступило сообщение о том, что в <адрес> в районе городского парка произошла драка. Оперативный дежурный дал указание проехать на место происшествия для разбирательств. Получив это указание, в течение нескольких минут они подъехали к городскому парку, где у входа в парк увидели четырех девушек. Они подъехали, вышли из патрульного автомобиля, подошли к этой компании, представились, стали выяснять у них, что произошло. Одна из девушек, которая представилась КАЕ рассказала, что на них напали четыре ранее незнакомые им девушки, которые беспричинно избили их, у нее пропали золотые серьги и сумочка, и что в настоящее время эта компания направляется по <адрес> <адрес>. Одна из девушек, которая представилась по фамилии КЯА, была сильно избита, все лицо было в крови, оснований не доверять их пояснениям не было. С целью выявления и задержания тех девушек они предложили девушкам, находящимся около парка, совместно с ними проследовать на патрульном автомобиле вслед за ними, на что КОВ и еще одна девушка согласились. После чего он, ХЮВ и две девушки на патрульном автомобиле проследовали по <адрес> в сторону района <адрес> «ПМК». В районе перекрестка <адрес> они увидели четырех девушек, которые не спеша шли по дороге, КОВ сказала, что это те самые девушки, которые напали на них возле городского парка. Он остановил патрульный автомобиль, они с ХЮП вышли из него и потребовали от девушек остановиться. На требования девушки не отреагировали, попытались скрыться, стали убегать. Он побежал за одной из них, видел, что ХЮП догнал одну и стал удерживать, девушка стала кричать, пыталась вырваться и скрыться. Он также догнал девушку, которая пыталась скрыться, потребовал от нее прекратить сопротивление и проследовать к патрульному автомобилю. Девушка оказывала активное сопротивление, кричала, говорила, что ничего не делала, что он не имеет права ее трогать, говорила, что у него будут серьезные проблемы, не прекращала попыток вырваться и убежать, он сказал ей, что она и ее подруги подозреваются в совершении правонарушения, потребовал прекратить противоправное поведение, сказал, что она будет доставлена в дежурную часть для дальнейших разбирательств. Он повел девушку к перекрестку <адрес>, когда подходил к перекрестку, увидел, что там стоял патрульный автомобиль ППС, ХЮП вызвал подкрепление, так как они вдвоем не могли поймать всех правонарушителей. Он видел, что возле патрульного автомобиля ППС стоит ХЮП, который удерживал за руку одну из девушек, та пыталась вырваться и убежать, также около патрульного автомобиля стояли двое сотрудников патрульно-постовой службы НМН и АВА и сотрудник уголовного розыска НМР. Когда он подвел девушку к патрульному автомобилю, то практически в это же время увидел, что со сторону городского рынка по <адрес> на большой скорости движется джип темного цвета. Джип остановился в нескольких метрах от патрульного автомобиля ППС, из-за руля вышла ранее знакомая ему жительница <адрес> – КОВ, которая сразу начала кричать, была агрессивно настроена и с угрозой в голосе сказала: «Сука, детей моих будешь трогать!», не выясняя причин, по которым задержали девушек, быстрым шагом сблизилась с ХЮП, который в это время держал за руку одну из девушек и нанесла ему не менее двух ударов кулаками в область лица. Сразу после этого КОВ с замахом сверху вниз нанесла ХЮП удар по голове, а потом нанесла удар двумя руками в область груди ХЮП Все удары КОВ наносила с размаху. Сотрудник уголовного розыска НМР встал между К и ХЮВ и потребовал от нее прекратить противоправные действия, но она не слушала его и пыталась еще наносить удары ХЮВ, при этом сорвала у него с кителя жетон и бросила его на дорогу, сказав, что он больше не будет работать в полиции. НМР сказала КОВ, что в случае если она не прекратит свои противоправные действия, к ней будут применены специальные средства и физическая сила, после этих слов КОВ немного успокоилась и отошла в сторону. После этого НМР сказал КОВ, что ей и ее дочерям необходимо проследовать в дежурную часть полиции для дальнейших разбирательств, на что она согласилась, села в свой автомобиль, в который сели также три девушки, четвертой к этому времени уже не было, на большой скорости, тронувшись с места, скрылась в неизвестном направлении, патрульный автомобиль ППС устремился следом за ней. После этого они с ХЮП проследовали к городскому парку, забрали КЯА и доставили девушек в отдел. В отдел прибыли около 2 часов ночи. Уже в отделе ХЮП говорил, что у него болит голова, он видел, что у него была распухшая верхняя губа. В общей сложности с момента, когда подъехали к городскому парку и до того момента, когда доставили потерпевших в дежурную часть прошло не более 20 минут, то есть с 01 часа 30 минут до 2 часов (л.д. 90-92)

Показания, данные на предварительном следствии, ЕАВ подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью произошедшего, пояснил, что доставить девушек в дежурную часть планировали в патрульном автомобиле, который вызывали уже на месте. КОВ никто из них не представлялся, поскольку она сразу накинулась на них. Один из приехавших на помощь оперативных работников сказал ей, что ей необходимо собрать всех девушек и проехать с ними в дежурную часть ГУ МО МВД России «Зейский» для разбирательств, поскольку они подозреваются в совершении преступления. КОВ и потерпевший в момент нанесения ему ударов находились посередине дороги, на перекрестке. На перекресте и рядом с ним находились три автомобиля: автомобиль К и два патрульных. Он в момент нанесения ударов находился примерно в 3-5 метрах от автомобиля ППС. В настоящее время различить девушек, которых они с ХЮВ держали, не смог бы. Когда к ХЮВ подошла КОВ, он стоял рядом с девушкой, которую удерживал.

Свидетель НМР суду показал, что в конце августа 2014 года в ночное время он находился в дежурной части, куда поступило сообщение о драке в парке, потом поступило сообщение по рации от охраны, что нужна помощь, после чего совместно с сотрудниками ППС, фамилии которых не помнит, они на автомобиле ППС выехали в район парка, проехали мимо него, так как там никого не было, поехали дальше по <адрес> в сторону <адрес>. Когда они ехали по <адрес>, он увидел машину вневедомственной охраны, поскольку они ехали в темное время суток, машину осветили светом фар, он увидел, что в машине сидели две девушки, понял это по их прическам, из автомобиля он не выходили. Автомобиль ППС был остановлен посередине перекрестка улиц <адрес>, с краю справа. На перекрестке находился ХЮВ с девушкой, которую он удерживал, она пыталась вырваться, убежать. Он узнал ее, это была К, ранее она занималась лыжным спортом, они с ней встречались на соревнованиях, ее имени не помнит. Впереди, метрах в десяти, еще на земле сидела девушка, ее не знает, она плакала, с ней рядом никого не было. Эта девушка, одна из дочек К, пыталась кинуть камнем в ХЮВ, но в него не попала, потом она успокоилась. Он видел, что К ведет себя неадекватно, он подошел к ХЮВ и начал оказывать ему помощь: попросил, чтобы девушка прошла с ними к патрульной машине, прихватил ее за плечо, за локтевой сустав, поскольку девушка вырывалась и вела себя неадекватно, ругалась матом. Когда они подошли к машине ППС, он отошел примерно на два метра, в это время подошел другой сотрудник вневедомственной охраны со второй девушкой. Он был запыхавшийся, было видно, что он гнался за девушкой, та тоже была запыхавшаяся, дыхание ее было сбито. В это время подъехал автомобиль К – джип марки «Биг Хорн», автомобиль двигался очень быстро по полосе встречного движения, ему даже пришлось отойти в сторону, чтобы он на него не наехал. Автомобиль остановился чуть дальше автомобиля ППС. Когда приехала К, сотрудники ППС находились рядом со своим автомобилем, он в это время вместе с ХЮВ вел девушку К и не видел, что они делали, поскольку все внимание акцентировал на происходящем. К выбежала из машины, ХЮВ в то момент еще держал девушку, КОВ быстро направилась к нему, последовали от девушки слова: «Мама, он меня держит…» или что-то подобное, после чего К стала наносить удары ХЮВ: сначала ударила его по лицу около двух раз, потом сверху вниз ударила в лоб и толкнула, тот сразу начал закрываться, так как она крупная женщина, у нее большой кулак. Сотрудник полиции не падал, сознание не терял. Он в это время подбежал к ним, встал между ними, начал успокаивать К, просил, чтобы она отошла, в отношении него (Непомнящих) К ничего не делала, поскольку пыталась дотянуться до ХЮВ через него, ругалась матом, он (НМР) держал ее на расстоянии, говорил ей: «Отойдите, успокойтесь», но она все равно достала до жетона ХЮВ, сорвала с его и бросила на землю с криком: «Ты больше работать в полиции не будешь, у меня есть связи…». Девушка, которую держал ХЮВ, говорила, что он (НМР) ни при чем и никого не трогал. Он попросил КОВ успокоиться, она подошла к машине, закурила, он объяснил ей и девушкам, одна из которых являлась ее дочерью, что им нужно проехать в отделение полиции, она согласилась, успокоилась, села в машину, девушки тоже сели в машину, КОВ сказала, что они скоро приедут и молниеносно скрылись с места происшествия. Он сел в патрульный автомобиль вместе с сотрудниками ППС, начали их преследовать, но не догнали, потом поехали к ним домой, там никого не было, свет был отключен, автомобиль отсутствовал. Они постояли у дома и через некоторое время поехали в отделение полиции. Там он встретил ХЮВ, у него была порвана рубашка, имелись ссадины. Во время указанных событий сотрудники вневедомственной охраны и ППС были в форменной одежде. На месте происшествия со стороны <адрес> стоял фонарь, было уличное освещение, хотя и неочень яркое, у машины вневедомственной охраны были включены фары, от которых также было освещение. Был ли включен свет фар на автомобиле ППС, не помнит, точно помнит, что свет горел на машине К, она была заведена, дверца оставалась открытой, когда К вышла. Сотрудники вневедомственной охраны в отношении девушек насилие спецсредства не применяли, не грубили им.

Согласно данным протокола очной ставки между свидетелем НМР и обвиняемой КОВ от <Дата обезличена> НМР пояснил, что с КОВ знаком по долгу службы, в близких дружеских, родственных отношениях с ней не состоит, личных неприязненных отношений к ней не испытывает. В ночь на <Дата обезличена> он с сотрудниками патрульно-постовой службы НМН и АВА находились в районе перекрестка <адрес>, где сотрудники полиции ХЮВ и ЕАВ осуществляли задержание трех девушек, в это же время на указанный перекресток на джипе подъехала КОВ, которая, увидев, что ХЮВ, находившийся около патрульного автомобиля ППС, удерживает за руку одну из задержанных девушек, быстро приблизилась к нему и с силой нанесла ХЮП три удара руками, сжатыми в кулаки, в область головы, потом ударила его двумя руками в грудь. После этого он встал между ними, пытаясь пресечь противоправные действия КОВ, которая не прекращала попыток ударить ХЮВ, при этом она сорвала у ХЮВ с кителя индивидуальный жетон сотрудника полиции и бросил его на дорогу, сказав, что он больше не работает в полиции, что она его уволит. ХЮВ насилия к задержанной им девушке не применял, когда они подъехали к указанному перекрестку, ХЮВ удерживал ее на земле, ударов ей не наносил, приемов борьбы, удушающих приемов к ней не применял, а просто удерживал, так как девушка оказывала ему активное сопротивление, пыталась скрыться. Он подошел к нему и сказал подходить патрульному автомобилю ППС, он встал с земли, помог подняться девушке, после чего, удерживая ее за руку, так как та пыталась вырваться и скрыться, подвел ее к патрульному автомобилю ППС. Он не видел, чтобы и другие сотрудники полиции применяли насилие в отношении двух других девушек, с задержанными девушками он и другие сотрудники полиции вели себя корректно, насколько было возможно в сложившейся ситуации, в их адрес нецензурной бранью не выражались.

Обвиняемая КОВ пояснила, что лично не знакома со свидетелем НМР, видела его один раз ночью <Дата обезличена> в районе перекрестка <адрес>, личных неприязненных отношений к нему не испытывает. С показаниями свидетеля не согласилась, пояснила, что ударов руками ХЮВ не наносила, только оттолкнула его от своей дочери А, так как он вместе с другим сотрудником полиции удерживали ее дочь, при этом ХЮП держал дочь за шею, душил ее, применял насилие по отношению к ней. Утром <Дата обезличена> дочь КА прошла медицинское освидетельствование в Зейском отделении бюро судебно-медицинской экспертизы, у нее были зафиксированы телесные повреждения. ХЮП высказывал в ее адрес нецензурные выражения.

Свидетель НМР показания обвиняемой КОВ не подтвердил (л.д. 141-144)

Свидетель АЕВ суду показал, что работает помощником дежурного ГУ МО МВД России «Зейский», в его обязанности входит прием телефонных сообщений, вызовов, координирование действий нарядов полиции, отправление сотрудников полиции на вызовы. С 17 на <Дата обезличена> поступило телефонное сообщение в дежурную часть о том, что в городском парке избивают девушку. На место происшествия был направлен ближайший наряд - сотрудники вневедомственной охраны. Позже сотрудники охраны по радиостанции попросили помощи другого наряда, пояснили по рации, что их забрасывают камнями, кто конкретно, не знает, поскольку фамилий они не называли. Туда был направлен наряд ППС, позже наряд охраны привез трех девушек, одна из которых была избита, у нее были видимые повреждения на лице, грязная одежда и волосы, на ней были одеты джинсы. Остальных описать не может, так как не помнит. С ними был сотрудник ХЮВ, который пояснил, что у них произошел конфликт с К, которая ему оторвала нагрудный знак. Сотрудники следственной группы собрали материал. У него дежурство длится с 9-00 часов утра до 9-00 часов утра следующего дня, у охрану – с 8-00 часов до 8-00 часов утра следующего дня. В течение дежурных суток он встречался с ХЮВ по работе, ничего необычного, в том числе телесных повреждений, нарушений в форменной одежде, он не заметил. Когда наряд охраны привез девушек в дежурную часть, ХЮВ нагрудный знак держал в руках, показывал, что он оторван. Как пояснил ХЮВ, у него с К произошел конфликт, из его слов он понял, что у девушек, которых он привез, был конфликт с К – дочерью, потом приехала мать К, она поругалась с сотрудниками охраны, оторвала ХЮВ нагрудный знак. Самой К не было, ХЮВ пояснил, что она забрала своих детей и уехала на автомобиле. Телесных повреждений у ХЮВ он не видел, поскольку из дежурной части не выходил. С КОВ он знаком по роду службы, поскольку периодически поступали заявления в отношении ее детей, она приезжала за ними в отдел полиции, защищала их как могла, в том числе со скандалами забирала детей своих. Личных конфликтов у него с ней не было, лично с ней он не знаком. Ранее, когда он работал сотрудником ППС, ездил домой к К на вызовы по поводу семейно-бытовых конфликтов с мужем.

Свидетель ГАВ суду показал, что он является начальником отдела, в котором служат ХЮВ и ЕАВ. <Дата обезличена> ему позвонили на сотовый телефон и сообщили, что произошла данная ситуация с ХЮВ и К. Он доложил о произошедшем областному руководству, собрал необходимые материалы, рапорты, бортовой журнал, книгу дежурств, характеристики и направил указанные документы в следственный комитет. Также передал ХЮВ направление на освидетельствование, поскольку у него имелась припухлость на нижней губе и правой скуле. Со слов ХЮВ и ЕАВ ему известно, что <Дата обезличена>, когда они находились на суточном дежурстве, от оперативного дежурного получили сообщение о том, что в районе городского парка произошла драка, в результате которой пострадали три или четыре девушки, а также что группа нападавших ушла в сторону перекрестка улиц <адрес>. Когда ХЮВ и ЕАВ увидели данных лиц, они остановились, чтобы задержать нападавших, однако впоследствии приехала мама девушек на джипе и нанесла ХЮВ несколько ударов в область головы со словами: «Ты в полиции больше не работаешь». Конкретные подробности произошедшего ему неизвестны, так как он при этом не присутствовал. ХЮВ заступил на дежурство <Дата обезличена>, в начале смены он провел ему инструктаж, никаких телесных повреждений у него не было, жетон поврежден не был. На следующий день ХЮВ привез жетон в пакете. Когда он производил сбор материалов для направления их в следственный комитет, правомерность действий сотрудников не устанавливал, так как счел их действия правомерными. Вторую сторону произошедшего он не допрашивал.

Свидетель ПТВ суду показала, что <Дата обезличена> в начале первого часа ночи она, КЯА, КОВ и ГНН выходили из городского парка, на <адрес> их ожидал автомобиль такси. Когда они выходили из парка, увидели, что какие-то девушки садятся в их такси. КОВ крикнула им, вызывали ли они вообще такси, но девушки не отреагировали, тогда КОВ снова задала тот же вопрос. После этого такси остановилось, девушки вышли из машины и пошли на них. Одна из них со словами: «Ты что хочешь….» толкнула КОВ, в результате чего началась перепалка, драка. Когда все закончилось, девушки ушли из парка, она по телефону вызвала сотрудников полиции, примерно в течение 3-4 минут объясняла оперативному дежурному ГУ МО МВД России «Зейский», что произошло между ними, сотрудники полиции приехали примерно через 2-3 минуты. Когда сотрудники полиции приехали в городской парк они рассказывали им, что у КОВ пропали серьги и сумочка. После драки они осмотрели прилегающую территорию, но ни клатча, ни серег там не было, однако когда КОВ после еще раз съездила в парк, то она увидела на скамейке, где сидела, свой клатч. После приезда сотрудников полиции в парк она и КОВ проехали с ними в сторону перекрестка улиц <адрес>, а ГНН и КЯА остались ждать их в парке. По пути следования за девушками в патрульном автомобиле они также рассказывали полицейским о произошедшем, патруль в это время не вызывали. Когда они подъехали к перекрестку <адрес>, увидели тех четырех девушек и указали полицейским на них как на лиц, напавших на них в городском парке. Сотрудники полиции остановились на встречной полосе на пересечении <адрес> на расстоянии примерно 20 м от перекрестка, то есть сам перекресток не пересекали. Они с КОВ оставались в автомобиле, а сотрудники полиции вышли из него, представились девушкам, потребовали, чтобы те остановились, однако они стали разбегаться врассыпную, самая взрослая из них убеждала, девушки ей кричали: «Беги». Другую девушку полицейский низкого роста догнал и схватил за руку, она стала вырываться, споткнулась и упала на землю. У этой девушки были волосы темного цвета, на ней была одета кофта розового цвета. Полицейский, который был повыше ростом, с темными волосами, также догнал одну из девушек, ее внешность помнит смутно, у нее были светлые волосы. Помнит, что третья девушка все это время кидала в сотрудников полиции камни. Позже все девушки собрались в одном месте. После подъехал еще один патрульный автомобиль, который остановился на перекрестке с включенным светом фар, из него вышли трое человек, один из которых был одет в гражданскую одежду, другие – в форменную. Они стали разговаривать с девушками. Сотрудник, который был одет в гражданскую одежду, подошел к полицейскому низкого роста и что-то ему сказал. То, что он что-то ему сказал, она поняла, так как тот жестикулировал. Это общение происходило не около патрульного автомобиля, а на другой стороне перекрестка. После полицейский в гражданской одежде, полицейский низкого роста и девушка подошли к патрульному автомобилю, туда же подошли и другой полицейский с девушкой, которую он удерживал. Таким образом, они все вместе собрались около патрульного автомобиля. Еще примерно через одну минуту после этого на место приехал джип темного цвета, остановился около автомобиля ППС, из автомобиля с правой стороны вышла К и, выражаясь в адрес полицейского низкого роста грубой нецензурной бранью, шла к нему, требовала отпустить ее дочь, толкнула или ударила его в область груди, нанесла ему два или три удара кулаком в область головы, называла его человеком с нетрадиционной ориентацией, фамилию этого сотрудника полиции не знает, он в это время удерживал девушку за руку. К и указанный сотрудник стояли друг к другу лицом к лицу, после нанесения ему ударов между ними встал полицейский, который был одет в гражданскую одежду. Однако К сорвала с формы полицейского жетон и со словами: «Ты в полиции больше не работаешь…» бросила его на землю, она (ПТВ) видела, что это был нагрудный знак. То, что девушек задержали сотрудники полиции, было видно, они были в форме, перекресток освещался фонарем, освещение было достаточным. Когда на место приехала К, к патрульному автомобилю подошла третья девушка. Она видели, что К вышла из автомобиля с правой стороны, так как ей была видна задняя часть ее автомобиля, она видела номер автомобиля сзади. Потом девушки и К сели в ее автомобиль, уехали, они с тем же патрулем уехали в отдел полиции, туда же поехал и экипаж ППС. Уже в отделе ее допрашивал по обстоятельствам произошедшего в парке сотрудник, который был одет в гражданскую одежду. Больше К в этот вечер она не видела. Указала, что драка не была обоюдной, девушки первые на них накинулись. Пояснила, что девушки в отношении сотрудников полиции физическое насилие не применяли, только вырывались из рук, одна девушка бросалась камнями. По пути следования в отдел они с полицейскими не обсуждали произошедшее, находились в состоянии шока. Полицейский не пояснял, что К сорвала с его груди нагрудный знак, она видела, что жетон сорвала К, а потом жетона на груди сотрудника полиции не было.

Согласно данным протокола очной ставки между свидетелем ПТВ и обвиняемой КОВ от <Дата обезличена> ПТВ пояснила, что с КОВ не знакома, видела ее один раз в ночь на <Дата обезличена> в районе перекрестка <адрес>, когда сама с КОВ находились там же в салоне патрульного автомобиля полиции, при этом
КОВ, подъехав к этому перекрестку на темном джипе и выйдя из машины,
подошла к одному сотруднику полиции, который в это время около патрульного
автомобиля ППС удерживал задержанную им девушку, и с силой нанесла сотруднику
полиции не менее трех ударов руками в область головы, говорила, что он больше не будет работать в правоохранительных органах. Сотрудник полиции к задержанной девушке насилия не применял, он догнал ее в районе указанного перекрестка улиц, где стал удерживать ее за руку, та оказывала активное сопротивление. Сотрудник полиции, придерживая ее за руку, подвел к патрульному автомобилю, так как девушка не прекращала попыток вырваться и скрыться с места. Сотрудники полиции вели себя сдержанно и корректно в обращении с задержанными и ударов руками и ногами им не наносили, удушающих приемов, приемов борьбы по отношению к задержанным не применяли, нецензурной бранью не выражались.

Обвиняемая КОВ пояснила, что с ПТВ не знакома, видит ее впервые, с ее показаниями не согласилась, пояснила, что ударов сотруднику полиции не наносила, свидетеля в тот момент на указанном перекрестке не было, сотрудник полиции, которого она толкнула руками в грудь, высказывался в ее адрес грубой нецензурной бранью.

Свидетель ПТВ эти показания обвиняемой КОВ не подтвердила (л.д. 134-136)

Свидетель КЯА в судебном заседании пояснила, что <Дата обезличена> она, Пальченок, Кованова и Гусева выходили из городского парка, на <адрес> их ожидала машина такси. Когда они выходили из парка, то увидели, что какие-то девушки садятся в их такси. Они стали оскорблять друг друга из-за этого, девушки вышли из машины и в результате с одной из них у меня произошла драка. Подробности той драки не помнит, помнит, что она схватила одну из девушек за волосы, а когда отпустила ее, то ее (КЯА) начали бить уже вдвоем, один раз в нос ударили ГНН, Б (КОВ) пинали, они не могли ничего сделать им в ответ. Когда все закончилось, девушки ушли из парка, а ПТВ по телефону вызвала полицию, когда сотрудники полиции приехали на место, они приехали на автомобиле «Жигули» в форменной одежде сотрудников полиции, они рассказали им, что их избили и у подруги пропала сумочка. ПТВ и КОВ проехали с ними за теми девушками, с которыми была драка. Когда ПТВ и КОВ вернулись из отделения полиции в парк, они пояснили, что полицейские пытались задержать девушек, что там произошла какая-то драка: приехала мама девушек, накинулась на полицейского, забрала девушек и уехала. Спустя час подруга нашла свою сумочку на том месте, где они сидели на лавочке, но когда они обнаружили пропажу, все там осмотрели, в том числе и лавочку, сумочки там не было. Когда сотрудники полиции приехали в городской парк телесных повреждений или повреждений на их одежде повреждения, она не видела. После этого, в тот вечер она еще раз видела этих полицейский, но изменений в их внешнем виде не помнит, также не помнит, были ли на кителе у полицейских нагрудные знаки – жетоны, внимания на это не обращала.

Согласно показаниям свидетеля КЯА, данным ею на предварительном следствии и оглашенным судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, <Дата обезличена> около 23 часов она совместно с подругами КАЕ, ПТВ и ГНН пришли в городской парк <адрес> отдохнуть, пообщаться. Они находились в парке около полутора часов, после чего она вызвала такси, они собирались ехать по домам. Когда вышли из городского парка, она увидела, что возле входа в парк на обочине стоит такси, в которое садятся какие-то девушки. Они с подругами окрикнули их, сказали им, что это не они вызвали такси и попросили не занимать его. Данные слова девушки восприняли «в штыки», стали высказывать в их адрес претензии, вышли из такси и подошли к ним, их было четыре человека. Одна из девушек сразу толкнула КОВ, она заступилась за нее, в результате на нее напали две девушки и стали наносить множественные удары руками по лицу и ногами по телу, от полученных ударов она упала на землю, где девушки продолжили пинать ее ногами по телу и по голове, били сильно. Что происходило в тот момент с подругами, не знает, так как ничего не видела, закрывала голову руками. Ее били несколько минут, после чего избивавших ее девушек оттащила одна из девушек с виду постарше остальных, которая находилась с ними в одной компании. После этого она поднялась, прошла к скамейке, которая расположена сразу в начале городского парка, рядом с ней села ГНН. В это время девушки, которые побили ее, пошли по <адрес>. ПТВ в это время позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через несколько минут к городскому парку подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли два сотрудника полиции, оба были в присвоенной форме одежды полицейского образца со специальными знаками различия на погонах, телесных повреждений у сотрудников полиции не было, вели они себя нормально, адекватно. Один из полицейских подошел к ним, спросил, что произошло, она разглядела его, мужчина в возрасте, невысокого роста, плотного телосложения, на кителе у него был прикреплен жетон сотрудника. Они как могли объяснили сотрудникам полиции причину, по которой обратились, а кто-то и девчонок сказал, что избившая их компания девушек пошла по <адрес> в сторону ПМК. Полицейский спросил, сможет ли кто-нибудь из них опознать этих девушек. Они ответили, что могут. После этого КОВ и ПТВ прошли к патрульному автомобилю, сели в него и вместе с сотрудниками полиции поехали следом за напавшими девушками, они с ГНН остались ждать их возле городского парка. Они ждали не более 15-20 минут, после чего она увидела, что к входу парка подъехал тот же патрульный автомобиль, из которого вышли ее подруги и те же сотрудники полиции. Она обратила внимание на то, что у сотрудника полиции, который подходил к ним, нет жетона на кителе, и вообще он был какой-то взъерошенный. После этого их всех доставили в дежурную часть полиции, где с них взяли объяснения, затем они поехали по домам. По дороге домой со слов КОВ и ПТВ ей стало известно о том, что когда они с сотрудниками полиции поехали следом за напавшими на них девушками, они догнали их примерно в районе перекрестка <адрес>, увидев патрульный автомобиль, те попытались скрыться, убежать, но сотрудники полиции догнали их, после чего на место прибыл еще один полицейский автомобиль и темный джип, из которого вышла взрослая полная женщина, которая несколько раз ударила руками по лицу одного из сотрудников полиции, а именно того сотрудника, который разговаривал с ними в парке. Также со слов подруг ей известно о том, что после того, как женщина побила сотрудника полиции, она сорвала у него с кителя жетон и ударила его об дорогу. В настоящее время ей известна фамилия той женщины – КОВ, а две девушки из компании, которая побила ее и подруг, ее дочери. Утром она ездила в бюро судебно-медицинской экспертизы, где зафиксировала побои, впоследствии обратилась с заявлением в мировой суд. Позднее ей стало известно, что девушки, которые избили ее - КМЮ и КА, две других ее не трогали, они вообще старались не ввязываться в конфликт, по крайней мере, к ней не прикасались (л.д. 84-87)

Показания, данные на предварительном следствии, КЯА подтвердила, пояснила, что не помнит подробности драки, несмотря на то, что видимость в парке была хорошая, просто она была сильно избита. Она знакомились с содержанием протокола допроса ее в качестве свидетеля, собственноручно подписывала его, в нем верно изложены ее показания, в частности то, что ей рассказали ПТВ и КОВ, когда вернулись из полиции, сейчас она не все помнит. Пояснила, у нее было опухшее лицо от ударов, она обращалась в мировой суд по факту причинения ей побоев, решение по ее заявлению еще не принято.

Свидетель НМН суду показал, что <Дата обезличена> он с АВА заступил на дежурство, они выполняли функции по пресечению преступлений и административных правонарушений, а также по охране общественного порядка, с ними находился оперуполномоченный полиции НМР В 1 час 30 минут, когда они находились в дежурной части ГУ МО МВД России «Зейский» от сотрудников вневедомственной охраны поступило сообщение, что им требуется помощь, они находятся на пересечении <адрес>, в чем она заключается, не сообщали, тогда же узнали, что сотрудники вневедомственной охраны задержали девушек, об обстоятельствах произошедшего и в чем необходима помощь стало известно на месте от сотрудников вневедомственной охраны. Они на служебном автомобиле подъехали на указанное место, автомобиль вневедомственной охраны стоял перед перекрестком, были ли у него включены фары, а также уличный фонарь, не помнит, они проехали дальше, увидели ХЮП, который правой рукой удерживал девушку за локоть, вторая девушка находилась неподалеку, она сидела и плакала. Девушка, которую удерживал ХЮВ, была примерно восемнадцати лет, одета в джинсы и кофту - ветровку, волосы у нее были светлого цвета, точно не помнит. У девушки, которая плакала и разговаривала по телефону, волосы были темного цвета, что она говорила по телефону, не запомнил. Третью девушку он не запомнил, не обращал на нее внимание. Они подошли к ХЮВ, в это время к нам подошел ЕАВ, который удерживал третью девушку. Он понял, что ЕАВ догонял ее, поскольку задыхался. Они попросили девушек сесть в машину, поскольку со слов сотрудников вневедомственной охраны стало известно о том, что они подозреваются в совершении преступления, а именно в открытом хищении денежных средств и серег. Девушки вели себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью. Примерно через 10 минут на место приехал автомобиль «БигХорн» зеленого цвета, из которого вышла КОВ, сразу пошла к ХЮВ и со слова: «Ты еще будешь моих детей трогать» ударила его два раза по лицу, правой и левой руками, нанесла удар сверху по голове. НМР сразу встал между ними, предупредил К, что если она не прекратит свои действия, то к ней будет применена физическая сила и она будет доставлена в дежурную часть. Но К сорвала с ХЮВ нагрудный жетон и бросила его на землю, после чего успокоилась. НМР сказал К, что им необходимо проехать в дежурную часть полиции для дальнейших разбирательств, на что К согласилась, села вместе с девушками в свой автомобиль и уехала. С момента их прибытия на место до отъезда с места К прошло примерно 5 минут. Они сразу проследовали за автомобилем К по <адрес>, но не догнали, проехали к К домой, им было известно, где они проживают, но дома их не оказалось. Автомобиля около дома не было, в окно дома они не заглядывали, так как там очень высокий забор. Они подождали их около дома и уехали. Когда приехали на место, он не обратил внимания, имелись ли у ХЮВ телесные повреждения, больше ХЮВ в тот вечер он не видел. Перекресток, на котором происходили описываемые им события, освещался, свет был сумеречный, слабый, но, несмотря на это, было видно, что это сотрудники полиции и что они находились в форменной одежде, приехали на патрульном автомобиле с маячками. От сотрудников полиции ему известно, что на следующий день К приехали в отделение полиции, лично с ними он не встречался, их не видел.

Свидетель КАЕ суду показала, что <Дата обезличена> она, ГНН, ПТВ и КЯА отдыхали в городском парке, пробыли там примерно полтора часа и в 23.30 часа Гусева вызвали такси «Автолюкс», через некоторое время диспетчер перезвонила, и сказала, что такси ожидает их на выходе из парка на <адрес>. Когда они направлялись в сторону машины, увидели, что какие-то девушки садятся в нее и отъезжают, они крикнули им: «Куда поехали, это наше такси», после чего такси остановилось, они вышли из машины, и между ними началась потасовка. Сначала девушки накинулись на нее, КЯА заступилась, и потом почти все внимание было обращено на нее. Когда все закончилась, она обнаружила, что у нее пропала сумка и серьги. Они сразу позвонили в полицию, сообщили о произошедшем. Сотрудники полиции, их фамилии не знает, приехали на место примерно через 2-3 минуты на патрульном автомобиле, они были одеты в форменную одежду. Они рассказали им, что их избили, и у нее пропала сумка, а также, что группа этих девушек, состоящая из четырех человек, пошли по <адрес>. Сотрудники полиции предложили проехать с ними за этими девушками, они согласились, она и ПТВ на патрульном автомобиле поехали за ними, по пути следования полицейским о произошедшем не рассказывали. Девушек увидели на пересечении пер. Зейский - <адрес>. Сотрудники полиции остановили автомобиль на небольшом расстоянии от девушек, перекресток они не пересекали, вышли из него, представились им и потребовали остановиться, однако те начали оказывать сопротивление, одному из сотрудников пришлось взять девушку за руку, физическую силу он не применял. Эта девушка отталкивалась так, что даже упала на землю. За остальными девушками бежал второй сотрудник. Когда полицейские поняли, что не могут справиться с ними, они вызвали на помощь еще один наряд полиции, который приехал на место примерно через 2-3 минуты, на автомобиле было написано «ППС». Она поняла, что сотрудники полиции вызвали на помощь еще один наряд полиции, так как такой наряд приехал на место. Вызова наряда на помощь она не слышала, но видела в руке у полицейского рацию, откуда он ее достал, не знает. Двое из приехавшего наряда были одеты в форменную одежду, третий - в гражданскую одежду. В это время она сидела в автомобиле вневедомственной охраны вместе с Пальченок, один из сотрудников продолжал удерживать девушку, лежащую на земле, а второй сотрудник догонял другую, две остальные - находились рядом, одна из них кидала камни в сторону полицейских, эти девушки громко матерились. Что в этот момент делали вновь приехавшие сотрудники полиции, не знает, на них внимания не обращала, также не знает, что именно они говорили девушкам. То, что одна из девушек, которую удерживал полицейский, была К, узнала от следователя, ранее ни обвиняемую, ни девушек из этой группы, не знала. Помнит, что одна из них была одета в кофту розового цвета, других - не запомнила и не узнает при встрече, больше с ними не встречалась. Что делала девушка, одетая в кофту розового цвета, описать не сможет, помнит лишь то, что ее задерживал полицейский. Когда сотрудники вневедомственной охраны стали подводить двух девушек к патрульному автомобилю, на большой скорости подъехал джип, остановился посередине перекрестка, автомобиль вневедомственной охраны стоял правее джипа, перед ним по направлению от парка, автомобиль ППС – с левой стороны напротив джипа, из него вышла женщина, громко выражаясь нецензурной бранью в адрес полицейского, подошла к нему и стала бить его по лицу, по голове. Человек, одетый в гражданскую одежду, встал между ними, что-то стал объяснять ей, но она его не слушала и не оставляла попыток задеть ХЮВ и еще раз толкнула его в грудь, сорвала с него жетон, все это время она продолжала материться, после чего резко забрала всех девушек из той компании, и они ехали. После этого они проехали в отдел полиции для дачи объяснений по факту произошедшего. Имелось ли на перекрестке уличное освещение, не помнит, но перекресток освещался светом фар от автомобилей, все происходящее при таком свете было хорошо видно.

Свидетель АВА на предварительном следствии показал, что он проходит службу в подразделении патрульно-постовой службы ГУ МО МВД, в его должностные обязанности входит патрулирование города, охрана общественного порядка. С 17 на <Дата обезличена> он находился на дежурстве в составе автопатруля с полицейским кинологом патрульно-постовой службы НМН <Дата обезличена> около 01.35 часа от оперативного дежурного полиции поступило указание прибыть в район пересечения улиц <адрес>, где наряду вневедомственной охраны требуется помощь. Получив сообщение, он, НМН и младший оперуполномоченный полиции НМР на служебном автомобиле незамедлительно прибыли к перекрестку улиц <адрес>, вышли из автомобиля, увидели, что в районе этого перекрестка стоит патрульный автомобиль вневедомственной охраны, в нем на заднем пассажирском месте сидели две девушки, примерно в 10 метрах от патрульного автомобиля на дороге сидел сотрудник вневедомственной охраны ХЮП и удерживал лежащую на земле девушку, которая была агрессивно настроена, ругалась, оказывала полицейскому активное сопротивление и пыталась высвободиться от захвата. В нескольких метрах от ХЮП находилась еще одна девушка, которая сидела на перекрестке и плакала. Кроме ХЮП и двух девушек на перекрестке никого не было. НМР подошел к ХЮП, что-то сказал ему, после чего тот встал и помог подняться с земли девушке, которая была в возбужденном состоянии, кричала, пыталась вырваться и скрыться с места, но ХЮП удерживал ее за руку. После этого ХЮП подвел девушку к их патрульному автомобилю. В это время откуда-то к ним подошел еще один сотрудник вневедомственной охраны ЕАВ, который привел с собой еще одну, третью девушку, судя по тому, как часто дышал ЕАВ, он понял, что он догонял эту девушку. Со слов сотрудников вневедомственной охраны им стало известно, что данная компания девушек, находящихся на улице, подозревается в открытом хищении имущества с применением насилия к девушкам, сидящим в автомобиле, что при задержании девушки оказали активное сопротивление и пытаются скрыться. Каких-либо телесных повреждений у ХЮВ и ЕАВ не было, их форменная одежда была целой, на груди сотрудников имелись жетоны полицейских. Задержанные девушки были агрессивно настроены, кричали, что полиция не имеет права их трогать, они ничего не совершали, порывались уйти, ХЮВ и ЕАВ при этом вели себя сдержано по отношению к задержанным девушкам, удерживали только для того, чтобы они не могли скрыться. Они потребовали от указанных девушек никуда не уходить, так как те подозреваются в преступлении и с ними будут разбираться по этому поводу. Через несколько минут после того, как они подъехали, он увидел как к ним со стороны городского рынка по <адрес> на большой скорости движется джип «Isuzu Bighorn», он подъехал к ним на перекресток <адрес>, из-за руля вышла ранее знакомая ему жительница <адрес> – КОВ, которая, увидев, что ХЮП держит за руку девушку, не прекращавшую попыток вырваться, с угрозой в голосе закричала: «Суки, вы зачем моих детей трогаете!». После этого КОВ быстрым шагом приблизилась к ХЮП и с размаху, с большой силой нанесла ему не менее двух ударов кулаками в область лица, затем с замахом сверху вниз нанесла ХЮП удар по голове, а потом - одновременно двумя руками в область груди ХЮП Все удары КОВ наносила с размаху. Все происходило очень быстро, НМР встал между ХЮП и КОВ, пытаясь закрыть его от ударов, потребовал от КОВ прекратить свое противоправное поведение. КОВ не прекращала попыток достать и ударить руками ХЮВ, замахивалась в его направлении кулаками, кричала, нецензурно выражалась. Затем она дотянулась рукой до ХЮП, сорвала с его кителя индивидуальный жетон сотрудника полиции и демонстративно бросила его на землю, сказав: «Ты больше не работаешь в полиции!». НМР предупредил КОВ, что если она не прекратит противоправные поступки, то к ней будут применены специальные средства и физическая сила. КОВ после этого немного успокоилась и отошла в сторону. НМР сказал КОВ, что ей и задержанным девушкам (как оказалось ее дочкам) необходимо проследовать в дежурную часть полиции для дальнейших разбирательств, на что КОВ согласилась, после чего села в свой автомобиль с тремя указанные девушками и скрылась на нем в неизвестном направлении. Они на патрульном автомобиле ППС попытались догнать К, но не смогли, так как ее автомобиль намного мощнее служебного «УАЗ». Они проехали к месту жительства КОВ на <адрес>, но в доме не горел свет, автомобиля возле дома, а также во дворе дома не было. После этого они проследовали в отдел, прибыли туда <Дата обезличена> около 2 часов ночи. В отделе он увидел, что у ХЮП была припухшая верхняя губа, он жаловался на головную боль. Они находились в районе перекрестка <адрес> примерно с 01 часа 40 минут до 2 часов <Дата обезличена> (л.д. 68-70)

Из рапортов сотрудников СПП Зейского филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> ХЮП и ЕАВ от <Дата обезличена> следует, что получив <Дата обезличена> во время задержания группы девушек в районе перекрестка <адрес> - пер. Зейский в <адрес> КОВ нанесла ХЮП несколько ударов руками в лицо и голове, демонстративно сорвала нагрудный знак сотрудника полиции (л.д. 5,6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, с участием свидетеля ЕАВ осмотрен участок дороги, расположенный в районе перекрестка <адрес>,проезжая часть по ул. <адрес> просматривается в обе стороны, проезжая часть <адрес> (л.д. 19-23)

Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что у потерпевшего ХЮП имеется один кровоподтек в области внутренней поверхности верхней губы слева, это телесное повреждение могло образоваться во время - <Дата обезличена> в период с 1 часа 30 минут до 2 часов и при указанных обстоятельствах в результате как минимум от одного ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения, возможно кулаком постороннего человека, нанесенным с силой достаточной для образования, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью (л.д. 115-116)

Из копии приказа <Номер обезличен> л/с начальника ФГКУ ОВО УМВД России по <адрес> от <Дата обезличена> следует, что ХЮП назначен на должность старшего полицейского группы задержания строевого подразделения полиции Зейского отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» (л.д. 26-28)

Должностным регламентом старшего полицейского группы задержания строевого подразделения полиции Зейского отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» ХЮП установлены его должностные обязанности (л.д. 29-35)

Согласно копии постовой ведомости в период с 8 часов <Дата обезличена> до 8 часов <Дата обезличена> сотрудник полиции ХЮП совместно с ЕАВ исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес> и <адрес> с 20 до 08 часов, в период с 19 часов <Дата обезличена> до 04 часов <Дата обезличена> дежурил отряд ППС в составе НМН и АВА (л.д. 36-38)

По ходатайству стороны защиты были исследованы следующие доказательства.

Свидетель ЯТС показала, что с КОВ она знакома всю свою жизнь, проживала с ней по соседству, виделась с ней каждый день. Может охарактеризовать ее исключительно с положительной стороны. Она была отзывчивая, добрая, всегда выслушает, поможет, выручит, давала добрые советы, с детьми у нее всегда были хорошие отношения, она любила своих детей, заступалась за них, ходила в школу, иногда у ее детей случались конфликты с другими детьми. Она часто приходила к ней в гости, у них дружная, веселая семья. КОВ помогала даже просто знакомым людям. Она никогда не видела ее агрессивной. В драках К замечена не была, ей неизвестны такие случаи, также ей неизвестно о конфликтах, возникающих у нее с правоохранительными органами. КОВ решала все проблемы в вербальной форме.

Свидетель КМЮ показала, что <Дата обезличена> вечером она, КА, ВТА и ПЕН пошли на дискотеку в городской парк. В 1 час они решили поехать домой, при выходе из парка увидели машину такси. Водитель по рации уточнил у диспетчера, может ли он их довезти, диспетчер сообщила, что водитель свободен, они сели в машину. В это время из парка вышли пять девушек, стали оскорблять их грубой нецензурной бранью, после чего они попросили водителя остановить машину и вышли из нее. Она спросила у одной из девушек, нам ли они говорили эти слова, а та плеснула в А пиво из стакана. В это время ВТА схватила одну из девушек, получилась драка, в результате которой на голове у ВТА образовалась большая шишка, была разбита губа и растрепаны волосы, а у КАЮ была царапина на левой щеке. У ПЕН никаких телесных повреждений не было. Они оттащили А от девушек, одна из них крикнула им, что позвонит в полицию, и они ушли. Ей девушки телесных повреждений не наносили. От парка до <адрес> они шли спокойным шагом примерно 15 минут. На <адрес> примерно в 5-6 метрах от них, не пересекая перекресток, остановился автомобиль «Жигули» и два человека, вышедших из него, никак не представившись, спросили, не они ли устроили драку в городском парке, о пропаже вещей у девушек они ничего не говорили, речь шла только о потасовке в городском парке. Этот автомобиль остановился не рядом с ними, у него был включен свет фар, утверждает, что в автомобиле никого не было. Они испугались, поскольку одна из тех девушек, с которыми была драка, говорила, что позвонит своему дяде в полицию. Поэтому они сразу кинулись врассыпную, побежали в левую сторону по <адрес>, но один из полицейских успел схватить А за кофту, порвал ей цепочку, а второй схватил ВТА, та кричала, что ей больно, а он, чтобы она не орала, бил ее по лицу. Сначала поймали ВТА, после ее сестру КАЮ, а ПЕН убежала, ее не поймали. Все время, пока происходили описываемые ею события, она кидала в полицейских камнями, в то время считала свои действия допустимыми, она (КМЮ) отбежала от них и стала звонить маме КОВ, она орала ей в трубку, что полицейские их избивают, при этом они высказывались в ее адрес плохими словами, она не знала, что ей делать. После она вернулась к ним, так как хотела помочь своей сестре А. Один из сотрудников полиции вызвал на помощь еще один патрульный автомобиль, на место приехал автомобиль УАЗ, из которого вышло три человека, автомобиль остановился на перекрестке. Все это время А кричала, что задыхается, полицейский прижал ее к земле. В это время на место приехала мама, она остановила свой автомобиль за автомобилем УАЗ поперек дороги, она была очень взволнованна и, увидев, что один из полицейских удерживает ВТА, она оттолкнула его от нее, а после оттолкнула полицейского, который лежал на земле на КАЮ и душил ее. В ответ полицейский толкнул маму, в результате чего она запнулась, сорвав с него нагрудный значок, бросила его на землю. После все сели в их (К) автомобиль, сначала отвезли ВТА домой, она была даже без обуви, одежда на ней была разорвана. Когда они уезжали с места событий, мама сдавала на автомобиле назад, объезжала автомобиль УАЗ, они видели, как полицейские сели в свой автомобиль и уехали. В результате потасовки с сотрудниками полиции у А все руки были разодраны и в синяках. Когда с них снимали побои, судебно-медицинскому эксперту они давали подробные пояснения по факту получения ими телесных повреждений, какие-либо документы судебно-медицинский эксперт им не выдавал. В этот день маму в полицию не вызвали, объяснения по факту произошедшего от них отбирали на следующий день.

Свидетель ПЕН показала, что <Дата обезличена> ее крестница К пригласила ее в парк, куда она в десятом часу вечера, там находились ВТА, КАЮ и КМВ 1 час <Дата обезличена> в парке закончилась дискотека и они пошли к выходу из парка, где увидели припаркованный автомобиль такси «Автолюкс». Диспетчер такси сказала, что водитель свободен, и они все вместе сели в машину. Когда стали отъезжать, то услышали оскорбления в их адрес. Тогда они попросили водителя остановить машину и вышли из нее, чтобы разобраться по данному поводу с девушками, которые их оскорбляли. А спросила у девушек, в чем дело, на что девушка с рыжими волосами стала агрессивно вести себя и ударила ВТА. А стала разнимать их, в результате получилась драка. За девушку с рыжими волосами стали заступаться и другие девушки из той компании. Отметила, что толпой никого не избивали, дрались один на один. Когда драка закончилась, рыжеволосая девушка стояла около лавочки, кто-то из той компании крикнул, что позвонит своему знакомому, который работает в полиции, после чего они ушли из парка, шли быстрым шагом. В тот вечер у нее были обуты туфли на каблуках, поэтому бегать она не могла. От парка до перекрестка шли примерно 5 минут. Когда дошли до перекрестка улиц <адрес>, в районе <адрес> к ним подъехал автомобиль «Охрана», из которого вышли двое полицейских и начали хватать их за сумки, вещи, удерживали их. Они не представились, спросили, не они ли устроили драку в городском парке, на что они ответили, что ни в какой драке не участвовали, поскольку испугались. Она подумала, что это приехали знакомые тех девушек. Полицейские не говорили им, что у тех девушек пропали какие-либо вещи. В автомобиле сотрудников полиции никого кроме них не было, она видела это, поскольку перекресток освещался уличным фонарем. Горели ли фары на автомобиле, не помнит. Поскольку у нее дома находился грудной ребенок, ей необходимо было возвращаться домой. Она объяснила это полицейским, но они не слушали, продолжали хватать их, по рации вызвали на помощь еще один патрульный автомобиль. Ее шокировало поведение полицейских, они очень нервничали. С какой целью сотрудники полиции удерживали их, она не знает. Они спросили лишь, не они ли учинили драку в городском парке, проехать в отделение полиции им не предлагали, не помнит, чтобы они предлагали им подождать на месте, чтобы разобраться в ситуации. Они не вырывались, стояли на месте, от полицейских не убегали, но те вышли из автомобиля и сразу стали их хватать. В результате она ушла домой, примерно через 15-20 минут позвонила КОВ, сказала ей, что её девчонок удерживают полицейские. Дальнейшие события происшедшего ей неизвестны. Ей телесные повреждения в результате драки с девушками в парке не причинены, она в драке не участвовала, только пыталась всех разнимать. У А после драки болела голова, она не помнит, какие именно телесные повреждения были у нее. М хромала, какие телесные повреждения были причинены ВТА, не помнит. Какие телесные повреждения были причинены девушкам, с которыми у них произошла драка, не помнит. В совершении какого преступления обвиняется КОВ, не знает.

Свидетель ВТА суду показала, что <Дата обезличена> она, ПЕН, КМЮ и А отдыхали в городском парке. В первом часу ночи они пошли домой и на выходе из парка увидели припаркованный автомобиль такси, сели в него, когда начали отъезжать с места, с парка вышли пять девушек и стали выражаться в их адрес нецензурной бранью. Они попросили водителя остановить машину, вышли из нее, М спросила, почему они их оскорбляют. Одна из девушек чем-то плеснула А в лицо, в результате чего между ними началась драка. Когда драка закончилась, они стали уходить из парка, а одна девушка из той компании крикнула им, что у нее в правоохранительных органах работает дядя, и он нас закопает. Когда они подошли к перекрестку <адрес>, к ним подъехали двое сотрудников полиции и спросили, не они ли устроили потасовку в городском парке, при этом полицейские не представились. Они ответили, что участие ни в какой драке не принимали, сразу стали уходить, однако полицейский, который был повыше ростом, начал хватать ее за руки, она стала сопротивляться, тогда он схватил ее за волосы, она упала. Он постоянно держал ее, поэтому она не могла. Она лежала на земле, он сидел на ней сверху. Она кричала на них, звала на помощь, а полицейский стал бить ее по лицу, чтобы она не орала. Она очень боялась его, у нее была истерика. А в это время схватил полный полицейский, душил ее, она задыхалась. М звонила их маме. Примерно через 15-20 минут на место приехал автомобиль ППС, из которого вышли три человека, еще через 1-2 минуты приехала мама К. КОВ сначала оттолкнула от нее (ВТА) полицейского, а после оттолкнула полицейского от А. Тот начал КОВ толкать, в результате чего она что-то зацепила на груди у этого полицейского. После они все сели в ее автомобиль, она отвезла ее домой. Она была вся грязная, вещи были разорваны, она потеряла обувь, у нее была разбита губа, около носа была кровь, в левой части головы была большая шишка, руки и ноги были в синяках. Она даже подумала, что у нее сотрясение головного мозга, но за медицинской помощью не обращалась, все указанные повреждения она получила в результате действий сотрудников полиции. Во время драки с девушками в парке, она получила лишь один удар по голове. На следующий день она прошла освидетельствование на предмет наличия указанных телесных повреждений. Также освидетельствование проходила КАЮ, у нее на руках были большие шишки. ПЕН (ПЕН) освидетельствование не проходила, поскольку в драке не участвовала. На вопрос государственного обвинителя пояснила, что не видела, кто и чем занимался, когда на место приехали трое сотрудников полиции и КОВ, поскольку у нее была истерика, так как полицейский сказал ей, чтобы она пошла в автомобиль «Жигули». С заявлением о проведении проверки в отношении данных сотрудников полиции она и родители никуда не обращались.

    Согласно показаниям свидетеля КАЮ, данным ею на предварительном следствии и оглашенным судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, <Дата обезличена>, около 01 часа, она совместно с КМЮ, ВТА и ПЕН находились в городском парке <адрес>. Они собирались ехать домой, увидели возле парка такси, водитель которого сказал, что ожидает заказ, и клиентов долгое время нет, и согласился доставить их до дома. Когда они уже отъезжали из парка, вышла компания девушек, которые видимо и вызывали такси. Данная компания стала высказываться в их адрес нецензурно, в связи, с чем они вышли из такси, и между ними и указанными девушками произошла драка, подробностей которой она не помнит. После драки они направились по домам, и по дороге их задержали двое сотрудников полиции, которые сказали, что им необходимо проследовать вместе с ними, пояснили, что они причастны к избиению девушек возле городского парка. Ее сестра сказала сотрудникам полиции о том, что они не причастны к указанному происшествию, тогда сотрудники полиции стали задерживать их. КМЮ успела отбежать и позвонила своей матери КОВ, которая приехала и, увидев, что их удерживают сотрудники полиции, стала отпихивать сотрудников полиции от них. Она (КАЮ) не видела, чтобы КОВ наносила сотрудникам полиции удары руками и ногами, так как она просто толкала их.    (л.д. 101-103)

При осмотре судом <Дата обезличена> места происшествия - пересечение <адрес> <адрес> установлено, что перекресток является Т-образным, <адрес> примыкает к <адрес> с левой стороны по направлению от <адрес>, сразу за поворотом на <адрес> и непосредственно на перекрестке с правой стороны <адрес> установлены фонари уличного освещения. С левой стороны на <адрес> перед перекрестком имеются три дерева, расположенные на расстоянии друг от друга примерно в 3 метрах.

Потерпевший ХЮП пояснил, что автомобиль вневедомственной охраны был остановлен с левой стороны <адрес> около ближайшего к перекрестку дерева, то есть примерно в тридцати метрах от перекрестка; девушки в момент остановки автомобиля также находились около указанного дерева, а когда стали разбегаться, он и напарник побежали за ними следом на перекресток; патрульный автомобиль УАЗ остановился напротив <адрес>, то есть с правой стороны по <адрес> в центре перекрестка, автомобиль КОВ остановился около <адрес>, примерно в 5-8 метрах за патрульным автомобилем УАЗ. Енакиев в этот момент шел с девушкой примерно в двадцати метрах от перекрестка по <адрес>, а он (ХЮВ) стоял на перекрестке полубоком к патрульному автомобилю, держал девушку.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ВТА, из направления и со слов подэкспертной известно, что <Дата обезличена> около 02 часов в городском парке <адрес> в драке с девушками получила телесные повреждения, при этом ее хватали руками за волосы, наносили удары по голове. У ВТА имеется один кровоподтек в области правого локтевого сустава, данное телесное повреждение могло образоваться во время и при указанных обстоятельствах в результате тупой травмы, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Из отказного материала, зарегистрированного в КУСП ГУ МО МВД России «Зейский» за <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, следует, что ВЛА обратилась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности КЯА и Г, которые <Дата обезличена> около 01 часа на выходе из городского парка причинили телесные повреждения ее дочери ВТА

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении КАЮ, из направления и со слов подэкспертной известно, что <Дата обезличена> около 02 часов в городском парке <адрес> в драке с девушками получила телесные повреждения, при этом удары наносились руками по телу и лицу. У КАЮ имеются один кровоподтек в области лица, ссадины в области шеи, кровоподтеки в области правого плеча, предплечья, ссадины в области правой кисти, кровоподтеки в области левого плеча, данные телесные повреждения могли образоваться во время и при указанных обстоятельствах в результате тупой травмы, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью как в совокупности, так и каждое в отдельности.

Из материала доследственной проверки по заявлению, зарегистрированному в КУСП ГУ МО МВД России «Зейский» за <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, следует, что КАЮ обратилась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности КЯА и Г, которые <Дата обезличена> около 01 часа на выходе из городского парка причинили ей телесные повреждения.

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с материалами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Согласно показаниям КОВ в ходе предварительного расследования, виновной в совершении преступления она себя не признала, пояснила, что приехала на перекресток <адрес> после телефонных звонков ПЕН, которая сообщила, что ее (К) дочерей задерживают сотрудники полиции, а она сама убежала, и звонка дочери КМЮ, которая сказала, что сотрудники полиции душат КАЮ. На перекрестке она увидела, что в кювете лежала ВТА, на которой сидел парень в гражданской одежде, который наносил ей удары ладонями по щекам. Она, увидев, что ВТА бьют, вышла из автомобиля, подошла и столкнула парня с ВТА, там же на перекрестке она увидела, что двое сотрудников полиции удерживают ее дочь Алену: один сотрудник полиции завел ей руки за спину, а второй сотрудник полиции обхватил ее рукой в области шеи; тогда она подошла к ним и стала отталкивать сотрудников полиции от своей дочери. Никому из сотрудников полиции ударов она не наносила, только отталкивала их от девочек, поскольку была уверена, что действия сотрудников являются незаконными. Значок с полицейского она сорвала случайно, повернув того к себе, когда он выражался в ее адрес нецензурной бранью.

В ходе очных ставок с ХЮП, НМР и ПТВ от 26 и <Дата обезличена> КОВ давала показания о том, что ХЮВ держал ее дочь КАЮ за шею, душил ее, в связи с чем она оттолкнула его от дочери, при этом ударов ему не наносила.

Согласно исследованным судом протоколам следственных действий – допросов КОВ в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе очных ставок, ей были разъяснены ее процессуальные права в полном объеме, в том числе право отказаться от дачи показаний, она предупреждалась также и о том, что в случае согласия дать показания, ее показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, ей разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи допрашиваемого лица. Правильность отражения хода следственных действий в данных процессуальных документах, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями КОВ, ее защитника, следователя. Замечаний и дополнений к протоколам от КОВ и ее защитника не поступало, заявлений о применении к КОВ недозволенных методов ведения следствия от участников процесса также не поступало.

Таким образом, указанные протоколы допроса КОВ, протоколы очных ставок получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Анализ показаний КОВ, в которых она давала оценку своим действиям, действиям других лиц, не свидетельствует о том, что она давала эти показания вынуждено либо оговаривала себя.

При этом содержание показаний КОВ о том, что она после 01 часа 32 минут <Дата обезличена> на своем личном автомобиле «Isuzu Bighorn» проследовала к <адрес>, там увидела два патрульных автомобиля, сотрудников полиции, ВТА и своих дочерей КМЮ и КАЮ, затем уехала с девушками с места происшествия, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании из показаний потерпевшего, свидетелей, в связи с чем суд признает их достоверными в указанной части.

Вместе с тем, показания КОВ о характере примененного в отношении ВТА и КАЮ сотрудниками полиции насилия (наносили удары по лицу ладонями ВТА, лежащей на земле, заводили за спину руки КАЮ и душили ее, обхватив рукой в области шеи), о том, что ударов ХЮВ она не наносила, а лишь оттолкнула сотрудников полиции от девушек, считая действия полицейских незаконными, не соответствуют фактическим данным, установленным совокупностью иных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, но согласуются с высказанной КОВ в ходе предварительного расследования, а также защитником и близкими родственниками КОВ в судебном заседании позицией, обосновывающей непризнание КОВ вины в совершении инкриминируемого деяния.

В связи с этим показания КОВ по обстоятельствам рассматриваемого деяния, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе очных ставок, суд расценивает как форму реализации гарантированного ее права на защиту и признает достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат иным, признанным судом достоверными и допустимыми доказательствам и в которой они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктами 1 и 3 (d) Статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод, каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и имеет право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него.

В качестве доказательств по делу судом приняты, в том числе оглашенные в судебном заседании показания свидетеля обвинения АВА и свидетеля защиты КАЮ, данные ими в ходе следствия.

Такие показания были оглашены с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ. Близкие родственники отказались от дальнейшего участия в судебном заседании, защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал, такие показания сторона защиты не оспаривала. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Незначительные противоречия в показаниях потерпевшего ХЮП, ЕАВ, КЯА устранены путем оглашения показаний данных лиц в ходе предварительного расследования, которые свидетели и потерпевший подтвердили, такие незначительные противоречия не ставят под сомнение показания данных свидетелей.

Перед началом допросов потерпевшие и все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вопреки доводам стороны защиты, ссылавшейся на то, что свидетели обвинения являются лицами, заинтересованными в исходе дела, поскольку сотрудники полиции работают вместе с потерпевшим, а также на то, что ПТВ и КАЕ на месте происшествия не находились, не могли бы из автомобиля вневедомственной охраны рассмотреть, что происходило на перекрестке, оснований для признания показаний потерпевшего ХЮП, свидетелей ЕАВ, НМР, АЕВ, ГАВ, ПТВ, КЯА, НМН, КАЕ, АВА недостоверными не имеется.

Показания потерпевшего и данных свидетелей, в том числе в ходе проверки показаний на месте, в ходе очных ставок, логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

То, что потерпевший ХЮП, свидетели ЕАВ, НМР, НМН и АВА сотрудники полиции, находились на месте происшествия – на перекрестке <адрес> в рассматриваемое время <Дата обезличена>, стороной защиты не оспаривается, подтверждается помимо их собственных показаний показаниями свидетелей защиты о том, что к перекрестку сначала подъехал автомобиль охраны, из которого вышли два сотрудника полиции, а затем подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли два человека в форме полицейских и один в гражданской одежде, копией постовой ведомости. Данных, свидетельствующих о том, что указанные свидетели находились с КОВ либо ее близкими родственниками в неприязненных отношениях, имеют основания для их оговора, не установлено.

У суда не вызывает сомнений, что свидетели ПТВ и КАЕ также являлись очевидцами происшедшего, наблюдали за тем, что происходит на перекресте из автомобиля вневедомственной охраны. Так, из показаний ХЮВ и ЕАВ следует, что они взяли с собой двоих из девушек, которые вызвали полицию и находились у городского парка, ПТВ и КОВ, чтобы те указали на девушек, с которыми у тех произошла драка. Свидетели НМР и А, приехавшие на автомобиле ППС, показали, что видели двух девушек, сидящих в автомобиле вневедомственной охраны. Судом, в том числе в ходе выезда на место происшествия, было установлено, что расстояние, на котором находился от перекрестка автомобиль охраны, позволяло наблюдать происходившее на перекрестке. Показания свидетелей ПТВ и КОВ являются последовательными, подробными, в том числе в деталях происходившего, полностью согласуются с показаниями ХЮВ, ЕАВ, НМН, А, НМР.

Доводы защитника о том, что в автомобиле охраны, на котором приехали ХЮВ и ЕАВ, не могли находиться другие лица, поскольку сотрудники охраны в противном случае не могли бы доставить задержанных девушек в отдел полиции, суд считает необоснованными, поскольку установлено, в том числе из показаний свидетелей защиты, что ХЮВ и ЕАВ вызвали по рации подкрепление, после чего на место происшествия прибыл экипаж ППС.

Таким образом, показания потерпевшего и свидетелей ЕАВ, НМР, АЕВ, ГАВ, ПТВ, КЯА, НМН, КАЕ, АВА суд расценивает как правдивые, объективные и соответствующие фактическим обстоятельствам происшедшего

Поскольку решение суда не может быть построено на предположениях, суд не принимает в качестве доказательств показания потерпевшего, свидетелей ЕАВ и А в части их мнения о том, что КОВ наносила удары ХЮВ умышленно.

Давая оценку показаниям свидетелей защиты, суд учитывает следующее.

Свидетель ЯТС непосредственным очевидцем происшедшего, а также событий, предшествовавших ему либо последовавших за ним, не являлась.

Свидетели КМЮ, КАЮ, ВТА, ПЕН находились на месте происшествия, при этом сестры К и ВТА – в том числе в тот момент, когда на перекресток <адрес> приехала КОВ

Вместе с тем, показания данных свидетелей не согласуются не только с показаниями потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, но также с показаниями КОВ и между собой.

Так, из показаний КМЮ следует, что когда возле них (ее, сестры, ВТА и ПЕН) у перекрестка остановился автомобиль охраны, из него вышли два человека, не представились, спросили про потасовку возле парка, они испугались и побежали врассыпную, полицейские схватили ВТА и КАЮ, удерживали их (и КАЮ, и ВТА) на земле, ВТА били по лицу, КАЮ душили. КОВ только оттолкнула полицейских, когда в ответ полицейский толкнул КОВ, та запнулась, сорвала с него нагрудный знак, бросила его на землю.

ПЕН пояснила, что когда к ним подъехала машина охраны, двое полицейских, не представляясь, спросили, не они ли устроили драку, и сразу стали их хватать, при этом они (девушки) сопротивления не оказывали, не вырывались, не убегали, стояли на месте.

Из показаний ВТА следует, что один из полицейских, тот, что выше ростом, стал ее хватать за руки, за волосы, она сопротивлялась, упала, когда лежала на земле, полицейский сидел на ней сверху, бил ее по лицу, КАЮ схватил второй полицейский, душил ее. Она (ВТА) была вся грязная, вещи были разорваны, она потеряла обувь, у нее была разбита губа, около носа была кровь, в левой части головы была большая шишка, руки и ноги были в синяках. При этом на вопрос государственного обвинителя пояснила, что не видела, кто и чем занимался, когда на место приехали трое сотрудников полиции и КОВ, поскольку у нее была истерика, так как полицейский сказал ей, чтобы она пошла в автомобиль «Жигули».

Согласно показаниям КАЮ в ходе следствия, ее сестра сказала сотрудникам полиции о том, что они не причастны к происшествию у городского парка, тогда сотрудники полиции стали задерживать их. О том, что сотрудники полиции били ВТА, а также о том, что ей самой сотрудники полиции заламывали руки либо производили ее удушение, в ходе допроса КАЮ не сообщала, никаких замечаний и дополнений к протоколу допроса свидетель не имела, как указывалось выше, протокол получен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Также показания КОВ, КМЮ, ВТА противоречат объективным доказательствами – заключениям судебно-медицинского эксперта <Номер обезличен> и 405 от <Дата обезличена>, из которых следует, что у ВТА зафиксирован один кровоподтек в области правого локтевого сустава, у КАЮ - один кровоподтек в области лица, ссадины в области шеи, кровоподтеки в области правого плеча, предплечья, ссадины в области правой кисти, кровоподтеки в области левого плеч. При этом КАЮ и ВТА сообщили эксперту лишь о том, что получили повреждения в драке с девушками <Дата обезличена> в городском парке <адрес> (ВТА – о том, что ее хватали руками за волосы, наносили удары по голове, КАЮ – о том, что удары ей наносили руками по телу и лицу), о причинении им телесных повреждений сотрудниками полиции не сообщали. Кроме того, из отказного материала, зарегистрированного в КУСП ГУ МО МВД России «Зейский» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, следует, что ВЛА обратилась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности КЯА и Г, которые <Дата обезличена> около 01 часа на выходе из городского парка причинили телесные повреждения ее дочери ВТА, а из материала доследственной проверки по заявлению, зарегистрированному в КУСП ГУ МО МВД России «Зейский» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, следует, что КАЮ обратилась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности КЯА и Г, которые <Дата обезличена> около 01 часа на выходе из городского парка причинили ей телесные повреждения. В ходе доследственной проверки каких-либо сведений о применении насилия со стороны сотрудников полиции не поступало.

Принимая указанные обстоятельства в совокупности, суд к показаниям свидетелей КМЮ, КАЮ, которые приходятся дочерьми КОВ, а также к показаниям ВТА и ПЕН, которые состоят в дружеских отношениях с К, относится критически, расценивает их как способствование реабилитации КОВ, принимает их достоверными лишь в той части, в которой они соответствуют иным признанным достоверными доказательствам и установленным судом обстоятельствам происшедшего.

Следственные действия – осмотр места происшествия, проверка показаний на месте – проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения.

Сомнений в правильности, обоснованности и объективности заключений эксперта у суда не возникает, они мотивированы, содержат необходимые элементы и выводы эксперта. Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение выводы, содержащиеся в заключениях экспертиз, установлено не было. Экспертизы проведены компетентным экспертным учреждением.

Приведенные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления обстоятельств происшедшего, правовой оценки действий КОВ и определения действительной степени ее вины в инкриминируемой ей деянии, объективно свидетельствуют о том, что <Дата обезличена> в период с 1 часа 30 минут до 2 часов в районе перекрестка <адрес> КОВ применила насилие в отношении ХЮП, нанеся ему три удара руками, сжатыми в кулаки, в область головы и один удар руками, сжатыми в кулаки, в область груди, причинив ХЮП физическую боль, один кровоподтек в области внутренней поверхности верхней губы слева, не причинивший вреда здоровью.

При правовой оценке действий КОВ суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

ХЮП является в соответствии с приказом <Номер обезличен> л/с начальника ФГКУ ОВО УМВД России по Амурской области от <Дата обезличена> старшим полицейского группы задержания строевого подразделения полиции Зейского отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации». С 08 часов <Дата обезличена> до 08 часов <Дата обезличена> совместно с сотрудником полиции ЕАВ заступил на дежурство по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности на территории <адрес> и <адрес>, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно показаниям свидетелей ПТВ, КЯА, КАЕ, КМЮ, ПЕН, ВТА, КАЮ <Дата обезличена> около 01 часа между данными девушками в районе городского парка <адрес> произошла драка, после которой четверо последних стали уходить по <адрес>.

Свидетель Пальченок показала, что после этого она по телефону вызвала сотрудников полиции.

Из показаний потерпевшего ХЮП, свидетелей ЕАВ, АЕВ, помощника оперативного дежурного, <Дата обезличена> в 1 час 30 минут по служебной радиостанции от оперативного дежурного ГУ МОМВД России «Зейский» поступило сообщение о том, что в <адрес> в районе городского парка происходит драка, а также о том, что необходимо проехать на место происшествия для разбирательств и дальнейшей доставки граждан в дежурную часть, после чего Харов и Енакиев проехали к городскому парку, где увидели четырех девушек.

Согласно показаниям ХЮВ, ЕАВ, ПТВ, КЯА, КОВ, девушки сообщили, что на них напала группа из четырех девушек, которые избили их, а также у нее в ходе драки пропали золотые сережки и сумочка (при этом Кованова была избита, у нее имелись гематомы, лицо было опухшим); после этого ХЮВ, ЕАВ, ПТВ и КОВ на служебном автомобиле стали двигаться по <адрес>, где, не доезжая до перекрестка, увидели КАЮ, КМЮ, ВТА и ПЕН. ХЮВ и Енакиев представились, предложили девушкам проследовать в отдел полиции, но те отказались, стали убегать, после чего ХЮВ и ЕАВ стали удерживать КАЮ и ВТА, а затем препровождать их к прибывшему автомобилю ППС.

При этом из согласующихся между собой показаний ХЮВ, ЕАВ, НМР, ПТВ, НМН, КОВ, А следует, что физическая сила в виде нанесения ударов, заламывания рук, удушения сотрудниками полиции не применялась.

    В соответствии со ст.ст. 12, 13, 27 Федерального закона «О полиции» в обязанности полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; сотрудник полиции обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно ст.20 указанного закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Физической силой в соответствии с Законом о полиции следует считать не сопровождающиеся применением специальных средств и огнестрельного оружия действия сотрудника полиции, которые выражаются в его непосредственном физическом контакте с отдельными лицами либо имуществом, могут, в том числе сопровождаться ограничением телесной неприкосновенности этих лиц, свободы их действий, передвижения или распоряжения какими-либо предметами.

Таким образом, сотрудники полиции, в том числе потерпевший ХЮВ в рассматриваемой ситуации действовали в соответствии с требованиями закона.

У сотрудников Отдела вневедомственной охраны имелись основания, позволяющие потребовать от КМЮ, КАЮ, ВТА и ПЕН проследовать в отделение полиции для выяснения обстоятельств произошедшего в районе городского парка, при этом оснований полагать, что данное требование, а также предпринятые действия по доставлению данных лиц в отдел полиции являлись незаконными, не имеется. При этом, поскольку сотрудники ОВО не наделены правом составлять протоколы об административных правонарушениях, проводить доследственную проверку сообщения о преступлении, принятие мер по доставлению девушек отдел полиции при установленных обстоятельствах, следует признать правомерным, поскольку поступило сообщение о совершении указанными лицами противоправных действий, которые могли быть расценены как правонарушение либо преступление.

Однако, поскольку допустимых доказательств совершения КМЮ, КАЮ, ВТА и ПЕН административного правонарушения либо преступления (постановление, приговор) представлено не было, суд считает необходимым исключить из существа установленного деяния указание на совершение указанными лицами правонарушения, преступления.

Несмотря на то, что КОВ оспаривала факт применения насилия в отношении ХЮП, данное обстоятельство подтверждается совокупностью признанных судом достоверными доказательств:

Показаниями потерпевшего ХЮВ в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, в ходе очной ставки с КОВ, при проверке его показаний на месте с демонстрацией нанесения ударов с использованием манекена и при выезде на место происшествия в ходе судебного следствия о том, что КОВ, когда он держал одну из девушек, нанесла ему кулаками три удара в область головы (два удара по лицу, один – по голове сверху), затем двумя руками одновременно ударила в грудь.

Показаниями свидетеля ЕАВ, согласно которым К нанесла ХЮВ не менее двух ударов кулаками в область лица, один удар с замахом по голове, удар двумя руками в область груди.

Аналогичными показаниями свидетеля НМР в судебном заседании и в ходе очной ставки с КОВ и показаниями свидетеля Авдеева в ходе предварительного расследования.

Показаниями свидетеля НМН, из которых следует, что подъехав на место происшествия, КОВ сразу пошла к ХЮВ и со словами: «Ты еще будешь моих детей трогать» ударила его два раза по лицу правой и левой руками, нанесла удар сверху по голове.

Показаниями свидетеля ПТВ о том, что КОВ толкнула или ударила ХЮВ в область груди, нанесла ему два или три удара кулаком в область головы.

Показаниями свидетеля КОВ о том, что женщина, которая вышла из автомобиля, приехавшего на место происшествия, громко выражаясь нецензурной бранью в адрес полицейского, подошла к нему и стала бить его по лицу, по голове, толкнула его в грудь.

Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что у потерпевшего ХЮП имеется один кровоподтек в области внутренней поверхности верхней губы слева, это телесное повреждение могло образоваться во время - <Дата обезличена> в период с 1 часа 30 минут до 2 часов в результате как минимум от одного ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения, возможно кулаком постороннего человека, нанесенным с силой достаточной для образования, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью (л.д. 115-116)

Таким образом, из совокупности указанных доказательств с достоверностью установлено, что КОВ нанесла ХЮП кулаками три удара в область головы и один удар в область груди, которые не причинили вреда здоровью, то есть применила к потерпевшему насилие, не опасное для здоровья.

Органом предварительного расследования КОВ вменяется нанесение ХЮП не менее одного удара кулаком в область груди, вместе с тем, из исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевшего, достоверно установлено, что подсудимому был нанесен один такой удар двумя руками, сжатыми в кулаки, в связи с чем суд считает необходимым уточнить обвинение в данной части.

Кроме того, согласно предъявленному обвинению, после нанесения указанных ударов КОВ, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, рывком сорвала с форменной одежды ХЮП индивидуальный жетон сотрудника полиции и демонстративно бросила его на землю.

    Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Таким образом, действия КОВ, связанные со срывом индивидуального жетона с форменной одежды потерпевшего ХЮВ, не входят в объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УПК РФ, в связи с чем подлежат исключению из установленных судом обстоятельств деяния, совершенного КОВ

Из исследованных судом доказательств следует, что КОВ действовала из личных неприязненных отношений к сотруднику полиции ХЮП, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, действия КОВ в отношении ХЮВ были связаны с исполнением последним своих должностных обязанностей, поскольку К имела намерение воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции.

КОВ очевидцем конфликта возле парка, а также начала развития событий на перекрестке <адрес> не являлась, приехала на место происшествия, получив телефонное сообщение от своей дочери КМЮ, при этом из показаний КОВ, КМЮ, а также ХЮВ следует, что КМЮ сообщила матери, что сотрудники полиции применяют насилие к ее дочери КАЮ, данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в действиях КОВ состава инкриминируемого деяния.

То, что ХЮВ является сотрудником полиции, было для КОВ, которая прибыла на место происшествия, очевидным, что подтверждается ее собственными показаниями, показаниями потерпевшего и свидетелей, в том числе свидетелей защиты, о том, что ХЮВ, ЕАВ, А, НМН находились в форменной одежде, на перекрестке <адрес> находился автомобиль ППС, а рядом с перекрестком – автомобиль вневедомственной охраны.

Участок местности, на котором происходили рассматриваемые события, имел достаточное освещение, в том числе посредством фонаря уличного освещения, что подтверждается показаниями потерпевшего ХЮВ, свидетелей ЕАВ, НМР, ПТВ, НМН, КМЮ и ПЕН, данными осмотра места происшествия в ходе судебного следствия о том, что непосредственно на самом рассматриваемом перекрестке на <адрес>, а также возле перекрестка со стороны <адрес> установлены фонари уличного освещения.

Также судом с достоверностью установлено, что к моменту, когда КОВ подъехала на место происшествия, ХЮВ, удерживавший КАЮ, и ЕАВ, удерживавший ВТА, находились вблизи автомобиля ППС, при этом девушки стояли возле сотрудников полиции, на земле не находились.

Так, из показаний потерпевшего ХЮВ следует, что в тот момент, когда подъехала КОВ, он с помощью НМР подвел агрессивно настроенную девушку к автомобилю ППС, в это же время подошел ЕАВ, который вел вторую девушку.

Из показаний ЕАВ следует, что он в момент нанесения ударов стоял примерно в 3-5 м от автомобиля ППС с девушкой, которую удерживал.

Согласно показаниям НМР, когда они (он, ХЮВ и К, которую тот удерживал) подошли к машине ППС, он отошел примерно на два метра, в это время подошел другой сотрудник вневедомственной охраны со второй девушкой, после этого подъехал автомобиль К – джип марки «Биг Хорн»

Как следует из показаний свидетеля ПТВ, когда полицейский в гражданской одежде (НМР), полицейский низкого роста (ХЮВ) и девушка подошли к патрульному автомобилю, туда же подошли и другой полицейский (ЕАВ) с девушкой, которую он удерживал, таким образом, они все вместе собрались около патрульного автомобиля. После этого на место приехал джип темного цвета.

Согласно показаниям КОВ, когда сотрудники вневедомственной охраны стали подводить двух девушек к патрульному автомобилю, на большой скорости подъехал джип, остановился посередине перекрестка.

Таким образом, в тот момент, когда на место происшествия приехала К, ее дочь КАЮ и ВТА, удерживаемые сотрудниками полиции, стояли у автомобиля ППС, на земле не находились, иного воздействия, кроме удержания, указанного КОВ и свидетелями защиты ВТА и КМЮ насилия (удушение, удары по лицу лежащей на земле девушке) к ним нее применялось.

Следовательно, КОВ имела возможность оценить обстановку на месте происшествия, и такая обстановка не свидетельствовала о незаконности действий сотрудников полиции.

Объективных данных о совершении КОВ рассматриваемого деяния в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения ввиду сообщенной ей дочерью информации, в деле не содержится. Из показаний КОВ следует, что она четко и последовательно излагала обстоятельства произошедшего, не указывала на отсутствие пробелов в памяти о происшедших событиях, поведение его после рассматриваемых событий (посадила девушек в автомобиль и уехала), свидетельствуют о том, что в состоянии физиологического аффекта она не находилась.

КОВ на учете у врача-психиатра не состояла, исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания КОВ не вызвали у суда сомнений в ее психическом здоровье, суду не поступало каких-либо сведений, которые могли бы породить такие сомнения.

Следовательно, КОВ, применяя насилие к потерпевшему ХЮП, действовала умышленно, то есть осознавала противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала этого.

Таким образом, действия КОВ содержат все признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах оснований для реабилитации КОВ не имеется, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению КОВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ в связи с ее смертью.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Близкие родственники обвиняемой вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         Е.В. Охотская