Приговор по делу № 1-113/2019 от 31.05.2019

№ 1-113/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 01 июля 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи – Жукова О.А., с участием государственных обвинителей – старших помощников Ивановского транспортного прокурора Цеценевского А.В., Текеева Б.М., подсудимого Терентьева А.А., его защитника Майорова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; подсудимого Климова А.В., его защитника Лубовой Э.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пономаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терентьева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

Климова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев А.А. и Климов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Терентьев А.А. совместно с Климовым А.В., находясь на <адрес> в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения железнодорожного пути, а именно двух отрезков железнодорожных рельс марки Р-65: длинной 9 м. 30 см. (из которых 8 м. 20 см. годные к укладке в путь и 1 м. 10 см. не годные к укладке в путь, то есть лом металла) и длинной 10 м. 89 см. (из которых 8 м. 20 см. годные к укладке в путь и 2 м. 69 см. не годные к укладке в путь, то есть лом металла) с находящимися на них деталями верхнего строения железнодорожного пути, а именно накладками марки Р - 65 в количестве 8 штук (годными к укладке в путь), болтами стыковыми в сборе в количестве 24 штук (годными к укладке в путь), принадлежащих <данные изъяты> с территории железнодорожного перегона <адрес> – <адрес> железной дороги, с целью последующей сдачи их в пункт приема в качестве лома черных металлов и получения за них денежных средств, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, Терентьев А.А. совместно с Климовым А.В. на принадлежащей Терентьеву А.А. автомашине марки <данные изъяты> прибыли в район <адрес>, затем прошли к железнодорожному пути 312 км пикет № перегона <адрес> – <адрес> железной дороги, где тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с помощью привезенного с собой газорезного оборудования (состоящего из двух баллонов с газом, шлангов и металлического резака), совместными усилиями разрезали на 7 небольших фрагментов один из двух отрезков железнодорожного рельса марки Р-65 с находящимися на нем деталями верхнего строения пути, в виде стыковых накладок марки Р-65 и стыковых болтов в сборе, складированных там на насыпи вдоль железнодорожного пути, после проведения ремонтных работ, принадлежащих <данные изъяты> после чего в руках перенесли и погрузили в багажник принадлежащей Терентьеву А.А. автомашины четыре фрагмента отрезка железнодорожного рельса с находящимися на них накладками и болтами, тем самым похитив вышеуказанное имущество группой лиц по предварительному сговору. В последствии Терентьев А.А. совместно с Климовым А.В. перевезли похищенные ими четыре фрагмента отрезка железнодорожного рельса с находящимися на них накладками и болтами в пункт приема лома черного металла ООО «Вторчермет НЛМК Север» по адресу: <адрес>, где сдали их в качестве лома черного металла, получив за это денежные средства, то есть распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение деталей верхнего строения железнодорожного пути, Терентьев А.А. и Климов А.В. на вышеуказанной автомашине вновь прибыли в район <адрес>, где прошли к железнодорожному пути 312 км пикет № перегона <адрес> – <адрес> железной дороги, откуда тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в руках перенесли и погрузили в багажник принадлежащей Терентьеву А.А. автомашины оставшиеся (ранее разрезанные) три фрагмента железнодорожного рельса марки Р-65 с находящимися на нем накладками и болтами в сборе, тем самым похитив вышеуказанное имущество группой лиц по предварительному сговору. В последствии Терентьев А.А. совместно с Климовым А.В. на принадлежащей Терентьеву А.А. автомашине перевезли и сдали похищенные ими три фрагмента отрезка железнодорожного рельса с находящимися на них накладками и болтами в пункт приема лома черного металла ООО «Союз Металл» по адресу: <адрес>, получив за это денежные средства, то есть распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Терентьев А.А. совместно со своим знакомым ФИО, неосведомленным о преступной деятельности Терентьева А.А. и Климова А.В., прибыли в район <адрес>, где Терентьев А.А., продолжая реализацию совместного с Климовым А.В. преступного умысла, направленного на тайное хищение деталей верхнего строения железнодорожного пути, группой лиц по предварительному сговору, прошел к железнодорожному пути 312 км пикет № перегона <адрес> – <адрес> железной дороги, где тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с Климовым А.В. договоренности, разрезал с помощью привезенного с собой газорезного оборудования (состоящего из двух баллонов с газом, шлангов и металлического резака), на небольшие фрагменты второй, из вышеуказанных двух, отрезок железнодорожного рельса марки Р-65 с находящимися на нем деталями верхнего строения пути, в виде стыковых накладок марки Р-65 и стыковых болтов в сборе, складированных там на насыпи вдоль железнодорожного пути, после проведения ремонтных работ, принадлежащих <данные изъяты> Затем, после того, как на место складирования вышеуказанного отрезка железнодорожного рельса около 11 часов 00 минут приехал Климов А.В. на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты> Терентьев А.А. и Климов А.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, введя в заблуждение относительно противоправности своих действий ФИО, попросив последнего об оказании им помощи в погрузке разрезанных фрагментов железнодорожного рельса, втроем перенесли в руках и погрузили в кузов принадлежащей Климову А.В. автомашины, четыре отрезка железнодорожного рельса с находящимися на них накладками и болтами, тем самым похитив вышеуказанное имущество группой лиц по предварительному сговору. В последствии Терентьев А.А. совместно с Климовым А.В. и неосведомленным об их преступной деятельности ФИО перевезли и сдали похищенные Терентьевым А.А. и Климовым А.В. четыре фрагмента отрезка железнодорожного рельса с находящимися на них накладками и болтами в качестве лома в пункт приема лома черного металла ООО «Вторчермет НЛМК Север» по адресу: <адрес>, тем самым Терентьев А.А. и Климов А.В. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ Терентьев А.А. совместно с Климовым А.В. умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили с территории 312 км пикет № железнодорожного перегона <адрес> – <адрес> железной дороги, расположенного во <адрес>, детали верхнего строения железнодорожного пути, а именно: два отрезка железнодорожных рельс марки Р-65 длинной 9 м. 30 см. (из которых 8 м. 20 см. годные к укладке в путь и 2 м. 69 см. не годные к укладке в путь, то есть лом металла) с находящимися на них деталями верхнего строения железнодорожного пути, а именно: накладками марки Р-65 в количестве 8 штук (годными к укладке в путь), болтами стыковыми в сборе в количестве 24 штук (годными к укладке в путь), общей массой 1,552 тонны, общей стоимостью 15977 рублей 96 копеек, принадлежащие <данные изъяты> причинив данной организации имущественный ущерб на общую сумму 15977 рублей 96 копеек.

Подсудимые Терентьев А.А., Климов А.В. признали себя виновными в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства поддержаны их защитниками – адвокатами Майоровым И.А., Лубовой Э.В., заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. Обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласились подсудимые Терентьев А.А., Климов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Терентьева А.А. и Климова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается характером и согласованностью действий соучастников преступления при выполнении объективной стороны преступления, так как каждый из них способствовал другому в достижении преступной цели.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, 67, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, характер, степень и значение их фактического участия в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни их семей.

Терентьев А.А. совершил преступление, отнесённое к категории средней тяжести, не судим <данные изъяты> на учётах врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> привлекался к административной ответственности <данные изъяты> по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно <данные изъяты>

Климов А.В. совершил преступление, отнесённое к категории средней тяжести, не судим <данные изъяты> на учётах врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты> привлекался к административной ответственности <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Климов А.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера к Климову А.В. не имеется <данные изъяты>

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признаёт Климова А.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Терентьеву А.А. и Климову А.В., суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Тереньтеву А.А. и Климову А.В., судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, роли каждого из подсудимых в его совершении, личности подсудимых, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений назначает Терентьеву А.А. и Климову А.В. наказание в виде обязательных работ, приходя к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении каждого из подсудимых, принимая во внимание при этом положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также признание подсудимыми своей вины, суд считает возможным не назначать им за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Терентьева А.А. и Климова А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными, а обстоятельства совершения преступления указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории тяжести совершенного преступления.

При определении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает, что компакт-диск «DVD-R», надлежит хранить при уголовном деле; автомашину <данные изъяты> выданную Терентьеву А.А., оставить в его распоряжении; автомашину <данные изъяты>, выданную Климову А.В., оставить в его распоряжении; газорезное оборудование, выданное свидетелю ФИО, оставить в его распоряжении; фрагменты железнодорожного рельса в количестве 8 штук, общей массой 430 килограмм, выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО, оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терентьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.

Климова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения осуждённым Терентьеву А.А. и Климову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск «DVD-R» хранить при уголовном деле; автомашину <данные изъяты> выданную Терентьеву А.А., оставить в его распоряжении; автомашину <данные изъяты> выданную Климову А.В., оставить в его распоряжении; газорезное оборудование, выданное свидетелю ФИО, оставить в его распоряжении; фрагменты железнодорожного рельса в количестве 8 штук, общей массой 430 килограмм, выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья О.А. Жуков