Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2020 от 29.04.2020

Уголовное дело № г.

УИД 26RS0№-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 июня 2020 года                                                                           город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего – судьи Дёмина Г.А.,

при секретаре судебного заседания – Алейниковой С.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора города Кисловодска Арустамян С.А.,

подсудимого Овсепяна Владислава Анушевановича,

защитника – адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов Лотиева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № н <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

    Овсепяна Владислава Анушевановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина России, разведённого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, судимого:

    - приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 18 июля 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 03 августа 2004 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость по которому погашена), окончательное наказание назначено в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 08 сентября 2005 года наказание снижено до 9 лет 9 месяцев, освобождённого 27 января 2015 года по отбытии наказания;

    - приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 05 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

    не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 10 июня 2019 года, вступившим в законную силу 21 июня 2019 года, в отношении Овсепяна В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, подлежащий исчислению со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 05 сентября 2018 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезжать за пределы муниципального образования <адрес> края, избранного им для проживания на территории Российской Федерации; два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

04 сентября 2019 года Овсепян В.А. был освобождён из ФКУ <данные изъяты> России по <адрес> по отбытии срока наказания, и ему было вручено предписание №/ТО/55/6-73 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Овсепян В.А. должен был следовать по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>А, <адрес>, с обязанностью прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания для постановки на учёт в отдел МВД России по городу Кисловодску, где он также был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Овсепян В.А. в нарушение п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», зная об установленных в отношении него судом ограничениях и о последствиях их несоблюдения, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что неявка в отдел МВД России по городу Кисловодску для постановки на учёт не позволит выполнять задачи органов внутренних дел по предупреждению преступлений и других правонарушений, оказывать на него индивидуально профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов и, желая этого, самовольно без наличия уважительных причин, умышленно игнорируя решение Заволжского районного суда <адрес> от 10 июня 2019 года, не желая быть ограниченным в свободе передвижения и поведении, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес> не прошёл регистрацию в установленном законом порядке в отведённое для этого время в отдел МВД России по городу Кисловодску, уклонившись от отбывания административного надзора.

Таким образом, Овсепян В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Он же, Овсепян В.А., 06 марта 2020 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, при помощи мобильного телефона на сайте «Гидра» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал вещество, содержащее наркотические средства, которое оплатил посредством использования «Киви кошелька» путём перечисления денежных средств в сумме 2700 рублей на достоверно неустановленный счёт, в результате чего получил информацию о месте его нахождения, на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в восточном направлении от <адрес>А по <адрес> в <адрес> края.

07 марта 2020 года примерно в 12 часов 00 минут Овсепян В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метром в восточном направлении от <адрес>А по <адрес> в <адрес> края, обнаружил в грунте полимерный свёрток с содержимым, который, взяв в руки, поднял с земли, и, таким образом, незаконно приобрёл для себя вещество, содержащее наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,828 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, и которое, обратив в своё незаконное владение, с целью последующего личного потребления, поместив часть указанного вещества, содержащего наркотические средства, в медицинский шприц с водой, стал хранить при себе до 12 часов 55 минут 07 марта 2020 года.

07 марта 2020 года в 12 часов 55 минут Овсепян В.А., находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах в северном направлении от <адрес>А по <адрес> в <адрес> края, испугавшись сотрудников полиции и обнаружения у него незаконного приобретённого и хранимого при вышеописанных обстоятельствах вещества, содержащего наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,828 грамма, бросил полимерный свёрток и шприц с ним на землю, где оно было изъято из незаконного оборота Овсепяна В.А. в ходе осмотра места происшествия в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 07 марта 2020 года.

Таким образом, Овсепян В.А. незаконного приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Данные действия Овсепяна В.А. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Овсепян В.А.., согласившись с предъявленными обвинениями, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленными ему обвинениями, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Овсепян В.А. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленными ему обвинениями, пояснив, что обвинения ему понятны, он полностью согласен с предъявленными обвинениями и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

    В содеянном подсудимый Овсепян В.А. раскаивался, о случившемся сожалел, просил его строго не наказывать.

    На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленными ему обвинениями и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Наказания за преступления, в совершении которых обвиняется Овсепян В.А., не превышают 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель Арустамян С.А согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, защитник Лотиев А.Ю. поддержал ходатайство, в связи с чем данное ходатайство подсудимого Овсепяна В.А. судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинения понятны, он согласен с предъявленными обвинениями, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинения, с которыми согласился подсудимый Овсепян В.А. обоснованы и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Овсепяна В.А. отсутствуют.

Считая, что обвинения, с которыми согласился подсудимый Овсепян В.А., являются обоснованными и подтверждёнными собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Овсепяна В.А.

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ за содеянное Овсепян В.А. должен нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому Овсепяну В.А. наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Преступления, совершённые подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

    Подсудимый Овсепян В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаивается в содеянном, страдает туберкулёзом левого лёгкого (том 1, л.д. 90), что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие у Овсепяна В.А. судимости по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 18 июля 2005 года является в силу бланкетной диспозиции нормы ст. 314.1 УК РФ специальным признаком субъекта данного преступления, в связи с этим на основании ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство, не может повторно учитываться при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

    Учитывая, что подсудимый Овсепян В.А. осуждается за умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 18 июля 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях признаётся рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении рецидива преступлений суд не учитывает имеющуюся у Овсепяна В.А. судимость по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 05 сентября 2018 года, поскольку эта судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, а такие судимости в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Овсепяну В.А. наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ или назначения условной меры наказания.

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд назначает Овсепяну В.А. наказание по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учёта правил рецидива), суд не усмотрел.

Учитывая, что подсудимым Овсепяном В.А. совершены два преступления небольшой тяжести, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что в действиях Овсепяна В.А. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Овсепяну В.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овсепяна Владислава Анушевановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Признать Овсепяна Владислава Анушевановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Овсепяну Владиславу Анушевановичу окончательное наказание, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Овсепяна Владислава Анушевановича меру пресечения в виде на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок наказания Овсепяну Владиславу Анушевановичу исчислять с 16 июня 2020 года.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Овсепяна В.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело №, хранящееся в ОМВД России по городу Кисловодску, после вступления приговора суда в законную силу, оставить в распоряжении ОМВД России по городу Кисловодску;

вещество, содержащее наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,79 грамма, пустой шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции №, уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу;

сотовый телефон «Honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции №, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Овсепяну Владиславу Анушевановичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путём использования систем видео-конференц-связи. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления.

Председательствующий – судья:                       подпись                         Г.А. Дёмин