Решение по делу № 2-1431/2016 ~ М-5167/2015 от 30.12.2015

        Дело № 2-1431/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года                                 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                     судьи    Панарина П.В.,

при секретаре                             Старовой А.В.,

с участием:

истца                                    Ходова А.И.

ответчика                                Мухортова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходова ... к Мухортову ... о взыскании задолженности с наследника,

    у с т а н о в и л:

Ходов А.И. обратился в суд, после уточнения (л.д. 27), с иском к Мухортову В.А. о взыскании с наследника Мухортова А.П., принявшего наследство, оставшуюся часть долга наследодателя, а именно – 10 646 р.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи ... районного суда г. Новосибирска с ФИО в пользу истца взыскано 10 646 р.

ФИО данное решение не исполнил, в июне 2015 года он умер. Как стало известно истцу, наследником, принявшим наследство ФИО., является его сын Мухортов В.А. Поэтому истец просил взыскать с ответчика долг наследодателя ФИО в размере 10 646 р.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мухортов В.А. подтвердил, что является наследником, исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указываемых истцом обстоятельствах, которые полностью подтверждаются письменными материалами дела и ответчиками не оспариваются, суд принимает признание иска ответчиком Мухортовым В.А., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его.

При этих обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ходова ... к Мухортову ... о взыскании задолженности с наследника удовлетворить.

Взыскать с Мухортова ... в пользу Ходова ... задолженность в сумме 10 646 р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ....

Судья                                        П.В. Панарин