Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-70/2019 от 21.06.2019

№ 4/1-70/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                  11 июля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи     Исенко С.Н.,

при секретаре             Поповой Н.В.,

с участием прокурора         Зуевой М.Г.,

осуждённого                 Чувашова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого

Чувашова <данные изъяты>, отбывающего наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

установил:

по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 августа 2018 года Чувашов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 28 июня 2018 года) в виде 2 лет 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В срок окончательного наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 28 июня 2018 года сроком 64 часа, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 месяц 12 дней.

Наказание постановлено отбывать в колонии-поселении куда следовать самостоятельно, срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение в соответствии с выданным предписанием.

Гражданский иск удовлетворён, постановлено взыскать с Чувашова в пользу потерпевшей 1539756 рублей.

Начало срока – 18 октября 2018 года, конец срока – 27 октября 2020 года.

В Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило ходатайство Чувашова об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивированное тем, что он соблюдает установленный порядок отбывания наказания, принимает активное участие в жизни колонии, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, принимает меры к погашению иска. Социальные связи не утратил, в случае условно-досрочного освобождения будет обеспечен местом жительства и работой.

Осужденный ходатайство поддержали и просил его удовлетворить.

Администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила.

Потерпевшая извещалась о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, надлежащим образом, в суд не прибыла, не просила рассмотреть ходатайство с её участием.

Прокурор полагал, что имеются все правовые основания для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Чувашовым, за которое он осуждён, относится к категории средней тяжести.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ суд при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, должен быть основан как на сведениях, представленных органом, исполняющим наказание, характеризующих осуждённого, так и на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, Чувашов за период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, за добросовестное отношение к труду имеет три поощрения.

На день рассмотрения ходатайства осуждённый отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания.

Согласно характеристике, 14 ноября 2018 года осуждённый трудоустроен на должность чистильщика канализационных тоннелей, где работает по настоящее время, к работе относится добросовестно, трудовой дисциплины не нарушает. Принимает участие в благоустройстве участка колонии-поселения. Требования установленного порядка отбывания наказания, правила внутреннего распорядка выполняет. За добросовестное отношение к труду имеет поощрения. В отношении с представителями администрации вежлив и корректен, имеет иск по приговору суда.

Администрация исправительного учреждения полагает, что осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, с Чувашова удержано в пользу ФИО5 31023 рубля 50 копеек на основании исполнительного листа.

Исследованием материалов личного дела установлено, что Чувашов за весь период отбывания наказания работал, к труду относится добросовестно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании представленные материалы, учитывая данные, положительно характеризующие осуждённого, свидетельствующие об его исправлении, добросовестное отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие дисциплинарных взысканий, а также мнение прокурора и выводы администрации исправительного учреждения о том, что Чувашов не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суд приходит к выводу, что осуждённый своим поведением доказал своё исправление, а поэтому считает возможным ходатайство удовлетворить и освободить его от дальнейшего отбывания наказания на неотбытую часть срока, составляющую 1 год 3 месяца 16 дней.

Удовлетворяя ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Чувашова обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Решая вопрос о возможности освобождения осуждённого полностью или частично от дополнительного наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого Чувашовым преступления, а также то обстоятельство, что профессиональная деятельность последнего не связана с управлением транспортным средством, что следует из постановленного в отношении него приговора, и в связи с изложенным не находит оснований для освобождения осуждённого от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство осуждённого – удовлетворить.

Освободить Чувашова <данные изъяты> от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 августа 2018 года, условно-досрочно на срок 1 (один) год 3 (три) месяца 16 (шестнадцать) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ обязать Чувашова В.Ю. в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, трудоустроиться.

Разъяснить Чувашову В.Ю., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья       С.Н. Исенко