Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2013 ~ М-954/2013 от 10.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием истца Кондратьева И.Я.,

при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Карпинский городской суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он передал ответчикам деньги в сумме <данные изъяты> руб., которые обязались возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Условия договора были удостоверены распиской от 07.03.2011. В установленный срок долг ему не возвращен, возвращать долг ответчики не собираются. Просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены повестками, направленными по известному месту жительства, никаких доводов и ходатайств суду не представили, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Сторонами соблюдена простая письменная форма договора займа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сторонами оговорены суммы займа и срок возврата денежных средств.

Кроме того, в данной расписке содержится письменное поручительство ФИО3, который обязуется отвечать за возврат долга в сумме <данные изъяты> руб. ФИО2 Данная расписка, на которую ссылается истец, содержит существенные условия, необходимые для заключения договора поручительства.

Обязанность ФИО2 возвратить денежные средства, предусмотрена ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В расписке имеется подпись кредитора и поручителя, т.е. соблюдена письменная форма договора поручительства, содержатся условия об объеме ответственности поручителя ФИО3, сумме долга, сроке исполнения обязательства. Таким образом, договор поручительства полностью соответствует требованиям, предусмотренным действующим гражданским законодательством. При таких обстоятельствах договор поручительства считается заключенным.

В судебном заседании установлено, что сумма долга до настоящего времени заемщиком ФИО5 не возвращена, поэтому исковые требования являются законными и обоснованными.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией №. Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Данные расходы в соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку их размер подтвержден документально, исходя из характера спора соответствует принципам разумности и справедливости.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с каждого ответчика подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.) и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.) и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Копия верна:

ФИО7