Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1143/2013 ~ М-588/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-1138-1153/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 мая 2013 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.,

при секретаре Мосейчук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям прокурора Нижнеингашского района Красноярского края в интересах ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконными действий ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по необеспечению техническими средствами реабилитации и об обязывании обеспечить техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края обратился в суд с данными исковыми заявлениями, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 является инвалидом 3 группы, согласно индивидуальной программе реабилитации ей необходимы технические средства медицинской реабилитации в виде протеза правой голени, 1 изделие на 2 года, ортопедической обуви, летней и зимней, 2 пары на год, однако ФИО3 не выдавались данные средства технической реабилитации.

ФИО9 является инвалидом 1 группы и согласно индивидуальной программе реабилитации ей необходимы технические средства медицинской реабилитации в виде памперсов для взрослых, однако ФИО9 не выдавались данные средства технической реабилитации.

ФИО4 является инвалидом 1 группы и согласно индивидуальной программе реабилитации ему необходимы технические средства медицинской реабилитации в виде прротивопролежневого матраца, 1 изделие на 3 года, абсорбирующих пеленок, 30 штук в месяц, подгузников для взрослых, 60 штук в месяц, однако ФИО4 не выдавались данные средства технической реабилитации.

ФИО5 является ребенком - инвалидом и согласно индивидуальной программе реабилитации ей необходимы технические средства медицинской реабилитации в виде подгузников для детей ТСР 22-36, три штуки ежедневно, однако ФИО5 не выдавались данные средства технической реабилитации.

ФИО6 является ребенком - инвалидом и согласно индивидуальной программе реабилитации ей необходимы технические средства медицинской реабилитации в виде ортопедической обуви, 4 пары по сезону: 2 пары летней, 2 пары утепленной, однако ФИО6 не выдавались данные средства технической реабилитации.

Не обеспечение инвалидов ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6 техническими средствами реабилитации не позволяет им пройти необходимую комплексную реабилитацию. Прокурор просит признать бездействие ответчика незаконным и обязать выдать инвалидам технические средства реабилитации.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Арчимаева А.А. просила производство по искам прекратить в связи с тем, что требования прокурора ответчиком в добровольном порядке исполнены.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО8 не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от Канского межрайонного прокурора отказ от требований, изложенных в исковых заявлениях.

Производство по гражданскому делу по исковым заявлениям прокурора Нижнеингашского района Красноярского края в интересах ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5 ФИО6 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконными действий ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по необеспечению техническими средствами реабилитации и об обязывании обеспечить техническими средствами реабилитации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                Корниенко А.Н.