З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Раменское
Судья Раменского городского суда, Московской области Щербаков Л.В.
при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ОАО <...>» к о возмещении ущерба, причиненного в результате
ДТП в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля «<...>» гос.рег.знак. <номер> под управлением ФИО1 и автомобиля «<...>» гос.рег.знак <номер>, под управлением . Данное ДТП, согласно сведениям ГИБДД, произошло по вине ответчика - в результате нарушения последним пункта 9.10 ПДД. В результате ДТП, автомобиль «<...>» гос.рег.знак <номер>, получил повреждения, стоимость устранения которых составила <...>. Гражданская ответственность владельца автомобиля «<...>» была застрахована в ОАО «<...>» - «<...>» по полису страхования автотранспортных средств <номер>. Страховщик произвел выплату страхового возмещения ремонтной организации в размере <...>. В результате исследования материалов по данному страховому случаю установлено, что у ответчика не было полиса ОСАГО на момент совершения данного ДТП. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Страховщик, предъявил ответчику Претензию <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой на основании вышеизложенного, попросил в добровольном порядке возместить ущерб нашей страховой компании. Однако ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил. Кроме того, истец понес расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно согласно техническому заданию <номер> по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. Просит суд взыскать с ответчика <...>. в счет возмещения выплаченного страхового возмещения и <...>. судебные расходы.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, обратился с ходатайством в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражая против вынесения заочного решения.
В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает, что ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца следует удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом неоднократно извещался о времени и месте заседания.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из Полиса <номер> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что страхователь ФИО2 застраховал в ОАО «<...>» автомашину <...>, гос.рег.знак <номер> по риску КАСКО./л.д.16/
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло столкновение автомобиля «<...>» гос.рег.знак. <номер> под управлением ФИО1 и автомобиля «<...>» гос.рег.знак <номер>, под управлением /л.д.75/
Как усматривается из протокола об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления по делу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя , который в нарушение п.9.1 ПДД РФ из-за несоблюдения дистанции между впереди двигавшемся транспортным средством допустил с ним столкновение./л.д.66,68/
В силу ст.1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ автогражданская ответственность застрахована не была./л.д.70-71/
Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом были оплачены ремонтные работы, запасные части и материалы на общую сумму <...>. (платежное поручение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.39/.
В соответствии с п.2.2 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Из представленных истцом расчетов, в правильности которых у суда сомнений не возникает, подлежащая взысканию с ответчика сумма, с учетом износа деталей, составляет <...>.
Суд полагает, что судебные издержки в сумме <...>. также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, как и сумма оплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.56 ч.1, 194-198, 233-238 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с в пользу ОАО «<...>» <...>.- в счет выплаченного страхового возмещения, <...>.- в счет возмещения судебных расходов, <...>. в счет оплаты государственной пошлины, а всего <...>.
Ответчик вправе подать в суд, внесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московской областной суд через Раменский городской суд в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.В.Щербаков