Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2015 ~ М-1871/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-1453/2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 09 декабря 2015 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.,

при секретаре Аллояровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекушина В.А. к ООО «АВТОСАЛОН СОЮЗ» о защите прав потребителя

установила:

Чекушин В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСАЛОН СОЮЗ» (далее ООО «АВТОСАЛОН СОЮЗ»), в обоснование которого указал, что между ним и ООО Автосалон Союз был заключен агентский договор № на реализацию автомобиля, по условиям которого агент обязался по поручению принципала за вознаграждение совершать для принципала от его имени юридические и фактические действия по продаже автомобиля принципала <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, р/з №, цвет <данные изъяты>. Согласно соглашению о взаиморасчетах между сторонами (приложение № к договору) сумма, подлежащая выплате принципалу после продажи товара, составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был реализован. ДД.ММ.ГГГГ. истцом было написано заявление о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> на его банковский счет.

Денежные средства истцу не перечислены.

Согласно п. 2.1.9 договора агент обязан перечислить принципалу денежные средства по истечении 12 банковских дней с момента их получения от покупателя товара.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. Претензия по юридическому адресу ответчиком получена не была, письмо вернулось с пометкой «адресат неизвестен».

Истец неоднократно звонил в автосалон. Менеджеры автосалона обещают, что денежные средства будут выплачены, однако деньги истец не получил.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату истцу полученного по сделке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 5.2. договора споры сторон подлежат рассмотрению в суде по месту фактического нахождения агента.

С указанным пунктом договора истец не согласен и считает его недействительным по следующим основаниям.

Поскольку ответчик является организацией, оказывающей услуги потребителям по возмездному договору, а истец является гражданином, заказавшим услугу по реализации своего автомобиля исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то к отношениям истца и ответчика по агентскому договору на реализацию автомобиля подлежат применению нормы ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд, в том числе, и по месту жительства или пребывания истца.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Согласно абзацу 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку заключенный между истцом и ответчиком агентский договор является типовым договором ответчика, то истец не имел возможности внести в него какие-либо изменения и был вынужден подписать его в том виде, в каком ему представил договор ответчик. Следовательно, п. 5.2 договора, ограничивающий право истца, как потребителя, на подачу иска в суд по месту своего жительства, является недействительным, так как нарушает права истца-потребителя на рассмотрение иска по месту своего жительства.

По причине невозврата ответчиком значительной суммы денежных средств, а также неоднократного введения ответчиком истца в заблуждение относительно сроков возврата денежных средств, истец понес нравственные страдания. Размер понесенного морального вреда истец оценивает в <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Согласно п. 3.1 агентского договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, агент уплачивает принципалу пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости настоящего договора.

Для упрощения расчета подлежащих взысканию пени истец считает возможным начать исчисление пени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также истец понес расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления и представлению своих интересов в судебных заседаниях в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Просит признать п. 5.2 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Чекушиным В.А. и ООО «Автосалон Союз» недействительным. Расторгнуть агентский договор № на реализацию автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Автосалон Союз» сумму невозвращенной последнему оплаты автомобиля в размере <данные изъяты>., сумму понесенного морального вреда в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Чекушин В.А. и его представитель Савин М.И. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АВТОСАЛОН СОЮЗ» в судебное заседание не явился.

По определению суда, с согласия истца и его представителя в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 и 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: жительства или пребывания истца.

Согласно абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку заключенный между истцом и ответчиком агентский договор является типовым договором ответчика, что усматривается из самого договора, так как изменения при его заключении претерпевают только первый и последний лист в которых указываются сведения о сторонах договора, предмете договора и о цене договора, а п. 5.2 договора ограничивает права истца на обращение в суд по месту своего жительства, что противоречит требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Закона РФ "О защите прав потребителей", то данный пункт Договора следует признать недействительным.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Истцом заявлено, что к ответчику с требованием о расторжении договора он не обращался.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрено судом по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между Чекушиным В.А. и ООО «АВТОСАЛОН СОЮЗ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор № на реализацию автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, р.з. № (л.д. 22 - 27)

Согласно соглашению о взаиморасчетах между сторонами (приложение № к договору) сумма, подлежащая выплате принципалу после продажи товара, составляет <данные изъяты>. (л.д. 28)

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был реализован. (л.д. 16 – 19)

ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты>. на его банковский счет. (л.д. 13)

Согласно п. 2.1.9 договора агент обязан перечислить принципалу денежные средства по истечении 12 банковских дней с момента их получения от покупателя товара. Однако указанное обязательство ООО «АВТОСАЛОН СОЮЗ» своевременно исполнено не было, равно, как и не исполнено до настоящего времени, что истцом подтверждено, а ответчиком не оспаривалось. В этой связи денежная сумма за проданный автомобиль в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца.

Истец просит взыскать пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако, пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором, агент уплачивает принципалу пеню в размере 0,1% от стоимости договора, но не более 1% стоимости договора.

Стоимость согласована сторонами в соглашении о взаиморасчетах между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) (л.д. 28) и отчета агента (л.д. 29) составляет <данные изъяты>. Истец указанные условия договора не оспаривает.

При таком положении предельный размер подлежащей взысканию неустойки составляет <данные изъяты>., то есть 1% от стоимости договора <данные изъяты>., которую суд и взыскивает с ответчика в пользу истца.

В ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", в том числе указано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исследовав обстоятельства дела и установив наличие нарушенных прав истца как потребителя, суд с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Обоснованные требования истца, заявленные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не удовлетворены, что является основанием для взыскания штрафа в размере <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя Савина М.И., в подтверждение оплаты которых в материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Чекушин В.А. уплатил <данные изъяты>. (пункт 3.1), а также квитанция №.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, продолжительность одного судебного заседания, а также то, что дело не представляет особой сложности, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, суд взыскивает с ООО «АВТОСАЛОН СОЮЗ» в пользу Чекушина В.А. судебные расходы на участие представителя в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «АВТОСАЛОН СОЮЗ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина из расчета <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 452 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - /░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>