Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7680/2014 от 21.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2014 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7680/2014 по иску открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Чагину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 192 рублей 94 копеек, расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя Скороходова ФИО7. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 192 рублей 94 копеек, расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 11 503,85 рублей.

Иск мотивирован тем, что между ФИО2 и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (прежнее наименование ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ», наименование изменено на основании решения единственного акционера ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ года) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, состоящий из заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета и условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортных средств. Согласно п.2.6. условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора банковского счета и договора залога.

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

сумма кредита – 415 000,00 рублей;

процентная ставка за пользованием кредитом - 16,5% годовых;

срок кредитования - 48 месяцев;

размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств;

размер штрафа за несвоевременное предоставление ПТС - 300,00 рублей за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив сумму кредита ответчику.

Между тем, ответчик на протяжение пользованием кредитом не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору в частности по уплате сумм основного долга и процентов.

Таким образом, ответчик не вправе был в одностороннем порядке отказываться от исполнения кредитного договора и не уплачивать ежемесячные платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 115 192 рубля 94 копейки, из которых: 99 096,89 рублей - просроченный основной долг; 3 527,79 рублей - просроченные проценты; 713,04 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, начисленные по ставке 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; 11 855,22 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга, начисленные по ставке 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то истец направил ему требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное требование со стороны ответчика оставлено без исполнения.

При этом, надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспечивается переданным ответчиком в залог истцу транспортным средством, приобретенным ответчиком с использованием кредитных средств истца, а именно: марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем также как предмет залога (раздел 4 заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета).

Поскольку, ответчик не исполняет в добровольном порядке свои обязательства по кредитному договору, истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

ООО «<данные изъяты>» произведена оценка заложенного имущества. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет 492 796,00 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога будет составлять 492 796,00 х 80 : 100 = 394 236,80 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца Скороходов ФИО8 просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен был надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, состоящий из заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета и условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортных средств. Согласно п.2.6. условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора банковского счета и договора залога.

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

сумма кредита – 415 000,00 рублей;

процентная ставка за пользованием кредитом - 16,5% годовых;

срок кредитования - 48 месяцев;

размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств;

размер штрафа за несвоевременное предоставление ПТС - 300,00 рублей за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ДД.ММ.ГГГГ кредит ответчику в сумме 415 000 рублей 00 копеек, что подтверждается заявлением на предоставление кредита ответчика на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана просьба о перечислении денежных средств в размере 415 000 рублей на счёт продавца; договором купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г., ПТС.

Поскольку, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то истец направил ему ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное требование со стороны ответчика оставлено без исполнения.

При этом, надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспечивается переданным ответчиком в залог истцу транспортным средством, приобретенным ответчиком с использованием кредитных средств истца, а именно: марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем также как предмет залога (раздел 4 заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета).

Поскольку, ответчик не исполняет в добровольном порядке свои обязательства по кредитному договору, истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога: марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель №, цвет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «<данные изъяты>» об определении рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, госномер №.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости легкового автомобиля <данные изъяты>, госномер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость составляет 492 796 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2. Закона РФ «О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога будет составлять 492 796,00 х 80 : 100 = 394 236 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствие с указанным выше кредитным договором заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, проценты, неустойки указанные в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. <данные изъяты>

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 115 192 рубля 94 копейки, из которых: 99 096,89 рублей - просроченный основной долг; 3 527,79 рублей - просроченные проценты; 713,04 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, начисленные по ставке 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; 11 855,22 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга, начисленные по ставке 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие, что им выплачена задолженность или её часть, сумму задолженности не оспорил, своего расчёта не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из расчета задолженности по кредиту не следует, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке нарушил условие кредитного договора и требование ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ч.1 статьи 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом, ответчик надлежаще не исполняет свои обязательства, подлежащие исполнению периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г..

Следовательно, суд находит, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учётом положения данной статьи суд находит, что в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора полностью, когда такой отказ не допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Суд в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме 11 503 рубля 85 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины от взысканной суммы в сумме 115 192 рубля 94 копейки составляют в размере 3 503 рублей 86 копеек и по 4 000 рублей за каждое требование неимущественного характера: об обращении взыскания на имущество и расторжении кредитного договора, всего 11 503 рубля 86 копеек. Уплаченная сумма госпошлины 11 503 рубля 85 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330 – 333, 348, 350, 450, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Чагина ФИО9 в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 192 рубля 94 копейки, расходы по государственной пошлине в сумме 11 503 рубля 85 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Чагиным ФИО10.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов. Установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 394 236 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                     В.И.Прокопьева