Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2012 ~ М-283/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-310/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года         г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

с участием представителя истца Братышевой И.Г., действующей на основании доверенности,

при секретаре Михейковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №... к Марчук М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между ОАО «Сбербанк России» и ответчицей был заключен кредитный договор №... о предоставлении «Доверительного кредита» в сумме <...> рублей на <...> месяцев под 20% годовых. Согласно пункту 4.2.5 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. В результате несвоевременной оплаты у ответчицы образовалась задолженность по кредиту в размере <...> рублей <...> копеек, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной суммы с ответчицы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Братышева И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ).

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме <...> рублей под 20% годовых на срок <...> месяцев.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме в размере <...> рублей подтверждено платежным поручением №... от ХХ.ХХ.ХХ..

В свою очередь Марчук М.Н. в нарушение обязательств по кредитному договору своевременно не производит ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности ответчицы по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе просроченная задолженность <...> рубль <...> копеек, пени по кредиту <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты <...> рублей <...> копеек, пени по процентам <...> рублей <...> копейки.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение условий договора со стороны ответчика, а также то обстоятельство, что требования истца о возврате суммы кредита и расторжении договора, направленные истцу ХХ.ХХ.ХХ., в добровольном порядке ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Марчук М.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №... задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд.

Судья                                                 Д.А. Балашов