Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1772/2018 (2-13995/2017;) от 02.10.2017

№ 2- 1772/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2018г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к ООО «Рыбак» о взыскании начисленных процентов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка обратился в суд с иском к 000 «Делси-С», ИП Михайлюк С.В., Климову И.Л., Климовой Е.П., Михайлюк Е.В., Михайлюк И.В., ИП Березиной Е.Е., ООО «Рыбак» о взыскании начисленных процентов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 000 «Делси-С» был заключен кредитный договор от 19.12.2012г. с последующими дополнительными соглашениями с максимальным лимитом 80000 000 рублей на срок по 18.04.2015г. ; кредитный договор от 22.04.2012г. с последующими дополнительными соглашениями с максимальным лимитом 27000 000 рублей на срок по 21.07.2015г. ; кредитный договор от 14.06.2013г. с последующими дополнительными соглашениями на срок по 13.10.2015г. ; кредитный договор от 19.09.2013г. с последующими дополнительными соглашениями с максимальным лимитом 70000 000 рублей на срок по 18.01.2016г. ; кредитный договор от 23.01.2014г. с последующими дополнительными соглашениями с максимальным лимитом 51000 000 рублей на срок по 20.05.2016г. ; кредитный договор от 16.06.2014г. с последующими дополнительными соглашениями с максимальным лимитом 27000 000 рублей на срок по 15.07.2016г. ; кредитный договор от 15.10.2014г. с последующими дополнительными соглашениями с максимальным лимитом 80000 000 рублей на срок по 14.11.2016г. ; кредитный договор от 09.12.2014г. с последующими дополнительными соглашениями с максимальным лимитом 10000 000 рублей на срок по 08.12.2015г. ; под поручительство ответчиков ИП Михайлюк С.В., Климова И.Л., Климовой Е.П., Михайлюк Е.В., Михайлюк И.В., ИП Березиной Е.Е., ООО «Рыбак». Задолженность ответчиков по процентам по указанным договорам составляет 9619119.14 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно 9619119.14 рублей в счет задолженности по процентам, возместить истцу расходы по госпошлине.

Определением суда от 06.12.2017г. производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к 000 «Делси-С», ИП Михайлюк Сергею Васильевичу, Климову Игорю Леонидовичу, Климовой Елене Петровне, Михайлюк Евгению Васильевичу, Михайлюк Ирине Владимировне, ИП Березиной Екатерине Евгеньевне о взыскании начисленных процентов, прекращено в связи не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца Целень С.В. отказалась от иска к ООО «Рыбак» о взыскании начисленных процентов, просила отменить меры по обеспечению иска к данному должнику. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, истец от иска отказался.

Последствия отказа от иска истцу, согласно его заявлению, понятны.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В связи с прекращением производства по делу, суд не усматривает оснований для сохранения мер по обеспечении иска к данному ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к ООО «Рыбак» о взыскании начисленных процентов, в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Центрального районного суда г. Красноярска от 21.04.2017г. об аресте имущества должника в пределах цены заявленных требований -9619119.14 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой     суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.

№ 2- 13995/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2017г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к 000 «Делси-С», ИП Михайлюк Сергею Васильевичу, Климову Игорю Леонидовичу, Климовой Елене Петровне, Михайлюк Евгению Васильевичу, Михайлюк Ирине Владимировне, ИП Березиной Екатерине Евгеньевне, ООО «Рыбак» о взыскании начисленных процентов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка обратился в суд с иском к 000 «Делси-С», ИП Михайлюк С.В., Климову И.Л., Климовой Е.П., Михайлюк Е.В., Михайлюк И.В., ИП Березиной Е.Е., ООО «Рыбак» о взыскании начисленных процентов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 000 «Делси-С» был заключен кредитный договор от 19.12.2012г. с последующими дополнительными соглашениями с максимальным лимитом 80000 000 рублей на срок по 18.04.2015г. ; кредитный договор от 22.04.2012г. с последующими дополнительными соглашениями с максимальным лимитом 27000 000 рублей на срок по 21.07.2015г. ; кредитный договор от 14.06.2013г. с последующими дополнительными соглашениями на срок по 13.10.2015г. ; кредитный договор от 19.09.2013г. с последующими дополнительными соглашениями с максимальным лимитом 70000 000 рублей на срок по 18.01.2016г. ; кредитный договор от 23.01.2014г. с последующими дополнительными соглашениями с максимальным лимитом 51000 000 рублей на срок по 20.05.2016г. ; кредитный договор от 16.06.2014г. с последующими дополнительными соглашениями с максимальным лимитом 27000 000 рублей на срок по 15.07.2016г. ; кредитный договор от 15.10.2014г. с последующими дополнительными соглашениями с максимальным лимитом 80000 000 рублей на срок по 14.11.2016г. ; кредитный договор от 09.12.2014г. с последующими дополнительными соглашениями с максимальным лимитом 10000 000 рублей на срок по 08.12.2015г. ; под поручительство ответчиков ИП Михайлюк С.В., Климова И.Л., Климовой Е.П., Михайлюк Е.В., Михайлюк И.В., ИП Березиной Е.Е., ООО «Рыбак». Задолженность ответчиков по процентам по указанным договорам составляет 9619119.14 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно 9619119.14 рублей в счет задолженности по процентам, возместить истцу расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца Целень С.В. просила суд прекратить производство по делу в части требований к ответчикам 000 «Делси-С», ИП Михайлюк С.В., Климову И.Л., Климовой Е.П., Михайлюк Е.В., Михайлюк И.В., ИП Березиной Е.Е. в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, ссылаясь на то, что в отношении указанных должников решениями Арбитражного суда Красноярского края введена процедура конкурсного производства, либо процедура реструктуризации долгов гражданина. Ответчики в суд не явились, извещались должным образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу положений статьи 213.11 данного закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявлений ПАО Сбербанк Арбитражным судом Красноярского края были введены процедуры банкротства, а именно:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2017 г. по делу № АЗЗ - 3336/2017 ООО «Делси-С» было признано банкротом. В отношении должника была открыто конкурсное производство до 02.04.2018 г.;

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2017 г. по делу № АЗЗ - 8047/2017 Михайлюк Евгений Васильевич был признан банкротом. В отношении должника была открыта процедура реализации имущества сроком до 13.04.2018 г.;

решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2017 г. по делу № АЗЗ - 8046/2017 Михайлюк Ирина Владимировна была признана банкротом. В отношении должника была открыта процедура реализации имущества сроком до 03.04.2018 г.;

решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2017 г. по делу № АЗЗ — 9814/2017 Климов Игорь Леонидович был признан банкротом. В отношении должника была открыта процедура реализации имущества сроком до 14.05.2018 г.;

определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2017 г. по делу № АЗЗ — 12212/2017 в отношении Михайлюка Сергея Васильевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина;

определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2017 г. по делу № АЗЗ - 9815/2017 в отношении Климовой Елены Петровны введена процедура реструктуризации долгов гражданина;

определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2017 г. по делу № АЗЗ — 8043/2017 в отношении Березиной Екатерины Евгеньевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство истца о прекращении производства по делу в части требований к ответчикам 000 «Делси-С», ИП Михайлюк С.В., Климову И.Л., Климовой Е.П., Михайлюк Е.В., Михайлюк И.В., ИП Березиной Е.Е. в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к 000 «Делси-С», ИП Михайлюк Сергею Васильевичу, Климову Игорю Леонидовичу, Климовой Елене Петровне, Михайлюк Евгению Васильевичу, Михайлюк Ирине Владимировне, ИП Березиной Екатерине Евгеньевне, о взыскании начисленных процентов, в связи не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой     суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.