Решение по делу № 2-1526/2015 ~ М-587/2015 от 25.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                              22 мая 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Е.В. Лебедева
при секретаре	ФИО4

с участием представителя истца ООО «Самсон-Домодедово» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Домодедово» к ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО «Самсон - Домодедово» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере 269732 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1816 руб. 98 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5915 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон-Домодедово» и ИП ФИО3 был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа. Исполнение по названному договору было обеспечено поручительством ФИО2 Во исполнение заключенного договора истец поставил, а ИП ФИО3 приняла товар, указанный в товарных накладных, однако оплата товара надлежащим образом произведена не была, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель ООО «Самсон - Домодедово» ФИО5, действующая на основании доверенности, требования поддержала. Просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах уважительности неявки суду не сообщили. Суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело без участия ответчиков надлежаще уведомленных о дне, времени и месте судебного заседания по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Статья 506 ГК РФ гласит, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В договоре поставки оговариваются сторонами, в том числе сроки поставки, порядок поставки, периоды поставки, количество поставляемого товара и условия оплаты товара (ст. ст. 508-517 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от выполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что ООО «Самсон-Домодедово» во исполнение заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора поставки № поставило ООО ИП ФИО3 товар, поименованный в товарных накладных, имеющихся в материалах дела. Стоимость поставленного товара составляла 270049 рублей 08 копеек. Обязанность по оплате товара ответчиком исполнена не в полном объеме, на момент рассмотрения дела задолженность составила 269732 рубля 65 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, при этом суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Статья 448 ГК РФ, применяемая к договору поставки в силу ст. 454 ГК РФ, устанавливает, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в оговоренный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом в исковом заявлении, согласно которому проценты подлежат взысканию в размере 1816 рублей 98 копеек.

Данный расчет составлен исходя из суммы просроченной задолженности. По мнению суда, истцом правомерно применена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых, сумма долга взята без НДС.

Расчет процентов согласуется с правовой позицией совместного Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

На основании изложенного, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1816 рублей 98 коп.

Такое обеспечение обязательства, как поручительство, регламентируется главой 5 ГК РФ.

ФИО2 и истец ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поручительства №0219-14, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед истцом полностью отвечать за исполнение ИП ФИО3 обязательств по договору поставки.

Статья 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя.

Таким образом, сумма долга и проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 5915 рублей 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Домодедово» - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Домодедово» с ФИО2 и ИП ФИО3 задолженности по договору поставки № от 12.ДД.ММ.ГГГГ в размере 269732 (двести шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 98 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5915 (пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                            Е.В.Лебедев