Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-44/2021 от 17.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Криусенко А.Е.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

с участием следователя СО МО МВД России «Емельяновский» ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Емельяновский» ФИО4 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, гражданина РФ, не женатого, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, детей не имеющего, ранее судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Емельяновский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок следствия по данному уголовному делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1 задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

Следователь СО МО МВД России «Емельяновский» ФИО4 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет; подозреваемый ранее судим за совершение преступлений имущественного характера, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершив преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о наличии у последнего стойкого противоправного поведения. ФИО1 по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного или временного места жительства, постоянного источника дохода не имеет, на иждивении малолетних детей не имеет, что указывает на отсутствие каких-либо социально-сдерживающих факторов от совершения преступлений вновь, а также на возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда. В настоящее время местонахождение похищенного имущества не установлено. Оставаясь на свободе, ФИО1 может оказать давление на свидетелей, изобличающих его в совершении преступления, так как знаком с ними. Учитывая предусмотренные сроки наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также личность подозреваемого, у следствия имеются основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу, с целью избежания справедливого и соразмерного наказания за совершенное им преступление.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Емельяновский» ФИО4 ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

Подозреваемый ФИО1 возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснил, что от следствия и суда скрываться не собирается; несмотря на отсутствие официального трудоустройства, имеет стабильный доход; просил учесть состояние его здоровья, а также отсутствие доказательств его причастности к совершенному преступлению.

Защитник подозреваемого - адвокат ФИО5, разделяя позицию своего подзащитного, просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Помощник прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО6 в судебном заседании просил ходатайство следователя удовлетворить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 обоснованно подозревается в совершении преступления, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до 6 лет, совершенном в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за аналогичное тяжкое преступление.

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении преступления подтверждается протоколами допроса свидетеля ФИО7, свидетеля ФИО8, свидетеля ФИО9, протоколом предъявления лица для опознания.

Подозреваемый по месту регистрации не проживает более 10 лет, что пояснил суду, постоянного места жительства на территории <адрес> не имеет. По последнему месту жительства характеризовался посредственно, как лицо, употребляющее наркотические средства.

ФИО1 официально не трудоустроен, в связи с чем постоянного источника дохода не имеет, не женат, на иждивении детей не имеет, что подтверждает доводы следователя об отсутствии у подозреваемого каких-либо социально-сдерживающих факторов от совершения преступлений вновь, а также о возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В настоящее время местонахождение похищенного имущества не установлено и нахождение ФИО1 на свободе может повлечь за собой утрату доказательств.

Оставаясь на свободе, ФИО1 может принять меры к оказанию давления на свидетелей, изобличающих его в совершении преступления, так как знаком с ними.

При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренные нормой ст. 158 УК РФ сроки наказания за совершение инкриминируемого преступления, а также личность подозреваемого, суд полагает, что, оставаясь на свободе, с целью избежания справедливого и соразмерного наказания за совершенное преступление, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок возбуждения уголовного дела, задержания подозреваемого, возбуждения ходатайства, органом предварительного следствия не нарушен.

Имеющиеся у ФИО1 заболевания содержанию под стражей не препятствуют.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для избрания ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за СО МО МВД России «Емельяновский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко