Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1152/2020 ~ М-1058/2020 от 24.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 сентября 2020 года     г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Огановой А.А..,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2–1152/2020 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Антипову И. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Антипову И. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 100000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя по доверенности АО ГСК Югория Столярова Н.В. об отказе от исковых требований по гражданскому делу №2–1152/2020. Представитель истца просит суд прекратить производство по настоящему делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, м известны и понятны. Также просят вынести определение о возврате оплаченной государственной пошлины в размере 3200 рулей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Антипов И.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку действительно данный спор был урегулирован с истцом во внесудебном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, в силу ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Согласно представленного в суд заявления истца, порядок и последствия прекращения производства по делу в силу положений, статьи 221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Установлено, что при предъявлении иска в суд истец АО ГСК «Югория» оплатило государственную пошлину в сумме 3 200 рублей 00 копеек, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 200 рублей 00 копеек.

Поскольку производство по настоящему делу прекращено, в связи с отказом истца от иска, то суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом госпошлина в сумме 3 200 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу в силу положений ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять по гражданскому делу №2-1152/2020 отказ АО «ГСК «Югория» от искового заявления АО «ГСК «Югория» к Антипову И. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу №2–1152/2020 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Антипову И. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Возвратить АО «ГСК «Югория» государственную пошлину в сумме 3 200 (трех тысяч двухсот) рублей 00 копеек, оплаченную по реквизитам Кинельского районного суда Самарской области в Межрайонную ИФНС России № 4 по Самарской области, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья