Решение по делу № 2-255/2021 ~ М-195/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-255/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года                                                                                       с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носыревой Н.В.,

с участием помощника прокурора Хабарского района Алтайского края Черданцевой Н.М.,

представителя ответчика - адвоката Бакланова С.В., предоставившего    удостоверение № 32, ордер 061357,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сосункаева Игоря Викторовича к Забелину Анатолию Степановичу о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

    Сосункаев И.В. обратился в суд с иском к Забелину А.С., просит взыскать в его пользу в возмещение морального вреда 10 000 рублей.

    В обоснование иска указал о том, что был признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по ст. 319 УК РФ в отношении Забелина А.С.

Истец 04 февраля 2021 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении    своих должностных обязанностей и вместе с сотрудником полиции Т., находились рядом с магазином «У Саши», расположенном по адресу: <адрес>, ими был остановлен состоящий на профилактическом учете в уголовно - исполнительной инспекции Хабарского района Забелин А.С., с целью передачи ему повестки о необходимости явиться в указанное учреждение. Забелин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответил сотрудникам полиции отказом в получении повестки и стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, на что сотрудники полиции Т. и Сосункаев И.В. потребовали от Забелина А.С. прекратить свои противоправные действия и перестать выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте. Забелин А.С., раздраженный законными действиями и требованиями сотрудников полиции

Т. и истца, публично выразился оскорбительными фразами и словами в форме грубой нецензурной брани в адрес истца, унижая его честь и достоинство, Забелин А.С. осознавал, что    его выражения и действия носят    публичный и непристойный характер, адресованы представителю власти, в связи    с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал этого.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 05 апреля 2021 года, Забелин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Считает, что вышеуказанными действиями Забелин А.С. причинил ему моральный вред, который выразился в значительных душевных страданиях, наступивших непосредственно в результате противоправных действий последнего, а именно от произнесенных им в его адрес оскорблений, выраженных в грубой нецензурной форме, унижающих его честь и причиняющих значительный вред его деловой репутации, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в присутствии посторонних лиц, который она оценивает в 10 000 рублей.

Истец Сосункаев И.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Забелин А.С. в судебное заседание не явился, место его пребывания и нахождения не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель из числа адвокатов Адвокатской    палаты Алтайского края.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика, место пребывание которого не известно, по последнему известному месту жительства.

    Представитель ответчика адвокат Бакланов С.В. согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

       Суд определился о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Забелина А.С., в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

    Выслушав объяснение представителя ответчика, заключение помощника прокурора исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности так и в совокупности, суд приходит к выводу, что иск Сосункаева И.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с п.8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из содержания ч.1 ст. 42 УПК, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

В силу ч. 4 ст. 61 УК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 05 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2021 года и имеющим в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для суда при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий Забелина А.С., последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 05 апреля 2021 года, Забелину А.С. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

    Согласно указанному приговору, Сосункаев И.В., приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабарский» назначен на должность участкового уполномоченнного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Хабарский» № 41 л/с от 29 апреля 2019 года.

     В силу возложенных на него служебных обязанностей, регламентированных законом «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией), является представителем власти, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

04 февраля 2021 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении    своих должностных обязанностей и вместе с сотрудником полиции Т., находились рядом с магазином «У Саши», расположенном по адресу: <адрес>, ими был остановлен состоящий на профилактическом учете в уголовно - исполнительной инспекции Хабарского района Забелин А.С., с целью передачи ему повестки о необходимости явиться в указанное учреждение. Забелин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответил сотрудникам полиции отказом в получении повестки и стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, на что сотрудники полиции Т. и Сосункаев И.В. потребовали от Забелина А.С. прекратить свои противоправные действия и перестать выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте. Забелин А.С., раздраженный законными действиями и требованиями сотрудников полиции

Т. и истца, публично выразился оскорбительными фразами и словами в форме грубой нецензурной брани в адрес истца, унижая его честь и достоинство, Забелин А.С. осознавал, что    его выражения и действия носят    публичный и непристойный характер, адресованы представителю власти, в связи    с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал этого.

    Указанное общественно опасное деяние, совершенное Забелиным А.С. в отношении Сосункаева И.С., квалифицировано судом по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" в силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 "О судебном приговоре" следует, что судам надлежит иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности.

В силу 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению и определяет ко взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Суд принимает во внимание, что оскорбление ответчиком истца, как гражданина и как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, причинило Сосункаеву И.С.. определенные нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.

При этом, определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, отсутствия последствий совершенных ответчиком противоправных действий в отношении Сосункаева И.С., материальное положение ответчика, который не работает, того обстоятельства, что в отношении истца ответчиком совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не представляющее высокой общественной опасности. В связи с чем, определенная сумма компенсации морального вреда в 5 000 рублей соотносится с физическими и нравственными страданиями истца и отвечает требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и принимает решение об их частичном удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░