Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2017 от 14.06.2017

Дело №1-310\2017 год

11701440001000374

28 июня 2017 год                            город Магадан

                  П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Белаевой Т.В. (единолично),

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Прусакова С.М.,

подсудимого Шабалова Д.А.,

защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Жирковой Н.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Приходько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 28 июня 2017 года уголовное дело по обвинению

            Шабалова Дениса Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                 у с т а н о в и л:

Шабалов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Шабалов Д.А., в период с 08 часов 00 минут 09 марта 2017 года до 12 часов 50 минут 10 марта 2017 года, находясь <адрес>, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрел, путем находки с целью личного употребления смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 78,33 грамм, а также смесь, содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 0,52 грамма.

Незаконно приобретенную при вышеописанных обстоятельствах смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N -(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 78,33 грамм, а также смесь, содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 0,52 грамма, Шабалов Д.А. обратил в свою собственность и, действуя умышленно, стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства, а именно в <адрес> до 12 часов 50 минут 10 марта 2017 года.

В период незаконного хранения часть вышеуказанной смеси Шабалов Д.А. употребил путем курения, а оставшуюся часть смеси, содержащую в своем составе N -(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид массой 78,33 грамм, а также смесь, содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,52 грамма продолжил хранить по адресу своего проживания: <адрес> без цели сбыта.

10 марта 2017 года в период с 12 часов 50 минут до 15 часов 20 минут дознавателем ОД ОМВД России по г. Магадану в ходе осмотра места происшествия - <адрес> была обнаружена и изъята хранящаяся у Шабалова Д.А. смесь, содержащая в своем составе N -(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид, общей массой 78,33 грамм, а также смесь, содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,52 грамма.

N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, масло каннабиса (гашишное масло) в соответствии: - со ст.ст. 1, 2, 14 и 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 года с последующими изменениями и дополнениями;

- со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, с последующими изменениями и дополнениями являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за №681, с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями масса наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н индазол-3-карбоксамид, и его производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру, а масло каннабиса (гашишное масло), превышающая 0,4 грамма относятся к значительному размеру. В связи с чем изъятая у Шабалова Д.А. масса наркотических средств N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1Н индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1 карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 78,33 грамм относится к крупному размеру, а масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,52 грамма относится к значительному размеру.

Государственный обвинитель в подготовительной части уточнил обвинение, отказавшись от обвинения Шабалова Д.А. в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пояснив, что действия подсудимого в отношении двух видов наркотических средств, охватываются крупным размером.

При разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ и вручении копии обвинительного заключения обвиняемый заявил о своем желании рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый также заявил о своем желании рассмотрения дела по его обвинению в порядке особого судопроизводства, полном согласии с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного преступления, установленными органами предварительного расследования в обвинительном заключении, квалификацией содеянного, а также указал, что обвинение ему понятно, желает, чтобы по делу был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, что данное решение было принято им добровольно и осознанно, после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора в данном порядке и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, от представителя государственного обвинения возражений на рассмотрение дела в особом порядке - не поступило.

Учитывая, что максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Шабалов Д.А. в виде лишения свободы не превышает 10 лет, представитель государственного обвинения с рассмотрением дела без судебного разбирательства согласился, суд убедился, что данное ходатайство было заявлено подсудимым осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимому понятно в чем обвиняется и полностью признает свою вину, согласен с обстоятельствами преступления, установленными органами предварительного расследования, квалификацией, а также осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства - настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В порядке, предусмотренном ст. 316 ч.7 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжкого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого:

Шабалов Д.А. – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности выводов экспертов и признает Шабалова Д.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности деяния, которое относится к категории тяжкого, конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что Шабалову Д.А. возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, полагая, что в отношении данного подсудимого именно такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия дохода у подсудимого, суд полагает возможным применить дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В силу положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд также не находит оснований для отнесения совершенного преступления к менее тяжкой категории преступления.

Мера пресечения в отношении Шабалова Д.А. в период предварительного следствия не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В период предварительного следствия были признаны процессуальными издержками сумма оплаты труда защитника, приглашенного в порядке ст. 50 УПК РФ, однако поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы.

Руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

Шабалова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Не приводить приговор в исполнение, если Шабалова Д.А. в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на Шабалова Д.А. в течение установленного судом испытательного срока обязанность в виде – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенное время, пройти обследование у врача психиатра-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти назначенный курс лечения.

Контроль за поведением Шабалова Д.А. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной Службы исполнения наказания России по Магаданской области».

Вещественные доказательства: наркотическое средство N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 70,94 гр.; наркотическое средство N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 7,00 гр.; наркотическое средство N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,26 гр., табак массой 0,25 гр., пропитанный наркотическим средством кустарного изготовления -маслом каннабиса (гашишное масло); табак массой 0,23 гр., пропитанный наркотическим средством кустарного изготовления -маслом каннабиса (гашишное масло); упаковки и контрольные талоны; пластиковая бутылка; растительное вещество коричневого цвета массой 0,34 гр., не содержащее следов наркотических средств, психотропных веществ, а также их производных, сильнодействующих либо ядовитых веществ; растительное вещество коричневого цвета массой 0,41 гр., не содержащее следов наркотических средств, психотропных веществ, а также их производных, сильнодействующих либо ядовитых веществ; растительное вещество коричневого цвета массой 0,36 гр., не содержащее следов наркотических средств, психотропных веществ, а также их производных, сильнодействующих либо ядовитых веществ, переданные в камеру хранения ОМВД России по г. Магадану - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий:                   Т.В. Белаева