Постановление по делу № 5-572/2015 от 14.04.2015

Дело №5- 572/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2015 г.              г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., в помещении Сакского районного суд Республики Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Саки, ул. Кузнецова, 3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина:

Степанова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11:30 час., Степанов Э.М., находился в здании Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала невнятная речь и резких запах алкоголя, на требования судебного пристава покинуть здание суда, ответил отказом, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Степанов Э.М. не явился, извещен надлежащим образом, его неявка не претясьвуеь рассмотрению дела по существу.

Судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11:30 час., Степанов Э.М., находился в здании Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала невнятная речь и резких запах алкоголя, на требования судебного пристава покинуть здание суда, ответил отказом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

    Виновность Степанова Э.М. подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов ФИО3 с участием правонарушителя, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;

- объяснениями ФИО4, ФИО5. Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.

Действия Степанова Э.М. судьей квалифицируются по ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, т.е. неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Степанова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

<данные изъяты>

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60 дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым со получения копии постановления.

Судья                             Вяткина С.А.