Определение по делу № 2-1249/2013 ~ М-1249/2013 от 26.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2013 года                                  г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

с участием представителя истца Рожнева В.В. – Шванке Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1249/2013 по заявлению Рожнева В.В. к Фокину С.А. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Рожнев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Фокину С.А. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Рожнева В.В. – Шванке Т.А., действующая на основании доверенности от 27 июня 2013 года со всеми правами, заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Рожнева В.В. к Фокину С.А. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с отказом от исковых требований.

Отказ от заявления подтверждается личным заявлением представителя истца Шванке Т.А.

Выслушав представителя истца Шванке Т.А., суд считает возможным принять отказ представителя истца от искового заявления и прекратить производство по делу.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявления. Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1249/2013 по заявлению Рожнева В.В. к Фокину С.А. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить истцу Рожневу В.В., его представителю Шванке Т.А. о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба может быть подана в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

СУДЬЯ: М.В.Чагочкина