Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2015 от 27.01.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск         10.02.2015 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Федотова В.П.

при секретаре         Ярошенко Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя     Гаврилова Г.Р.,

подсудимого        Ефимова Е.А.,

защитника адвоката       Муханиной Ю.Ю.,

представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефимова Е.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов Е.А. заведомо ложно донес о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

24.11.2014 года, примерно в 16 часов 00 минут, Ефимов Е.А., находясь в здании ОМВД России по г. Пятигорску, расположенном по адресу: <адрес>, сообщил о совершении преступления, то есть заведомо ложно донес о том, что 24.11.2014 года, в период времени с 08 часов до 15 часов 30 минут неустановленное лицо тайно похитило, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, припаркованный возле <адрес> <адрес> <адрес>. Указанные действия Ефимовым Е.А. были совершены с целью избежание привлечения к административной ответственности за совершенное им на вышеуказанном автомобиле дорожно - транспортное происшествие.

В судебном заседании подсудимый Ефимов Е.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Муханина Ю.Ю. также подтвердила согласие подсудимого
Ефимова Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Ефимова Е.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Ефимов Е.А. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, с которым согласился Ефимов Е.А. - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Ефимов Е.А. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Ефимова Е.А. обстоятельствами суд признает, явку с повинной, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, что при отсутствие отягчающих вину обстоятельств, дает суду основание применить требования ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Ефимова Е.А. возможно при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 305 - 309, 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 7 месяцев с удержанием 20% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Ефимову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - Заявление Ефимова Е.А. о совершении преступления - хранящееся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Автомобиль <данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС, страховой полис - переданные законному владельцу
Ефимову Е.А. под сохранную расписку - оставить по принадлежности
Ефимову Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий            В.П. Федотов