Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2789/2021 ~ М-2425/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-2789/2021

УИД 26RS0017-01-2021-004537-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года                                                                                                                   город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дорожинской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Дорожинской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Дорожинской Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банком представлены денежные средства в размере 146 445.66 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21.19 %, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В своем заявлении заемщик указал, что принимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия и график платежей.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет, на который зачислил денежную сумму в размере 146 445.66 рублей.

В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед банком в размере 173 110.55 рублей, в том числе: основной долг – 145 213.98, начисленные проценты – 15 097.11 рублей, неустойка за просрочку платежей – 12 799.46 рублей. Банком направлялась претензия о возврате задолженности, которая осталась без ответа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дорожинской Н.В. задолженности по указанному договору.

На основании изложенного истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика Дорожинской Н.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 110.55 рублей, в том числе: основной долг – 145 213.98 рублей, начисленные проценты – 15 097.11 рублей, неустойка за просрочку платежей – 12 799.46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 662.21 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Ответчик Дорожинская Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнении или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению.

Статьи 809-814 ГК РФ в своей взаимосвязи, если иное предусмотрено законом или договором займа предусматривают право займодавца на получение заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником Дорожинской Н.В. кредитный договор №, согласно которому представлены денежные средства в размере 146 445.66 сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21.19 %, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, согласно графику платежей по кредитному договору, и условий предоставления кредита.

Указанная сумма Дорожинской Н.В. банку с процентами не возвращена.

В условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, представитель истца надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчик возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы опровергли доводы представителя истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами того факта, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору.

Представленные истцом расчеты по кредитному договору, проверены в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают.

Банком направлялась претензия о возврате задолженности в адрес заемщика.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дорожинской Н.В. задолженности по указанному договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Дорожинской Н.В. образовалась задолженность ответчика перед банком в размере 173 110.55 рублей, в том числе: основной долг – 145 213.98 рублей, начисленные проценты – 15 097.11 рублей, неустойка за просрочку платежей – 12 799.46 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 4 662.21 рублей необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 173 110.55 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 145 213.98 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 15 097.11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 12 799.46 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 662.21 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░                                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░