Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-67/2019 от 18.03.2019

                                 Дело <Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                  19 марта 2019 года

    Судья Зейского районного суда <адрес> Колесова О.В.,

при секретаре Даниловой О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Смирнов А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Смирнов А.С., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<Дата обезличена> в 20.00 часов в <адрес> в <адрес>, Смирнов А.С. в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои С.С.А., а именно – нанес удары руками сжатыми в кулаки по лицу, голове, различным частям тела, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба левой теменной области, поверхностной раны на слизистой оболочке нижней губы, поверхностной раны левой щеки, ссадины в правой скуловой области, ушиб левой затылочной области, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

    Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд <адрес>.

В судебном заседании Смирнов А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе административного расследования.

Потерпевший С.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен, с учетом положений ст.ст. 25.2, 29.7 КоАП РФ судья приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что <Дата обезличена> в 20.00 часов в <адрес> в <адрес>, нанёс побои С.С.А., причинив физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений Смирнов А.С., отраженных в протоколе об административном правонарушении № АО 28009981 ПР от <Дата обезличена>, следует, что с протоколом он согласен, нанес побои своему отцу.

Согласно объяснению Смирнов А.С. от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в 20.00 часов в <адрес> в <адрес>, января 2019 года в 20.00 часов в <адрес> в <адрес>, распивал спиртное с отцом, произошел конфликт, в ходе которого он нанес два удара кулаком в область лица С.С.А., после произошедшего ушел из дома.

Как следует из объяснения потерпевшего С.С.А. от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в 20.00 часов в <адрес> в <адрес>, января 2019 года в 20.00 часов в <адрес> в <адрес>, распивал спиртное с сыном, произошел конфликт, в ходе которого сын нанес руками, сжатыми в кулак, около 10 ударов в область лица, головы и по различным частям тела.

Оснований ставить под сомнение указанные показания в части установленного судом события административного правонарушения у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у С.С.А. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба левой теменной области, поверхностной раны на слизистой оболочке нижней губы, поверхностной раны левой щеки, ссадины в правой скуловой области, ушиб левой затылочной области, данные телесные повреждения могли возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в определении от как минимум пяти ударов твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться руки, сжатые в кулак, или при ударах о таковые. Телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Исключается, что указанные телесные повреждения С.С.А. мог получить при одномоментном падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового.

Вина Смирнов А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № АО 28009981 ПР от <Дата обезличена>, рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» о поступившем сообщении, зарегистрированном в КУСП за <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; заявлением С.С.А. от <Дата обезличена>, зарегистрированном в КУСП за <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; объяснениями Смирнов А.С., С.С.А.

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Действия Смирнов А.С. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

    Таким образом, Смирнов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Смирнов А.С., предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить административное наказание Смирнов А.С. в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 24.5; 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнов А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Разъяснить Смирнов А.С., что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский»), р\с 40<Номер обезличен> отделение Благовещенск <адрес> БИК 041012001 ИНН 2815001930 КПП 280501001 ОКТМО 10625000 КБК 18<Номер обезличен> (УИН 18<Номер обезличен>).     

Разъяснить, что неуплата штрафа по истечении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья                                        О.В. Колесова

Копия верна: судья                О.В. Колесова