Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2016 ~ М-857/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-952/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием прокурора Попова Е.И.,

ответчиков Ермовской Е.Ю., Ильиной О.С.,

рассмотрев 05 декабря 2016 года в городе Ленинске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жибуля Н.А. к Ермовской Е.Ю., Ильиной О.С. о компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Жибуль Н.А. обратился в суд с иском к Ермовской Е.Ю., Ильиной О.С. о солидарном взыскании с них компенсации причиненного ему морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он на своей автомашине «ВАЗ-№» «Нива» проезжал по <адрес>, после чего приехал домой в <адрес>.

Около 21 часа 30 минут ему на мобильный телефон позвонил неизвестный ему мужчина и сказал, что приедут его убивать, так как он слишком быстро ездил по <адрес> и напугал гулявших там детей.

Около 22 часов к его дому подъехала автомашина, и он вышел из дома, подойдя к калитке, ведущей на улицу. Во двор вбежали две женщины, одна из которых сразу ударила его кулаком руки в лицо. От удара он испытал физическую боль. Затем вторая женщина стала наносить ему удары по различным частям тела. После этого одна из женщин сзади схватила его за шею и пыталась повалить на землю. Затем подошел мужчина и повалил его на землю. После этого женщины стали его бить по телу и лицу руками и ногами, в общей сложности нанеся около 15-20 ударов.

Впоследствии ему стало известно, что наносившими ему удары женщинами были Ильина О.С. и Ермовская Е.Ю..

По поводу причинения ему телесных повреждений он обратился с заявлением в полицию, был полицией направлен на медицинское освидетельствование, которым были зафиксированы причиненные ему ответчиками телесные повреждения.

От госпитализации он отказался.

Впоследствии постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области в принятии судом к производству его заявления о привлечении ответчиков к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ было отказано.

Поскольку ответчиками ему были причинены телесные повреждения, от которых он испытывал физическую боль, полагает, что причиненный ему этим моральный вред подлежит компенсации в размере 40000 рублей.

Истец просит суд взыскать с Ермовской Е.Ю. и Ильиной О.С. солидарно компенсацию причиненного морального вреда в размере 40000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен повесткой. Согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Ермовская Е.Ю. и Ильина О.С. исковые требования истца признали частично, суду показали, что действительно причинили телесные повреждения ответчику за то, что он, управляя своей автомашиной, быстро проехал по улице, на которой гуляли их дети, отчего маленькие дети упали на землю и сильно испугались. Иск ответчики признают частично, поскольку размер компенсации, подлежащей взысканию с них по мнению истца, необоснованно завышен, ввиду того, что они и их мужья не работают, имеют на иждивении детей, ограничены в средствах.

Прокурор полагает, что иск Жибуля Н.А. подлежит частичному удовлетворению, размер компенсации морального вреда относительно заявленного истцом требования подлежит снижению, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчиков не в солидарном, а в долевом порядке, в равных долях.

Выслушав ответчиков, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

    В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статья 151 ГК РФ указывает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из смысла закона следует, что моральный вред - это в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье).

В судебном заседании ответчики показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на территории двора жилого дома Жибуля Н.А. в г.Ленинске Волгоградской области, они на почве неприязненных чувств к последнему причинили ему телесные повреждения.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Жибуля Н.А. были обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей лобно-теменной области волосистой части головы по центру, кровоподтек на нижнем веке левого глаза у внутреннего угла, кровоподтек на ушной раковине слева, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в проекции второго ребра по средней ключичной линии, три кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтек на передней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоподтек на передней поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтек на передней поверхности левого плеча в средней трети, два кровоподтека в правой поясничной области, кровоподтек в левой поясничной области, ссадины на внутренней поверхности правого коленного сустава, ссадина на внутренней поверхности левой голени в верхней трети, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью и образовались примерно за 1-2 суток до осмотра экспертом.

В судебном заседании ответчики не оспаривали причинение ими истцу телесных повреждений, не причинивших вреда его здоровью.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

    Суд принимает во внимание то, что истцом является мужчина 1980 года рождения, ответчиками ему были причинены телесные повреждения, которые не причинили вреда его здоровью, ответчики причиняли истцу телесные повреждения из неприязненных чувств к нему, при этом их роль в причинении этих телесных повреждений была одинаковой.

Ермовская Е.Ю. замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает, как и её супруг. Ильина О.С. замужем, имеет на иждивении двух детей, одна девочка малолетняя, вторая совершеннолетняя, обучающаяся по очной форме в ГАПОУ «Волгоградский медико-экологический техникум».

Исковое требование истца о взыскании с ответчиков компенсации причиненного морального вреда в солидарном порядке не является состоятельными, поскольку, исходя из положений ст. 151 ГК РФ и ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, при разрешении требования о взыскании компенсации причиненного морального вреда следует учитывать, в частности, степень вины причинителя вреда, когда вред причинен несколькими лицами, и потому компенсация морального вреда в данном случае подлежит возмещению в долевом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жибуля Н.А. к Ермовской Е.Ю., Ильиной О.С. о взыскании компенсации причиненного морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ермовской Е.Ю. в пользу Жибуля Н.А. в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ильиной О.С. в пользу Жибуля Н.А. в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Жибуля Н.А. к Ермовской Е.Ю., Ильиной О.С. о взыскании оставшейся части денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и о взыскании компенсации причиненного морального вреда в солидарном порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Бирюков А.В.

    Копия верна

Судья Бирюков А.В.