Решение по делу № 2-622/2012 ~ М-478/2012 от 21.05.2012

Дело № 2-622-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2012 года

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

Председательствующего судьи      Подшиваловой Н.С.,

При секретаре                                   Деринг Е.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилка гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, администрации муниципального района «Шилкинский район» о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Истица Вавилова Т.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец- ФИО2. После смерти Завгороднего Н.Т. осталось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме истицы имеются другие наследники к имуществу Завгороднего Н.Т.- сестра Солдаткина Н.Н. и брат Завгородний А.Н., которые на наследство не претендует. Истица приняла наследство после смерти отца, пользуется жилым помещением, земельным участком, содержит имущество в надлежащем состоянии, вместе с тем, своевременно, наследственные права, связи с незнанием закона не оформила, а в настоящее время в связи с пропуском срока, а также имеющимися противоречиями в документах оформить не может. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Завгороднего Н.Т., признать за ней право собственности на наследственное имущество Завгороднего Н.Т. в виде вышеуказанного наследственного имущества, как за наследницей, принявшей наследство.

В судебном заседании истица Вавилова Т.Н. исковые требования поддержала по вышеприведенным доводам, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Завгородний А.Н. и Солдаткина Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.        ).

Представитель администрации муниципального района «Шилкинский район», третьего лица Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд считает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из анализа статьи 1153 ГК РФ следует, что к способам принятия наследства относиться подача наследником по месту открытия наследства заявления о принятия наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, истица Вавилова Т.Н. является дочерью ФИО2 (л.д.       ).

ДД.ММ.ГГГГ Завгородний Н.Т. умер (л.д.            ).

После смерти Завгороднего Н.Т. осталось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности Завгороднего Н.Т. на квартиру подтверждается данными КГУП «Забайкальское БТИ», кадастровым паспортом жилого помещения (л.д.       ).

Наименование жилого помещения - квартира, следует из кадастрового паспорта на жилое помещение (л.д.       ).

Право собственности Завгороднего Н.Т. на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок и кадастровым паспортом земельного участка (л.д.         ).

Обращаясь в суд с вышеназванным исковым заявлением, истица ссылалась на то обстоятельство, что после смерти отца, наследство в виде квартиры и земельного участка по вышеуказанному адресу, она приняла, за имуществом ухаживает, содержит его в надлежащем состоянии, однако, наследственные права не оформила в установленный законом срок, по незнанию законов. Единственными наследниками первой очереди, которые могли бы претендовать на наследство, оставшееся после смерти Завгороднего Н.Т. являются его дети ( ее брат и сестра)- Завгородний А.Н. и Солдаткина Н.Н., но они на наследство не претендуют.

Данные доводы истицы ответчиками не оспорены, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Из материалов наследственного дела к имуществу Завгороднего Н.Т., следует, что по вопросу принятия наследства обращались Завгородний А.Н., Вавилова Т.Н., Солдаткина Н.Н., в связи с невозможностью определить состав наследственного имущества, в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано. Другие наследники к нотариусу не обращались (л.д.             ).

    Учитывая вышеизложенное, мнение ответчиков, а также принимая во внимание, что истица является наследницей к имуществу Завгороднего Н.Т., фактически принявшей наследство, суд не находит оснований, по которым истице должно быть отказано в удовлетворении исковых требований в части признания за ней права на наследственное имущество.

По указанным основаниям, суд полагает не подлежащим удовлетворению требования истцы о восстановлении срока для принятия наследства. Истица наследство приняла фактически, таким образом, необходимости восстанавливать срок не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,3 ░░.░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 630 ░░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                       ░░░░░░░░░░░ ░.░.