Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-240/2019 ~ М-2-224/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-2-240/2019

                                                      Решение

Именем Российской Федерации

с.Большие Березники                               18 сентября 2019 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Бондаревой Н.В.

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

истца – Ромашкиной Л.В., не явилась,

ответчика – Ромашкиной Н.А., не явилась,

адвоката Рогожиной Д.В., действующей на основании ордера №53 от 17 сентября 2019 г.,

третьего лица: отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республики Мордовия, представитель которого не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашкиной Л.В. Ромашкиной Н.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга,

установил:

Ромашкина Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ромашкиной Н.А., указав в обоснование исковых требований, что 27 мая 2013 года КПК «Центр финансовой поддержки» и Ромашкина Н.А. заключили договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил Ромашкиной Н.А. заём в размере 34 210 рублей на срок не позднее 27 ноября 2014 года под 38% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Ромашкиной Н.А. по договору займа был заключен договор поручительства с Ромашкиной Л.В.

Ввиду неисполнения заемщиком Ромашкиной Н.А. обязательств по договору займа, решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2015 года с Ромашкиной Н.А., Ромашкиной Л.В. в солидарном порядке в польку КПК «Центр финансовой поддержки» была взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 91 363 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 470 руб. с каждой.

Истцом в рамках возбужденного исполнительного производства на основании указанного решения суда была оплачена сумма задолженности в размере 60 699 руб. 58 коп.

15 июня 2018 года Ромашкиной Н.А. направлена претензия о добровольном погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

В связи с изложенным, просит взыскать с Ромашкиной Н.А. денежные средства в порядке регресса в размере 60 699 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 020 руб. 99 коп.

Истец Ромашкина Л.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит их удовлетворить.

Ответчик Ромашкина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена с отметкой «адресат не проживает».

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления её интересов судом назначен адвокат.

Представитель третьего лица: отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республики Мордовия в судебное заседание не явился, от судебного пристава-исполнителя Козиной С.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с положениями статей 50, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Ромашкиной Л.В. – адвокат КА «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Рогожина Д.В. в судебном заседании просила принять законное и обоснованное решение по усмотрению суда, не ущемляющие права её доверителя.

Выслушав представителя ответчика Ромашкиной Л.В. – адвоката КА «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Рогожину Д.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 мая 2013 года между КПК «Центр финансовой поддержки» и Ромашкиной Н.А. заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил Ромашкиной Н.А. заём в размере 34 210 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика КПК «Центр финансовой поддержки» заключил договор поручительства № от 27 мая 2013г. с Ромашкиной Л.В., по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком Ромашкиной Н.А. всех ее обязательств перед заимодавцем, возникших по договору займа № от 27 мая2013 г., как в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В том числе, поручитель обязалась отвечать перед заимодавцем солидарно в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату займа, процентов, пени, возмещение убытков, за уплату неустойки, судебных издержек. Поручитель согласилась на право заимодавца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, пени по договору займа в случаях, предусмотренных договором займа.

Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 09 июня 2015 года, исковые требования КПК «Центр финансовой поддержки» к Ромашкиной Н.А., Ромашкиной Л.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени и возмещение расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены. С Ромашкиной Н.А., Ромашкиной Л.В. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» взыскана задолженность по договору займа № от 27 мая 2013 года в размере 91 363 руб. С Ромашкиной Н.А. в пользу кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины взыскано 1 470 руб. 50 коп., с Ромашкиной Л.В. – 1 470 руб. 50 коп.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист.

Из обозренных в судебном заседании материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении Ромашкиной Л.В., следует, что на основании исполнительных листа, выданного Чамзинским районным судом Республики Мордовия по гражданскому делу №2-251/2015, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия от 22 июня 2015 года, в отношении должника Ромашкиной Л.В. было возбуждено исполнительное производство № 7955/15/13025 – ИП. На основании заявления кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия от 24 апреля 2017г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно справкам, выданным судебным приставом – исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Ковалюк Т.В. 05 сентября 2017 года, в рамках исполнительного производства №7955/15/13025-ИП от 22 июня 2015 года с должника Ромашкиной Л.В. было взыскано и перечислено на счет взыскателя 60 699 руб. 58 коп., исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Истцом в адрес Ромашкиной Н.А. направлена претензия о погашении суммы задолженности по договору займа в размере 60 699 руб. 58 коп., которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору, а также иные убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника. При этом к иным убыткам, понесенным в связи с ответственностью за должника, относятся, в том числе судебные расходы, поскольку они являются необходимыми расходами, понесенными в связи с ответственностью за основного должника.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Из приведенных положений закона следует, что поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается факт исполнения истцом Ромашкиной Л.В., как поручителем, обязательств по договору займа № от 27 мая 2013 г., заключенному ответчиком Ромашкиной Н.А. с кредитным потребительским кооперативом финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки», а также не представлено доказательств выплаты истцу денежных средств в счет исполнения договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Ромашкиной Л.В. требований о взыскании с Ромашкиной Н.А. в порядке регресса денежных средств в размере 60 699 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Ромашкиной Л.В. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 021 руб., которая соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика Ромашкиной Л.В. подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ромашкиной Л.В. к Ромашкиной Н.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга удовлетворить.

Взыскать с Ромашкиной Натальи Анатольевны в пользу Ромашкиной Людмилы Васильевны денежные средства в порядке регресса в размере 60 699 (шестьдесят тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 021 (две тысячи двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                                                      Н.В. Бондарева

Решение в окончательной форме составлено 20 сентября 2019г.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                                                      Н.В. Бондарева