Определение по делу № 2-6669/2018 ~ М-3272/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-6669/2018

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2018 г.                                                                                                 г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Мышинский В.В. предъявил в суд иск к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя требования тем, что в результате ДТП было повреждено его транспортное средство (автобус), однако в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ему было отказано.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Миллер Н.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что Мышинский В.В. является индивидуальным предпринимателем, соответственно разрешение данного спора подведомственно арбитражному суду.

Представитель истца Мышинского В.В. – Безродный Д.А. против удовлетворения ходатайства возражал.

        Иные участвующие в деле лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

        В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

        В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

        Согласно выписке из ЕГРИП от 03.08.2018 г., Мышинский В.В. является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности: деятельность прочего сухопутного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам.

        Также из материалов дела следует, что ТС истца – автобус ПАЗ 32054 г/н используется последним для осуществления предпринимательской деятельности, в момент ДТП находился под управлением Филимонова Ю.Ю., работавшего по путевому листу № 22 от 03.04.2016 г., и осуществлявшему регулярные перевозки.

        Согласно п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом.

        Как указано в п. 1 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), спор между индивидуальным предпринимателем, использующим транспортное средство в целях осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору ОСАГО подлежит рассмотрению арбитражным судом.

        Таким образом, судом установлено, что имеет место спор между индивидуальным предпринимателем Мышинским В.В., использовавшим автобус ПАЗ 32054 г/н в целях осуществления им предпринимательской деятельности, и страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» относительно исполнения последним своих обязательств по договору ОСАГО, который, согласно вышеизложенному, подлежит рассмотрению арбитражным судом.

        В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

        В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мышинского В.В. к ПАО СК «Росгострах» о взыскании страхового возмещения.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

        Подписано председательствующим.

        Копия верна.

        Судья                                                                                                                        Н.В. Бурлак

2-6669/2018 ~ М-3272/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Мышинский Василий Владимирович
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Другие
Безродный Дмитрий Анатольевич
Гехт Татьяна Александровна
САО "ВСК"
Филимонов Юрий Юрьевич
Гехт Георгий Викторович
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Бурлак Никита Валерьевич
Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
04.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2018Передача материалов судье
13.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.08.2018Предварительное судебное заседание
25.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее