Решение по делу № 2-877/2015 ~ М-755/2015 от 26.02.2015

№ 2-877/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

При секретаре Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнаткина ФИО7 к ООО «Тринити Авто» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:

-обязать ООО «ТринитиАвто» передать Игнаткину ФИО8 автомобиль ChevroletTraiblazer, комплектация 1SJ 2013, 2, 8 литра дизель/автомат, цвет кузова - белый, (№ в срок до 21 апреля 2015 года.

- взыскать с ООО «ТринитиАвто» в пользу Игнаткина ФИО9 неустойку за период просрочки исполнения обязательства в период с 21 февраля по 21 апреля 2015 года (60 календарных дней), исходя из суммы начисления в размере 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей в день, а всего 402000 (четыреста две тысячи) рублей 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40.000 (Сорока тысяч) рублей 00 коп.

В обоснование иска истец пояснил, что 19 ноября 2014 года заключил с ООО «ТринитиАвто» предварительный договору № ТРА0004224 купли-продажи транспортного средства, по условиям которого стороны обязались в срок не позднее 180 календарных дней с даты заключения предварительного договора, заключить основной договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки ChevroletTraiblazer 1SJ 2, 8 литра, дизель/автомат, цвет кузова - белый, стоимостью 1340000 рублей. При подписании предварительного договора Истцом была оплачена Ответчику сумма в размере 20.000 рублей.

29 ноября 2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен основной договор купли-продажи транспортного средства №РА0005015, по условиям которого (с учетом спецификации) Ответчик обязался продать, а Истец принять и оплатить автомобиль ChevroletTraiblazer, комплектация 1SJ 2013, 2, 8 литра дизель/автомат, цвет кузова -белый, (№, стоимостью 1 340 000 рублей. 29 ноября 2014 года Истец оплатил в кассу Ответчика 700.000 рублей 00 коп., и 06.12.20.14 года оплатил 620.000 рублей, то есть выполнил принятые на себя обязательств по договору.

23.01. 2015 года Ответчик направил Истцу уведомление о готовности передать автомобиль не позднее 20.02.2015 года. 20 февраля 2015 года Истец, явившись по указанному в договоре месту, обнаружил полную неготовность сотрудников Ответчика к передаче автомобиля, при этом автомобиль ChevroletTraiblazer, комплектация 1SJ 2013, 2, 8 литра дизель/автомат, цвет кузова - белый, (№ находился на стоянке Ответчика. Истцом была вручена администратору Ответчика Тереховой В.Н, претензия с требованием об исполнении договора.

Истец просил взыскать неустойку с даты, установленном Ответчиком для передачи товара - 20 февраля 2015 года, что составит 6.700 (шесть тысяч семьсот) рублей в день, что на дату подачи настоящего иска будет равно 6700руб. X 6 дней и составит 40200 (сорок тысяч двести) рублей 00 коп.

Необходимость многократного посещения Ответчика, проволочки с его стороны, уклонение от выполнения принятых на себя обязательств доставили Истцу значительный моральный вред, оцениваемый Истцом в размере 150.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Худокормов А.А. иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Казакова Ю.В. в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что неустойка должна быть рассчитана с учетом условий договора, и с таким способом расчета ответчик согласен, просила уменьшить сумму компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя. Возражений по обстоятельствам заключения и исполнения договоров с истцом не заявила.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей", Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса РФ, 1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2014 года между истцом и ООО «ТринитиАвто» был заключен предварительный договору № ТРА0004224 купли-продажи транспортного средства, по условиям которого стороны обязались в срок не позднее 180 календарных дней с даты заключения предварительного договора, заключить основной договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки ChevroletTraiblazer 1SJ 2, 8 литра, дизель/автомат, цвет кузова - белый, стоимостью 1340000 рублей. При подписании предварительного договора Истцом была оплачена Ответчику сумма в размере 20.000 рублей.

29 ноября 2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен основной договор купли-продажи транспортного средства №РА0005015, по условиям которого (с учетом спецификации) Ответчик обязался продать, а Истец принять и оплатить автомобиль ChevroletTraiblazer, комплектация 1SJ 2013, 2, 8 литра дизель/автомат, цвет кузова -белый, (№, стоимостью 1 340 000 рублей. Истец оплатил в кассу Ответчика 29 ноября 2014 года - 700.000 рублей 00 коп., и 06.12.20.14 года - 620.000 рублей, то есть выполнил принятые на себя обязательств по договору.

23.01. 2015 года Ответчик направил Истцу уведомление о готовности передать автомобиль не позднее 20.02.2015 года. 20 февраля 2015 года истцу машина не была передана и не передана до настоящего времени.

Исковые требования в части обязания ответчика передать автомашину обоснованны, доказаны, соответствуют требованиям ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» и подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания неустойки суд полагает подлежащими удовлетворению частично. Истцом правомерно представлен расчет неустойки, основанный на положениях ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», ст. 332 ГК РФ. Суд полагает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки до 150000 руб. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика частично компенсация морального вреда в сумме 30000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. с учетом проведенных по делу двух судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Игнаткина ФИО10 удовлетворить частично:

Обязать ООО «ТринитиАвто» передать Игнаткину ФИО11 автомобиль ChevroletTraiblazer, комплектация 1SJ 2013, 2, 8 литра дизель/автомат, цвет кузова - белый, №.

Взыскать с ООО «ТринитиАвто» в пользу Игнаткина ФИО12 неустойку в сумме 150000 ( сто пятьдесят тысяч) руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 ( тридцать тысяч) руб., судебные расходы в сумме 10000 ( десять тысяч) руб.

Исковые требования Игнаткина ФИО13 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в сумме, превышающей взысканные суммы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 28 апреля 2015 года.         

Судья: Романенко Л.Л.