Решение от 03.06.2019 по делу № 1-236/2019 от 14.05.2019

Дело № 1-236/19

УИД 78RS0020-01-2019-001940-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 3 июня 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В.,

подсудимого Шпрыгова В.Н.,

защитника – адвоката Елизаровой И.В., представившей удостоверение № 8918 и ордер № Н 204570 от 23.05.2019,

при секретаре Хасановой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шпрыгова В.Н., ..., ранее судимого:

-00.00.0000 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 1 году лишения свободы;

-00.00.0000 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.3 п.«в», 69 ч.5, УК РФ к 2 годами лишения свободы;

-00.00.0000 и.о.мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от 00.00.0000 на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 и и.о. мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000, Шпрыгова В.Н. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 00.00.0000;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Шпрыгов В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Шпрыгов В.Н. 00.00.0000 около 19 час. 40 мин., находясь на пересечении Софийского бульвара и ул.Новодеревенской, в 50 метрах от д.... г.Пушкина Санкт-Петербурга, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил у П1 автонавигатор фирмы «NAVITEL С500» («Навител С500») S/N C50020180805089, который находился в коробке в комплекте с зарядным устройством, кабелем mini USB, креплением на лобовое стекло и руководством пользователя, стоимостью 1000 руб., который П1 предложил ему (Шпрыгову) купить у него, и передал в руки посмотреть. С похищенным Шпрыгов В.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил П1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Шпрыгов В.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший П1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Шпрыгов В.Н. открыто похитил у Царицына Р.В. имущество стоимостью 1000 руб. и с похищенным скрылся.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее судим, имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за тяжкие преступления, в связи с чем в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом данных о личности подсудимого Шпрыгова В.Н., являющегося лицом, склонным к совершению преступлений, совершившего настоящее преступление в период нахождения на стационарном лечении по поводу своего хронического заболевания, суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, также суд не находит оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу положений ст.73 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шпрыгова В.Н., суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, возвращение похищенного потерпевшему, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и наличие у него малолетнего ребенка, намерение подсудимого впредь больше не совершать преступления.

С учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст.68 ч.3 УК РФ назначить Шпрыгову В.Н. наказание без учета положений ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03.06.2019. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26.04.2019 ░░ 02.06.2019 ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 03.06.2019 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ «NAVITEL ░500» («░░░░░░░ ░500») S/N C50020180805089, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ mini USB, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-236/2019

Категория:
Уголовные
Ответчики
Шпрыгов Вячеслав Николаевич
Суд
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Иванников Анатолий Владимирович
Дело на сайте суда
psh.spb.sudrf.ru
14.05.2019Регистрация поступившего в суд дела
14.05.2019Передача материалов дела судье
23.05.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.06.2019Судебное заседание
03.06.2019Судебное заседание
03.06.2019Провозглашение приговора
11.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2019Дело оформлено
12.12.2019Дело передано в архив
03.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее