Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8737/2015 от 16.04.2015

судья – Медоева Е.Н. дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«4» июня 2015 г. г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Диянова С.П. и Диденко И.А.

при секретаре Раилко А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Черкасского А.В. об оспаривании бездействия администрации муниципального образования город Краснодар (далее - АМО Краснодар) в части организации парковочных стоянок в отдельных частях города

по апелляционной жалобе Черкасского А.В. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2014 г.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Диянова С.П., пояснения Черкасского А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего обжалуемое решение суда - отменить, объяснения представителя АМО Краснодар по доверенности – Шиловой Р.В., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы и просившей обжалуемое решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

установила:

Черкасский А.В. обратился в суд с названным выше заявлением, в котором просил: признать бездействием АМО Краснодар несоблюдение в своей деятельности принципа предупреждения правонарушений правил парковки непринятием мер по строительству в достаточном количестве парковочных мест для стоянки личного автотранспорта

- в кварталах г. Краснодара, на которых расположено значительное количество административных зданий, коммерческих офисов, магазинов, театра оперетты в районе перекрестков улиц <...>;

- в кварталах, прилегающих к первой городской больнице, травмпункту, центральным офисам МТС, Билайн, АМО Краснодар, Сенному рынку, Хозяйственному двору и месту проведения ярмарок в районе перекрестков улиц <...>

- у рынка и места проведения ярмарок в районе перекрестков улиц <...>.

Кроме этого заявитель просил обязать АМО Краснодар: устранить допущенные нарушения в части принятия профилактических мер по предупреждению совершения правонарушений при парковании автотранспортных средств населением на вышеуказанных участках в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу посредством строительства организованных стоянок для посетителей, а так же для лиц, прибывающих к месту работы на личном автомобиле на абонементной основе по приемлемой цене, а при отсутствии собственных средств создать условия для строительства парковочных стоянок частными инвесторами на условиях заранее согласованной с АМО Краснодар ценовой политике; создать комфортные условия населению посредством установления по всем направлениям дорожного движения дорожных знаков, указывающих на адреса организованных парковок, расстояний к ним, световое информирование о наличии свободных мест, в том числе посредством использования возможности спутниковых систем GPS и GLONASS для информирования водителей через имеющиеся у них навигаторы; до момента устранения допущенных нарушений пересмотреть схему парковки автомобилей на участках дорог и на тротуарах в районе вышеназванных участков г. Краснодара в местах, где такое изменение не повлечет за собой создание аварийной ситуации или не создаст угрозу для жизни и здоровья граждан, либо ограничить движение автотранспорта в районах города, не обеспеченных местами парковки автотранспорта, кроме беспрепятственного движения пассажирского транспорта, автомобилей пассажирского, грузового такси и оперативных служб при наличии на них специальной окраски в дополнение к имеющемуся разрешению на движение на определенных участках дорог.

В обоснование заявленных требований указал, что нарушены его права и свободы в части полноценного владения и пользования своим движимым имуществом (личным автомобилем) на отдельных участках г. Краснодара по причине бездействия АМО Краснодар в вопросе создания условий для строительства парковочных мест в количестве, обеспечивающим возможность парковки автотранспорта с учетом проходимости дорог, потребности населения г. Краснодара и организаций всех форм собственности и подведомственности, что предполагает отсутствие действий, направленных на профилактику и предупреждение административных правонарушений, сокращение их количества.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2015 г. в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Черкасский А.В. просит об отмене обжалуемого решения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, и вынесении нового решения об удовлетворении заявленных требований, поскольку выводы суда, по его мнению, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а само решение имеет негативные последствия для соблюдения законодательства в части создания комфортных условий как лично для него, так и для населения города в целом, и данное решение направлено на дезорганизацию порядка на проезжей части, на создание дискомфорта в обычной обстановке и тяжких последствий для жителей г. Краснодара в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Черкасский А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2014 г. незаконным и необоснованным. Просил апелляционную жалобу удовлетворить, а обжалуемое решение суда - отменить.

Представитель АМО Краснодар по доверенности – Шилова Р.В. возражала относительно доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие бездействия органа местного самоуправления в сфере создания достаточного количества парковочных мест, и, указывая, что в интернете на официальном сайте заинтересованного лица в открытом доступе находится необходимая информация не только о расположении парковок, но и о количестве свободных мест на текущий момент. Считает решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2014 г. законным и обоснованным. Просила обжалуемое решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а состоявшееся судебное постановление – отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такого характера нарушения или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права судом первой инстанции допущены не были.

Так, удовлетворяя заявленные требования, суд, прежде всего, исходил из того, что оспариваемым бездействием (действиями) АМО Краснодар не нарушены права и законные интересы Черкасского А.В., в том числе право на владение и пользование личным автотранспортом и свободы выбора места его парковки в отдельных частях г. Краснодара. Кроме того, суд посчитал, что заявитель не доказал факт нарушения его прав и законных интересов в результате оспариваемого бездействия заинтересованного лица в части организации достаточного количества парковочных стоянок в отдельных частях города.

С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на анализе действующего законодательства и соответствуют материалам данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как установлено и следует из материалов дела, <...> Черкасский А.В. обратился в АМО Краснодар с указанием причины его нарушения ПДД в части парковки личного автомобиля в результате отсутствия организованных стоянок и указателей и на их наличие по ходу движения автотранспорта, непринятия достаточных мер по их организации, неправомерной эвакуации своего автомобиля с умышленным созданием условий для постоянной, нескончаемой эвакуации автомобилей, не имеющих возможности законной парковки на разумных расстояниях от места стоянок до места прибытия и погрузки приобретенных товаров.

При этом Черкасским А.В. были предоставлены видеоматериалы в обоснование обращения и предложены меры по устранению допущенных, по его мнению, нарушений со ссылками на действующее законодательство.

Как видно из письма АМО Краснодар от <...><...>, в настоящее время в соответствии с поручениями главы администрации (губернатора) Краснодарского края и главы муниципального образования город Краснодар АМО Краснодар ведется постоянная работа по созданию платных муниципальных парковок. Разъяснено, что с момента заключения инвестиционного соглашения уже введено в эксплуатацию <...> платных автомобильных парковки вместимостью <...> машиномест, информацию о которых заявитель может получить на интернет-сайте «Городские парковки Краснодара».

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 12 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внешним изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся принятие решений о создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, и о прекращении такого использования.

Распоряжением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 30 июня 2014 г. № 218-р «О принятии мер к организации на платной основе парковок (парковочных мест) в МО Краснодарского края» главам городских округов и сельских поселений Краснодарского края рекомендовано обеспечить проведение инвентаризации земель в границах тер­риторий соответствующих образований с целью выявления земельных участков, расположенных вблизи социальных, торговых, развлекательных и иных объектов и фактически используемых для размещения транспортных средств, и принять меры к предоставлению таких земельных участков для создания и использования на платной основе дополнительных парковок (парковочных мест).

В постановлении МО Краснодар от 1 октября 2013 г. № 7550 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), рас­положенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения МО Краснодар» закреплен конкретный перечень участков улично-дорожной сети, определенных в качестве платных автомобильных парковок.

Кроме того, по результатам обследования территории МО город Краснодар определены участки улично-дорожной сети, имеющие определённые сложности с парковкой транспортных средств, и для оборудования платных автомобильных парковок заключено инвестиционное соглашение от <...>. № <...> между управлением по организации дорожного движения АМО Краснодар и ООО «ЛАНИТ-Юг», по оборудованию и эксплуатации на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения МО город Краснодар.

С момента заключения инвестиционного соглашения введено в эксплуатацию <...> платных автомобильных парковки, вместимостью <...> машиномест, из которых в работе уже находится <...> платных автомобильных парковок, вместимостью <...> машиномест по нечётной стороне <...>

С информацией о муниципальных парковках можно ознакомиться на интернет-сайте «Городские парковки Краснодара» <...>

Кроме того, ООО «ЛАНИТ-Юг» проводится работа по созданию web-портала в форме картографического Интернет-ресурса, предназначенного для консолидации и предоставления всей необходимой информации об объектах МО город Краснодар с местами расположения парковок автомобильного транспорта.

Подготовка, согласование и утверждение документации по планировке территории МО город Краснодар осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также в соответствии с местными нормативами градостроительного проектирования муниципального образования город Краснодар, утвержденными решением Городской Думы Краснодара от 19 июля 2012 г. № 32 п. 13, генеральным планом муниципального образования город Краснодар, утверждённым решением Городской Думы Краснодара от 26 января 2012 № 25 п. 15), и правилами землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар, утвержденными решением Городской Думы Краснодара от 22 октября 2013 г. № 54 п. 8.

В рамках подпрограммы «Краснодару - столичный облик» в настоящее время подрядной организацией ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» ведутся строительно-монтажные работы по объекту: «Реконструкция <...> в рамках которого предусмотрены реконструкция автомобильных дорог в асфальтобетонном исполнении, строительство сетей ливневой канализации, шумозащитных экранов, освещения и тротуаров на вышеуказанных участках улично-дорожной сети. В соответствии с муниципальным контрактом срок завершения работ по данному объекту - до <...>

Также ведется проектирование по реконструкции подъездной дороги к воздухоопорному спортивному комплексу с выходом на <...>». В рамках данного объекта планируется реконструкция проезжей части дороги по <...>, строительство тротуаров, ливневой канализации, сетей наружного освещения и остановок общественного транспорта. К строительно-монтажным работам планируется приступить в 2014-2015 г.г. после изготовления проектно-сметной документации, а также получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, при условии наличия необходимых денежных средств. Помимо этого, ведутся работы по изготовлению проектно-сметной документации по капитальному ремонту <...>. К строительно-монтажным работам планируется приступить после изготовления проектной документации и получения положительного заключения государственной экспертизы. Кроме того, в текущем году планируется приступить к строительно-монтажным работам по реконструкции <...>

Согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с положениями статьей 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со статьей 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Нормативное содержание названного конституционного права включает свободу передвижения каждого по территории Российской Федерации, свободу выбора места пребывания, свободу выбора места жительства.

Основания, при которых допускаются ограничение прав граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации указаны в законе и данный перечень является исчерпывающим, в пограничной полосе; в закрытых военных городках; в закрытых административно-территориальных образованиях; в зонах экологического бедствия; на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности; на территориях, где введено чрезвычайное или военное положение.

По смыслу названных выше норм право на свободу передвижения направлено на обеспечение каждому права на свободу передвижения в пределах своей страны и права направиться в такую страну по выбору лица, в которую его впустят.

Таким образом, исходя из буквального толкования действующего законодательства, применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд пришел к правильному выводу, что вышеуказанное, не связано с непосредственным нарушением права заявителя на владение и пользование личным автотранспортом и свободы выбора места парковки его автомобиля в отдельных частях г. Краснодар.

В соответствии со статьей 4 Закона Краснодарского края от 4 июня 2012 г. № 2508-КЗ «О перемещении задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на терр░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 27.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2009 ░. № 2 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 247 ░ ░░░░░░░ 131 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░ 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 258 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12, 56 ░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-8737/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Черкасский А.В.
Другие
АМО г. Краснодар
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Диянов Сергей Павлович_0
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
23.04.2015Судебное заседание
14.05.2015Судебное заседание
04.06.2015Судебное заседание
15.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее