Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2017 ~ М-494/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-2011/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре А.А.Скомороховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Богдановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Богдановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№)ф от 27.07.2012 года в размере 211 417,04 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 314,18 рублей (л.д.5-7).

Истец АО КБ «Пойдём!», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.6).

Ответчик Богданова М.В. в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д.43), о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.07.2012 года между ОАО КБ «Пойдём!» (переименовано в АО КБ «Пойдём!» на основании решения единственного акционера (№) от 29.06.2016 года) и Богдановой М.В. заключен кредитный договор (№)ф (л.д.10-14), по условиям которого банк обязался предоставить клиенту кредит в сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев под 0,086% в день на период с 27.07.2012 года по 27.07.2015 года, а клиент обязался погашать кредит и проценты ежемесячными платежами в размере 6 480 рублей каждое 27 число месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.15).

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, зачислив 27.07.2012 года на текущий счет клиента Богдановой М.В. (№) денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером (№) от 27.07.2012 года и выпиской по текущему счету от 23.01.2017 года (л.д.23, 24-26).

Согласно п.п.3.2.1-3.2.2, 4.1 кредитного договора клиент обязался соблюдать условия кредитного договора, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей, и не позднее даты очередного платежа по графику платежей обеспечить наличие на своем счете остаток денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.5 кредитного договора).

Между тем, из выписки по текущему счету, открытому в рамках кредитного договора от 27.07.2012 года, усматривается, что Богданова М.В. свои обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. В этой связи банк направил в адрес заемщика требования о досрочном погашении суммы просроченной задолженности (л.д.30-31), которое не было исполнено последним в полном объеме и в установленный срок.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Богдановой М.В. по кредитному договору (№)ф от 27.07.2012 года по состоянию на 23.01.2017 года составляет 211 417,04 рублей, в том числе по основному долгу –135 857,04 рублей, процентам за пользование кредитом – 56 899,60 рублей, пени – 18 660,40 рублей (л.д.27-29).

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и представленной в материалы дела информации; оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истом доказательств, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчик Богданова М.В. в судебное заседание не явилась, не пожелала воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска АО КБ «Пойдём!» уплачена государственная пошлина в размере 5 314,18 рублей, которая по правилам ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.8,9).

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с Богдановой М.В. в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору (№)ф от 27.07.2012 года в размере 211 417,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 314,18 рублей, всего – 216 731 (двести шестнадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 22 копейки.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                                                                             Малютина Н.А.

    Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2017 года