Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2022 ~ М-514/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-693/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Грязновой Л.А.,

помощнике судьи Высотской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Спиридоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском к Спиридоновой Е.В., в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № ** в размере 48 898 рублей 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 48 898 рублей 73 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 666 рублей 94 копейки, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 330 рублей 02 копейки.

В обоснование исковых требований указало, что ПАО «Сбербанк России» и Б. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка в предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рубля. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № ** по эмиссионному контракту № ** от 01.09.2010. Также ответчику был открыт счет № **. Процентная ставка по кредиту составила 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Заемщик Б. умерла **.**.****. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности исполнены не были. По имеющейся у Банка информации после смерти Б. открыто наследственное дело **. Наследником умершей является дочь Спиридонова Е.В.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Спиридонова Е.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые ПАО «Сбербанк России» к ней признала в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Б. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка в предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рубля. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ** по эмиссионному контракту ** от 01.09.2010.

Также ответчику был открыт счет **. Процентная ставка по кредиту составила 19% годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

**.**.**** Б. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно Выпискам из ЕГРН о переходе права собственности на объект недвижимости от 20.10.2021, ответу на запрос из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от 29.03.2022 ** Спиридонова Е.В. 01.03.2021 переоформила на себя по свидетельству о праве на наследство по закону жилое помещение, расположенное по [адрес], кадастровой стоимостью 1 318 670 рублей 25 копеек.

В судебном заседании установлено, что в производстве нотариуса Свиридовой Е.Я. имеется наследственное дело ** открытое к имуществу Б., умершей **.**.****.

Как следует из материалов наследственного дела, и не оспаривалось в судебном заседании, наследником умершей является Спиридонова Е.В.

Из представленных в материалы дела документов – чеков и заявлений о переводе следует, что Спиридоновой Е.В. в счет погашения задолженности по кредиту внесено 18.12.2021 - 6 000 рублей и 15.02.2022 - 5 000 рублей.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 21.03.2021 задолженность по банковской карте ** составляет 48 898 рублей 73 копейки, в том числе: 48 898 рублей 73 копейки – просроченный основной долг по кредиту.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 абз. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном лично ответчиком и приобщенном к материалам дела, в его содержании указано на требования, которые признаются ответчиком. Последствия признания иска Спиридоновой Е.В. разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется подписка.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Спиридоновой Е.В. в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 1 996 рублей 96 копеек, исходя из цены иска, что подтверждается платежным поручением от 01.03.2022 № 72937 (л.д. 2).

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1666 рублей 94 копейки.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 330 рублей 02 копейки подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со Спиридоновой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте ** в размере 48 898 рублей 73 копейки, в том числе: 48 898 рублей 73 копейки – просроченный основной долг по кредиту.

Взыскать со Спиридоновой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 666 рублей 94 копейки.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 330 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий судья А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2022-000790-60