Решение по делу № 2-80/2014 ~ М-181/2014 от 20.01.2014

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2014 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Оноколова П.Ю., при секретаре БагомедовеА.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению войсковой части 63354 старшины Байтуллаева ФИО3 об оспаривании Министра обороны Российской Федерации (далее – Министр), командующего войсками Южного военного округа (далее – командующий), руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – руководитель ЕРЦ) и командира войсковой части 63354 (далее – командир), связанных с невыплатой ежемесячной надбавки к денежному довольствию вразмере двух месячных окладов в соответствии с занимаемой воинской должностью замай2013года,

установил:

Байтуллаев обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконными действия Министра, командующего, руководителя ЕРЦ и командира, связанных с невыплатой ежемесячной надбавки к денежному довольствию вразмере двух месячных окладов в соответствии с занимаемой воинской должностью замай 2013 года, обязав руководителя ЕРЦ произвести выплату данной надбавки зауказанный период времени.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не явились, что не является препятствием к рассмотрению заявления без их участия.

В своих возражениях представитель руководителя ЕРЦ Бирюкова требования непризнала и просила суд в их удовлетворении отказать, указав, что денежное довольствие и ежемесячные надбавки заявителю начислялось в полном объеме наосновании сведений внесенных в базу данных уполномоченными должностными лицами.

Представитель командующего Кашин требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Байтуллаев с 5 июня 2013 г. проходит военную службу в войсковой части 63354 вбатальоне специального назначения, в воинской должности разведчика 2-го отделения специальной разведки группы специального назначения и состоит в ней по настоящее время. Воинская часть, в которой заявитель проходит военную службу, дислоцируется вРеспублике Дагестан на постоянной основе.

Данный батальон специального назначения входит в состав специальных силпообнаружению и пресечению деятельности террористических организаций и групп, их лидеров и лиц, участвующих в организации и осуществлении террористических акций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации (далее – специальных сил).

Заявителю за обжалуемый период времени не выплачена ежемесячная надбавка кденежному довольствию в размере двух месячных окладов в соответствии сзанимаемой воинской должностью, предусмотренная постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1174.

Указанные обстоятельства подтверждаются возражениями представителей командующего и руководителя ЕРЦ, фотокопией из совмещенного программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта», сообщениями врио начальника штаба Южного военного округа полковника Стехова, врио командира войсковой части 63354 полковника Приходько и командира войсковой части 63354 полковника Лебёдко, атакже выпиской из приказа командира войсковой части 63354 от 5 июня 2013 г. № 117.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Байтуллаева не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель перемещен (переведен) в войсковую часть 63354 на равную воинскую должность в связи со служебной необходимостью из войсковой части 65384, дислоцированной в н.п. Шали Чеченской Республики и в соответствии сприказом командира войсковой части 63354 от 5 июня 2013 г. № 117 и только с этого дня зачислен в списки личного состава воинской части на все виды обеспечения, наосновании выписки из приказа командующего войсками Южного военного округа от22 марта 2013 г. № 27-кс и предписания от 30 марта 2013 г. № 220.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что Министром, командующим, руководителем ЕРЦ и командиром не нарушены права Байтуллаева навыплату ежемесячной надбавки к денежному довольствию за оспариваемый период времени в размере двух окладов в соответствии с занимаемой заявителем воинской должностью, то не имеется оснований признать незаконными оспариваемые действия названных должностных лиц.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные заявителем, не подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Байтуллаева ФИО4 об оспаривании Министра обороны Российской Федерации, командующего войсками Южного военного округа, руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира войсковой части 63354, связанных с невыплатой ежемесячной надбавки к денежному довольствию в размере двух месячных окладов в соответствии с занимаемой воинской должностью за май 2013 года, – отказать.

Судебные расходы, понесенные заявителем, возмещению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда черезМахачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его.

Председательствующий