Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-451/2013 ~ М-2490/2013 от 29.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии заявления

05 августа 2013г г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Е.Н.Иванова,

ознакомившись с исковым заявлением Баталовой Е.А., Баталовой О.К. к Товариществу собственников жилья «Зодчий» о понуждении к исполнению обязательства в натуре в виде передачи в собственность квартиры

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Баталова Е.А., Баталова О.К. обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Зодчий» о понуждении к исполнению обязательства в натуре в виде передачи в их собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не может быть принято к производству суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что Баталова Е.А. и Баталова О.К. обращались с иском к Товариществу собственников жилья «Зодчий» о возложении на ответчика обязанности передать им по акту приема-передачи жилое помещение – трехкомнатную квартиру <адрес>, а также о признании за ними права собственности на указанное жилое помещение после завершения строительства дома и ввода его в эксплуатацию.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ названное решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба Баталовой Е.А. без удовлетворения. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Проанализировав поступившие материалы с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что исковые требования по настоящему иску предъявлены по одному и тому же предмету - квартире, расположенной по адресу: <адрес> спор заявлен между теми же сторонами, по тому же основанию ( участие в долевом строительстве жилого дома), истцом приведены те же доказательства. При этом, несмотря на некоторое различие формулировок заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что они не отличаются по содержанию.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в принятии настоящего искового заявления, а также принятии обеспечительных мер по этому иску следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 134,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления Баталовой Е.А., Баталовой О.К. к Товариществу собственников жилья «Зодчий» о понуждении к исполнению обязательства в натуре в виде передачи в собственность квартиры по адресу: г. <адрес>.

Отказать в принятии обеспечительных мер в отношении указанной квартиры.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Н.Иванова