Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6749/2016 ~ М-4943/2016 от 29.06.2016

2-6749/16

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 ноября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

    при секретаре Садчиковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Связьстрой-1» к Сизинцеву Н.М. о взыскании суммы долга по договору займа, -

                                                              УСТАНОВИЛ:

ОАО «Связьстрой-1» обратилось в суд с иском к Сизинцеву Н.М. о взыскании задолженности по договору займа (№)з-09 от 03.09.2009 года в размере 294 277,96 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 03.09.2009 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, который ответчик обязался вернуть без процентов в срок до 31.08.2019 года путем ежемесячного внесения в кассу займодавца 8 334 рублей. Договором установлено, что в случае увольнения из филиала ОАО «Связьстрой-1» ПМК-102 заемщик обязуется в течение 10 дней возвратить сумму займа. Сизинцев Н.М. уволен 21.07.2015 года, остаток задолженности составил 294 277,96 рублей, однако в нарушение условий договора займа сумму своевременно не возвратил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд (л.д.8-9).

Истец ОАО «Связьстрой-1» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.32,33), в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.35).

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Сизинцев Н.М. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен (л.д.34).

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, судом установлено, что Сизинцев Н.М. являлся работником филиала ОАО «Связьстрой-1» ПМК-102.

03.09.2009 года между ОАО «Связьстрой-1» Сизинцевым Н.М. заключен договор займа (№), согласно которому последнему было передано 1 000 000 рублей, который ответчик обязался вернуть без процентов в срок до 31.08.2019 года путем ежемесячного внесения в кассу займодавца суммы равной 8 334 рубля (л.д.13).

Факт заключения договора займа, в ходе разбирательства спора не оспаривался, поэтому суд принимает договор как надлежащее доказательство, свидетельствующее о заключении договора займа.

Истец исполнил свое обязательство по договору займа, что подтверждается платежными поручениями (№) от 03.09.2009 года на сумму 500 000 рублей, (№) от 30.09.2009 года на сумму 500 000 рублей, а также списками на начисление средств на счет держателей карт АС Сберкарт зарплатная (л.д.15-18).

Приказом (№)-к от 20.07.2015 года трудовой договор с работником Сизинцевым Н.М. расторгнут по соглашению сторон на основании п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д.20-21).

П. 6 Договора займа (№)з-09 от 03.09.2009 года установлено, что в случае увольнения из филиала ОАО «Связьстрой-1» ПМК-102 заемщик обязуется в течение 10 дней возвратить в кассу ПМК-102 непогашенную сумму займа.

В период с ноября 2009 года по июль 2015 года из заработной платы работника филиала ОАО «Связьстрой-1» ПМК-102 Сизинцева Н.М. были произведены удержания в погашение задолженности по договору займа (№)з-09 от 03.09.2009 года в общей сумме 705 722,04 рубля. По состоянию на 14.03.2016 года остаток непогашенной задолженности составляет 294 277,96 рублей (л.д.19).

В нарушение указанных сроков возврата долга ответчик не возвратил истцу денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду истцом вышеуказанные письменные доказательства суд находит соответствующими требованиям ч.5 и ч.6 ст. 67 ГПК РФ, которые в совокупности подтверждают исковые требования истца.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, при этом, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в размере 294 277,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.07.2016 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6 142,77 рубля, до вынесения решения суда по существу спора, но не более чем на 1 год (л.д.5-6).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с Сизинцева Н.М. в доход бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 142,77 рубля.

Руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Связьстрой-1» к Сизинцеву Н.М. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сизинцева Н.М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Связьстрой-1» 294 277 (двести девяносто четыре тысячи двести семьдесят семь) рублей 96 копеек задолженности по договору займа (№)з-09 от 03.09.2009 года.

Взыскать с Сизинцева Н.М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, 6 142 (шесть тысяч сто сорок два) рубля 77 копеек государственной пошлины в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                 подпись                    Е.Е. Лукин

Решение в окончательной форме

изготовлено 21.11.2016 года