Определение по делу № 9-146/2020 ~ М-719/2020 от 29.10.2020

Определение

16 ноября 2020 года                      г. Красный Кут

Судья Краснокутского районного суда Саратовской области Ходжаян Н.В..,

рассмотрев исковое заявление Хальпина В.И. к Территориальному управлению федерального агенства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, третье лицо: филиал ОАО «РЖД», Администрация Краснокутского района Саратовской области, о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,

установил:

29 октября 2020 годав Краснокутский районный суд поступило исковое заявление Хальпина В.И. к Территориальному управлению федерального агенства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, третье лицо: филиал ОАО «РЖД», Администрация Краснокутского района Саратовской области, о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации.

03 ноября 2020 года указанное заявление было оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении, до 15 ноября 2020 года.

Истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, в соответствии со ст.136 ГПК РФ.

Недостатки, указанные в определении Краснокутского районного суда Саратовской области от 03 ноября 2020 года об оставлении без движения заявления Хальпина В.И. к Территориальному управлению федерального агенства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, третье лицо: филиал ОАО «РЖД», Администрация Краснокутского района Саратовской области, о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизациине устранены.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах данное заявление необходимо возвратить Хальпину В.И. На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░