Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2021 ~ М-203/2021 от 09.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                          16 апреля 2021 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области (межрайонное) к Трушиной Светлане Владимировне о взыскании переплаты сумм пенсии,

у с т а н о в и л:

        Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области (межрайонное) (далее – УПФ) обратилось в Безенчукский районный суд <адрес> (далее – суд) с иском к Трушиной С.В. о взыскании переплаты сумм пенсии.

        Стороны письменно ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела без своего участия, ответчик Трушина С.В. в своем ходатайстве полностью признала заявленный к ней иск.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в материалах гражданского дела письменных доказательств.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старшего возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программе в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

ДД.ММ.ГГГГ Трушина С.В. обратилась в УПФ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормили, как обучающаяся в ГБПОУ «Чапаевский химико-технологический техникум. В подтверждение данного факта ответчиком была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ с мест учёбы.

            Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ Трушиной С.В. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о назначении пенсии, а также в обязательстве Трушина С.В. дала обязательство безотлагательно извещать территориальный орган УПФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты, о поступлении на работу, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.

            Согласно справки ГБПОУ «Чапаевский химико-технологический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ № Трушина С.В. отчислена из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ.

            Вследствие не предоставления Трушиной С.В. информации об отчислении с учебного заведения образовалась переплата пенсии в сумме 56 061,80 рублей копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

            В порядке досудебного урегулирования УПФ обращалось к ответчику с просьбой погасить образовавшуюся переплату, что Трушиной С.В. не исполнено.

            В соответствии со ст. 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для установления и выплаты им страховых пенсий, случае, если представление не достоверных сведений или несвоевременном представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

            Заявленный по делу иск, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит удовлетворению.

            Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, как самостоятельное основание, предусмотренное ст. 173 ГПК РФ, для удовлетворения заявленного УПФ иска.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    С ответчика Трушиной С.В., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать государственную пошлину в размере 1 881,85 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск удовлетворить полностью.

    Взыскать с Трушиной Светланы Владимировны в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области (межрайонное) образовавшуюся переплату пенсии в размере № (пятьдесят шесть тысяч шестьдесят один рубль 80 копеек) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес>.

        Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

        СУДЬЯ_____________________