Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2017 ~ М-587/2017 от 29.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.

при секретаре судебного заседания Шутенко А.В.

с участием: представителя истца – адвоката Князевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – Лебедева В.В., представляющего интересы ответчика Денисовой Н.П. по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаман Н.В. к Денисовой Н.П., Лебедеву В.В. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением (летней кухней) и об обязании не чинить препятствий в ремонте нежилого строения,

УСТАНОВИЛ:

Атаман Н.В. обратилась в суд с иском к Денисовой Н.П., Лебедеву В.В. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением (летней кухней) и об обязании не чинить препятствий в ремонте нежилого строения, сославшись на следующее.

Ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома общей площадью 53,9 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную недвижимость подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же на основании определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на летнюю кухню литер «Л», расположенную по адресу: <адрес>.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 30.06.2011г. её обязали устранить препятствия в пользовании Денисовой Н.П. земельным участком и снести самовольно возведенное строение фундамент, расположенный по адресу: <адрес>. Определением Ессентукского городского суда изменен способ исполнения решения суда, снос самовольно возведенного строения фундамента летней кухни литер «Л», расположенного по адресу: <адрес>, производит Лебедеву В.В., проживающий по адресу: <адрес>

В настоящее время определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на спорную летнюю кухню литер «Л», расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о сносе фундамента было прекращено, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда данное определение было оставлено без изменения.

Тем не менее, Лебедев В.В. продолжает разрушать принадлежащее ей строение. Фундамент летней кухни литер «Л» со стороны ответчиков практически разрушен. Её супруг уже дважды пытался восстановить фундамент, однако Лебедев В.В. оба раза вновь разрушал фундамент, более того со стороны задней стенки выкопал траншею. Ответчики препятствуют ей восстановить разрушенный им фундамент. Действия ответчиков нарушают её права, в силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а она по вине ответчиков не может пользоваться принадлежащей ей летней кухней.

По факту незаконных действий Лебедева В.В. она обратилась в ОМВД РФ по г. Ессентуки. В своих объяснениях Лебедев ссылается на то, что у него есть решение суда о сносе фундамента, в связи, с чем он и разрушает фундамент, однако исполнительное производство о сносе фундамента прекращено, определением Ессентукского городского суда 22.12.2014 года, которое Лебедев В.В. полностью игнорирует. Кроме того, Лебедев В.В. требует вернуть ему комнату, которая перешла ей на основании решения Ессентукского городского суда от 10.05.2011 г. и только в этом случае он перестанет разрушать принадлежащее ей строение. Считает, что ответчики злоупотребляют своими права, а в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Несмотря на предпринятые меры, для разрешения спора ответчики продолжают нарушать её права, в связи с этим она вынуждена за их защитой обратиться в суд.

Просит суд, обязать Денисову Н.П., Лебедева В.В., не чинить препятствий, Атаман Н.В. в пользований летней кухней литер «Л», расположенной по адресу: <адрес>; обязать Денисову Н.П., Лебедева В.В. не чинить препятствий, Атаман Н.В. в ремонте и восстановлении фундамента летний кухни литер «Л», расположенной по адресу: <адрес>, обеспечить беспрепятственный проход к фундаменту летней кухни литер «Л», со стороны земельного участка находящегося в пользовании Денисовой Н.П.; обязать Денисову Н.П., Лебедева В.В. не совершать действия, создающие угрозу разрушения летней кухни литер Л, расположенного по адресу: <адрес>: не разрушать (не сносить) фундамент, закопать траншею, находящуюся в близости от фундамента летней кухни.

В судебном заседании представитель Атаман Н.В. – Князева О.В., поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила обязать Денисову Н.П., Лебедева В.В., не чинить препятствий, Атаман Н.В. в пользований летней кухней литер «Л», расположенной по <адрес>; обязать Денисову Н.П., Лебедева В.В. не чинить препятствий, Атаман Н.В. в ремонте и восстановлении фундамента летний кухни литер «Л», обеспечить беспрепятственный проход к фундаменту летней кухни литер «Л», со стороны земельного участка находящегося в пользовании Денисовой Н.П.; обязать Денисову Н.П., Лебедева В.В. не совершать действия, создающие угрозу разрушения летней кухни литер Л: не разрушать (не сносить) фундамент, закопать траншею, находящуюся в близости от фундамента летней кухни.

    Ответчик Лебедев В.В., действующий от своего имени и представляющий интересы ответчика Денисовой Н.П. пояснил в судебном заседании, что Атаман Н.В. и его мама Денисова Н.П. являлись совладельцами жилого дома по <адрес> в <адрес>. Решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности между Денисовой Н.П. и Атаман Н.П. и произведен реальный раздел жилого дома и кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Атаман Н.В. обязали устранить препятствия в пользовании Денисовой Н.П. земельным участком и снести самовольно возведенное строение фундамент, расположенный по адресу: <адрес>. Определением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения решения суда, снос самовольно возведенного строения фундамента летней кухни литер «Л», расположенного по адресу: <адрес>, предоставлен Денисовой Н.П. В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» «вступившие в законную силу постановления федеральных судов, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединения, должностных лиц, других физических и юридических лиц, и подлежат неукоснительному соблюдению на всей территории РФ, а несогласие ответчика с вынесенным судом решением поводом к его неисполнению не является». Считает, что выполнение, вступивших в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ не может рассматриваться как обвинение в разрушении фундамента, препятствованием, игнорированием, причинением вреда, злоупотреблением правом, к недоказанным требованиям с его стороны, нарушением прав Атаман Н.В. Все объяснения Атаман Н.В. к Денисовой Н.П. и к нему голословны и не подтверждаются материалами дела. Он будет продолжать исполнять решение от 2011 года и определение Ессентукского суда от ДД.ММ.ГГГГ по сносу фундамента, по адресу <адрес>. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Атаман Н.В. в полном объеме.

В судебное заседание 22 мая 2017 года Денисова Н.П. не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени судебного заседания. Сведениями об уважительности причин ее неявки в судебное заседание суд не располагает. С учетом мнения сторон, дело рассматрено в отсутствии ответчика Денисовой Н.П., с участием ее представителя Лебедева В.В.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, приняв к обозрению гражданское дело 2-16/11, 2-781/13, материал проверки № (КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ) суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно имеющимся в материалах дела письменным доказательствам жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности в равных долях Денисовой Н.П. и Атаман Н.В. Решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности между Денисовой Н.П. и Атаман Н.П. и произведен реальный раздел жилого дома.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Атаман Н.В. обязали устранить препятствия в пользовании Денисовой Н.П. земельным участком и снести самовольно возведенное строение фундамент, расположенный по адресу: <адрес>. Определением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения решения суда, снос самовольно возведенного строения фундамента летней кухни литер «Л», расположенного по адресу: <адрес>, производит Денисова Н.П., проживающая по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ессентукского городского суда исковые требования Денисовой Н.П. к Атаман Н.В. об устранении препятствий в пользовании, сносе самовольной постройки – летней кухни литер «Л» удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Денисовой Н.П. к Атаман Н.В. об устранении препятствий в пользовании, сносе самовольного строения и по встречному иску Атаман Н.В. к Денисовой Н.П. о признании права собственности на летнюю кухню решение Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Денисовой Н.П. в пользовании домовладением, путем сноса самовольной постройки – летней кухни литер «Л», состоящей из коридора №, площадью 7,4 кв.м. и кухни №, площадью 8,6 кв.м. – отказать и признать за Атаман Н.В. право собственности на нежилое помещение - летнюю кухню литер «Л», общей площадью 20,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу об устранении препятствий в пользовании жилым домом путем сноса самовольно возведенного строения – фундамента по адресу: <адрес> по гражданскому делу Денисовой Н.П. к Атаман Н.В. об устранении препятствий в пользовании, сносе самовольного строения, увеличении доли в праве общей долевой собственности и по иску Атаман Н.В. к Денисовой Н.П. о реальном разделе жилого дома и земельного участка, прекращении общей долевой собственности, выделе части дома – прекращено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение было оставлено без изменения.

В силу требований статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей Атаман Н.В. признано право собственности на нежилое помещение - летнюю кухню литер «Л», общей площадью 20,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Исполнительное производство по исполнению кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ о сносе самовольно возведенного строения фундамента, расположенного по адресу: <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Атаман Н.В. обратилась в ОМВД России по г. Ессентуки с заявлением о неисполнении Лебедевым В.В. решения Ессентукского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно препятствует в восстановлении фундамента на принадлежащей ей постройке. Постановлением начальника ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> от 11 августа 216 года Атаман Н.В. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Лебедева В.В. по ч.1 ст. 330 УК РФ, так как усматриваются признаки гражданско-правовых отношений. Из данного постановления следует, что в ходе проведенной проверки Лебедев В.В. был опрошен и согласно его объяснений «он является собственником домовладении 34/1 по <адрес>. По соседству с ним проживает Атаман Н.В., с которой у него на протяжении длительного времени проходят судебные разбирательства. Решением Ессентукского городского суда было принято, что признать одну из комнат, принадлежащих Лебедеву В.В., собственностью Атаман Н.В., а фундамент постройки, принадлежащей Атаман Н.В. было решено демонтировать. В связи с тем, что у Лебедева В.В. имеется решение суда, по которому он имеет право сам демонтировать фундамент постройки, принадлежащей Атаман Н.В., он в присутствии судебных приставов демонтировал часть фундамента».

Ответчик Лебедев В.В. в судебном заседании подтвердил, что он будет продолжать исполнять решение от 2011 года и определение Ессентукского суда от ДД.ММ.ГГГГ по сносу фундамента, по адресу <адрес>.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2, 4 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Таким образом, для удовлетворения негаторного иска (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации) истец должен доказать (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что ответчик создает препятствия истцу, владеющему имуществом в силу права собственности, иного вещного права (либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором), в пользовании и (или) распоряжении этим имуществом. При этом препятствия должны существовать к моменту вынесения судебного решения.

Судом установлено, что истцом фактически заявлен негаторный иск, условием удовлетворения которого является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушения своего права.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Дав оценку представленным в материалах дела доказательствам в их совокупности, суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, так как истицей Атаман Н.В. доказан факт того, что действиями ответчиков, в том числе и Лебедева В.В., действующего как от своего имени, так и от и в интересах Денисовой Н.П., нарушается ее право собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Атаман Н.В. к Денисовой Н.П., Лебедеву В.В. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением (летней кухней) и об обязании не чинить препятствий в ремонте нежилого строения – удовлетворить.

Обязать Денисовой Н.П., Лебедеву В.В., не чинить препятствий Атаман Н.В. в пользовании летней кухней литер «Л», расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Денисовой Н.П., Лебедеву В.В., не чинить препятствий Атаман Н.В. в ремонте и восстановлении фундамента летней кухни литер «Л», расположенной по адресу: <адрес>, обеспечить беспрепятственный проход к фундаменту летней кухни литер «Л», со стороны земельного участка находящегося в пользовании Денисовой Н.П..

Обязать Денисовой Н.П., Лебедеву В.В. не совершать действия, создающие угрозу разрушения летней кухни литер Л, расположенного по адресу: <адрес>: не разрушать (не сносить) фундамент, закопать траншею, находящуюся в близости от фундамента летней кухни литер «Л».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Зацепина А.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.